Главная Назад


Авторизация
Идентификатор пользователя / читателя
Пароль (для удалённых пользователей)
 

Вид поиска
Область поиска
Найдено в других БД
Формат представления найденных документов:
библиографическое описаниекраткийполный
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>S=БИОГЕНЕТИЧЕСКИЙ ЗАКОН<.>)
Общее количество найденных документов : 13
Показаны документы с 1 по 13
1.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 95.01-04А1.084

    Mengal, Paul.
    L'histoire du concept de recapitulation: theologie, philosophie de l'histoire et biologie [Text] / Paul Mengal // Bull. Soc. zool. Fr. - 1994. - Vol. 119, N 2. - P109-116
Перевод заглавия: История представления о рекапитуляции. Теология, философия истории и биология
Аннотация: Термин рекапитуляция был впервые употреблен в аллегорическом смысле апостолом Павлом в его послании Ефесянам. В нем Христос представлен как единство всего сущего и в то же время вершина и преемственность всех вещей. В Христе теологи видят воплощение предсказаний Ветхого Завета. Аналогия между генезом индивида и всемирной генеалогией является одним из постулатов христианской теологии. Эта аналогия рассматривается как риторическая форма рекапитуляции. Философия истории придерживается концепции, что отдельно взятый индивид как бы в редуцированной форме отражает судьбу целого народа. В XIX в. на основе этой концепции Геккель в 1866 г. усмотрел параллелизм между эмбриогенезом и историей вида: отражение эволюции вида в эмбриональном развитии. Авт. считает, что наука о человеке, в частности, психология, использует рекапитуляцию как общую парадигму для понимания умственного развития ребенка. Франция, Univ. de Paris XII 94010 Creteil Cedex. Библ. 28 (в сносках).
ГРНТИ  
34.03.17
ВИНИТИ 341.03.17.27.25
Рубрики: ЭВОЛЮЦИЯ
ОНТОГЕНЕЗ
РЕКАПИТУЛЯЦИИ
ТЕОЛОГИЯ
ИСТОРИЯ НАУКИ
БИОГЕНЕТИЧЕСКИЙ ЗАКОН
ОБЗОРЫ
БИБЛ. 28
2.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 95.01-04А1.086

    Tassy, Pascal.
    Ontogenie et analyse cladistique: Haeckel ou Nelson? [Text] / Pascal Tassy // Bull. Soc. zool. Fr. - 1994. - Vol. 119, N 2. - P149-158
Перевод заглавия: Онтогенез и кладистический анализ; Геккель или Нельсон?
Аннотация: Критически анализируется биогенетический закон (БЗ), сформулированный Геккелем в 1866 г., и причины непризнания его рядом эмбриологов и эволюционистов (de Beer, 1930-е гг., S. J. Gould, 1970-е гг. и др.). Подробно изложено реформулирование БЗ в работах Дж. Нельсона (1977, 1983, 1985, 1993 гг.), заключающееся в том, что БЗ приложим к онтогенезу более общих и примитивных признаков, но не к признакам специфич. специализации. Свои постулаты Нельсон иллюстрирует на примере эволюции глаз у камбаловых рыб и у рыб с симметричным расположением глаз по обе стороны головы. Отсутствие трансформации в онтогенезе Нельсон рассматривает как проявление "экономии" в развитии. Франция, Univ. P. et M. Curie (URA 12, CNRS), 75252 Paris Cedex 05. Ил. 3. Библ. 36.
ГРНТИ  
34.03.17
ВИНИТИ 341.03.17.27.25
Рубрики: ЭВОЛЮЦИЯ
БИОГЕНЕТИЧЕСКИЙ ЗАКОН
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
ОБЗОРЫ
БИБЛ. 36
3.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 95.04-04А1.076

    Дондуа, А. К.
    Теория зародышевых листков: дискуссионные аспекты [Текст] / А. К. Дондуа // Онтогенез. - 1994. - Т. 25, N 6. - С. 68-76 . - ISSN 0475-1450
Аннотация: На основании данных о раннем эмбриональном развитии животных делается вывод, что, по крайней мере, у подавляющего большинства видов зародышевые листки не являются примитивными образованиями, рекапитулирующими первичные органы анцестральных форм; что первичная дифференциация клеток зародыша не связана непосредственно с гаструляцией и что распространенное представление о первичной сопряженности образования зародышевых листков и клеточной дифференциации ошибочно. Спецификация клеточных типов в раннем развитии и морфогенетические движения при гаструляции относительно автономны и контролируются разными генетическими системами. Наличие зародышевых листков в онтогенезе разнообразных многоклеточных животных может быть понятно с учетом того, что обособление клеточных пластов является обязательным элеметом эпителиального формообразования. Перемещение клеток и клеточных пластов в период гаструляции - частное проявление общего морфогенетического принципа. Россия, Санкт-Петербургский гос. ун-т 199034 СПб. Библ. 34.
ГРНТИ  
34.03.17
ВИНИТИ 341.03.17.27.25
Рубрики: БИОГЕНЕТИЧЕСКИЙ ЗАКОН
ЗАРОДЫШЕВЫЕ ЛИСТКИ
ТЕЛОБЛАСТЫ
ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ
ДИСКУССИЯ
4.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI17) 01.08-04И1.1

    Lorenzen, Sievert.
    The role of the biogenetic convergence rule in polarizing transformation series - arguments from nematology, chaos science, and phylogenetic systematics [Text] / Sievert Lorenzen ; Mus. and Inst. Zool. Pol. Acad. Sci. // Ann. zool. - 2000. - Vol. 50, N 2. - P267-275 . - ISSN 0001-6454
Перевод заглавия: Роль биогенетического правила конвергенции в поляризации рядов трансформации - аргументы из нематодологии, теории хаоса и филогенетической систематики
Аннотация: Предлагается переформулировать биогенетический закон (биогенетическое правило) Геккеля в биогенетическое правило конвергенции: поляризация филогенетических трансформационных рядов определяется поляризацией соответствующих онтогенетических трансформационных рядов. Случаи педоморфоза подчиняются биогенетическому правилу подавления. Предлагается также правило адаптивной конвергенции, куда укладываются известные случаи приспособления к специфическим условиям среды, приводящие к сходству неродственных структур. Приводятся примеры из нематодологии. Кратко рассмотрены основные положения теории хаоса и их отношение к филогенетическим процессам. Германия, Zool. Inst., Christian-Albrechts-Univ. zu Kiel, D-24098 Kiel. Ил. 5. Библ. 38
ГРНТИ  
34.33.02
ВИНИТИ 341.33.02.11
Рубрики: ЖИВОТНЫЕ
НЕМАТОДЫ
БИОГЕНЕТИЧЕСКИЙ ЗАКОН
НОВАЯ ФОРМУЛИРОВКА
5.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI21) 01.08-04И2.9

    Lorenzen, Sievert.
    The role of the biogenetic convergence rule in polarizing transformation series - arguments from nematology, chaos science, and phylogenetic systematics [Text] / Sievert Lorenzen ; Mus. and Inst. Zool. Pol. Acad. Sci. // Ann. zool. - 2000. - Vol. 50, N 2. - P267-275 . - ISSN 0001-6454
Перевод заглавия: Роль биогенетического правила конвергенции в поляризации рядов трансформации - аргументы из нематодологии, теории хаоса и филогенетической систематики
Аннотация: Предлагается переформулировать биогенетический закон (биогенетическое правило) Геккеля в биогенетическое правило конвергенции: поляризация филогенетических трансформационных рядов определяется поляризацией соответствующих онтогенетических трансформационных рядов. Случаи педоморфоза подчиняются биогенетическому правилу подавления. Предлагается также правило адаптивной конвергенции, куда укладываются известные случаи приспособления к специфическим условиям среды, приводящие к сходству неродственных структур. Приводятся примеры из нематодологии. Кратко рассмотрены основные положения теории хаоса и их отношение к филогенетическим процессам. Германия, Zool. Inst., Christian-Albrechts-Univ. zu Kiel, D-24098 Kiel. Ил. 5. Библ. 38
ГРНТИ  
34.33.23
ВИНИТИ 341.33.23.02
Рубрики: ЖИВОТНЫЕ
НЕМАТОДЫ
БИОГЕНЕТИЧЕСКИЙ ЗАКОН
НОВАЯ ФОРМУЛИРОВКА
6.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI49) 04.08-04Я6.87

    Guralnick, Robert.
    A recapitulation of the rise and fall of the cell lineage research program: The evolutionary-developmental relationship of cleavage to homology, body plans and life history [Text] / Robert Guralnick // J. Hist. Biol. - 2002. - Vol. 35, N 3. - P537-567 . - ISSN 0022-5010
Перевод заглавия: Рекапитуляция подъема и упадка исследовательской программы клеточных линий: эволюционно-онтогенетические соотношения дробления и гомологии, планов строения и жизненных циклов
Аннотация: В конце XIX в. америк. биологи занимали ведущее положение в области сравнительно-описательных исследований процессов клеточных делений от зиготы до гаструлы - клеточных линий (КЛ). Изучение КЛ имело важное значение для выяснения общей причинности типов развития. Работа Wilson (1892) по КЛ в онтогенезе полихеты Nereis дала обоснование для критики филогенетико-исторического понимания рекапитуляции по Геккелю и для механистического объяснения типов дробления. На рубеже XIX и XX вв. во взглядах большинства исследователей КЛ сочетались механицизм, рекапитуляционизм и телеология. Исключением был Конклин (Conklin), взгляды к-рого близки эволюционизму Ч. Дарвина. К началу XX в. накопились данные, показывавшие, что для всех Spiralia характерен, по существу, один и тот же тип развития (при обилии частных вариантов). Эти мелкие вариации не поддавались объяснению в рекапитуляционистском и механистическом аспектах. В результате этого в первое десятилетие XX в. исследования КЛ почти прекратились. Продолжал работать в этом направлении лишь Конклин, что, вероятно, было связано с его дарвинистским подходом, позволявшим объяснить изменчивость онтогенеза. США, CU Museum and EPO Biology, Univ. Colorado at Boulder, Boulder, CO 80309; e-mail: guralnic@spot.colorado.edu. Библ. 43
ГРНТИ  
34.19.19
ВИНИТИ 341.19.19.01
Рубрики: ЭВОЛЮЦИЯ
ОНТОГЕНЕЗ
БИОГЕНЕТИЧЕСКИЙ ЗАКОН
РЕКАПИТУЛЯЦИИ
ИСТОРИЯ НАУКИ
США
19-20 В.
7.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI49) 04.08-04М1.11

    Guralnick, Robert.
    A recapitulation of the rise and fall of the cell lineage research program: The evolutionary-developmental relationship of cleavage to homology, body plans and life history [Text] / Robert Guralnick // J. Hist. Biol. - 2002. - Vol. 35, N 3. - P537-567 . - ISSN 0022-5010
Перевод заглавия: Рекапитуляция подъема и упадка исследовательской программы клеточных линий: эволюционно-онтогенетические соотношения дробления и гомологии, планов строения и жизненных циклов
Аннотация: В конце XIX в. америк. биологи занимали ведущее положение в области сравнительно-описательных исследований процессов клеточных делений от зиготы до гаструлы - клеточных линий (КЛ). Изучение КЛ имело важное значение для выяснения общей причинности типов развития. Работа Wilson (1892) по КЛ в онтогенезе полихеты Nereis дала обоснование для критики филогенетико-исторического понимания рекапитуляции по Геккелю и для механистического объяснения типов дробления. На рубеже XIX и XX вв. во взглядах большинства исследователей КЛ сочетались механицизм, рекапитуляционизм и телеология. Исключением был Конклин (Conklin), взгляды к-рого близки эволюционизму Ч. Дарвина. К началу XX в. накопились данные, показывавшие, что для всех Spiralia характерен, по существу, один и тот же тип развития (при обилии частных вариантов). Эти мелкие вариации не поддавались объяснению в рекапитуляционистском и механистическом аспектах. В результате этого в первое десятилетие XX в. исследования КЛ почти прекратились. Продолжал работать в этом направлении лишь Конклин, что, вероятно, было связано с его дарвинистским подходом, позволявшим объяснить изменчивость онтогенеза. США, CU Museum and EPO Biology, Univ. Colorado at Boulder, Boulder, CO 80309; e-mail: guralnic@spot.colorado.edu. Библ. 43
ГРНТИ  
34.41.02
ВИНИТИ 341.41.02.09
Рубрики: ЭВОЛЮЦИЯ
ОНТОГЕНЕЗ
БИОГЕНЕТИЧЕСКИЙ ЗАКОН
РЕКАПИТУЛЯЦИИ
ИСТОРИЯ НАУКИ
США
19-20 В.
8.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 04.09-04А1.105

    Guralnick, Robert.
    A recapitulation of the rise and fall of the cell lineage research program: The evolutionary-developmental relationship of cleavage to homology, body plans and life history [Text] / Robert Guralnick // J. Hist. Biol. - 2002. - Vol. 35, N 3. - P537-567 . - ISSN 0022-5010
Перевод заглавия: Рекапитуляция подъема и упадка исследовательской программы клеточных линий: эволюционно-онтогенетические соотношения дробления и гомологии, планов строения и жизненных циклов
Аннотация: В конце XIX в. америк. биологи занимали ведущее положение в области сравнительно-описательных исследований процессов клеточных делений от зиготы до гаструлы - клеточных линий (КЛ). Изучение КЛ имело важное значение для выяснения общей причинности типов развития. Работа Wilson (1892) по КЛ в онтогенезе полихеты Nereis дала обоснование для критики филогенетико-исторического понимания рекапитуляции по Геккелю и для механистического объяснения типов дробления. На рубеже XIX и XX вв. во взглядах большинства исследователей КЛ сочетались механицизм, рекапитуляционизм и телеология. Исключением был Конклин (Conklin), взгляды к-рого близки эволюционизму Ч. Дарвина. К началу XX в. накопились данные, показывавшие, что для всех Spiralia характерен, по существу, один и тот же тип развития (при обилии частных вариантов). Эти мелкие вариации не поддавались объяснению в рекапитуляционистском и механистическом аспектах. В результате этого в первое десятилетие XX в. исследования КЛ почти прекратились. Продолжал работать в этом направлении лишь Конклин, что, вероятно, было связано с его дарвинистским подходом, позволявшим объяснить изменчивость онтогенеза. США, CU Museum and EPO Biology, Univ. Colorado at Boulder, Boulder, CO 80309; e-mail: guralnic@spot.colorado.edu. Библ. 43
ГРНТИ  
34.03.17
ВИНИТИ 341.03.17.27.25 + 341.01.09.07
Рубрики: ЭВОЛЮЦИЯ
ОНТОГЕНЕЗ
БИОГЕНЕТИЧЕСКИЙ ЗАКОН
РЕКАПИТУЛЯЦИИ
ИСТОРИЯ НАУКИ
США
19-20 В.
9.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 05.04-04А1.34

    HoSSfeld, Uwe.
    The road from Haeckel: The Jena tradition in evolutionary morphology and the origins of "Evo-Devo" [Text] / Uwe HoSSfeld, Lennart Olsson // Biol. and Phil. - 2003. - Vol. 18, N 2. - P285-307 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: Путь от Геккеля: иенские традиции в эволюционной морфологии и происхождение [эволюционной биологии развития]
Аннотация: Исторический обзор. Работы К. Гегенбаура и Э. Геккеля, вдохновленные дарвинизмом и клеточной теорией, заложили основы сравнительно-анатомической и эмбриологической школ в Германии, к-рые развивали идеи эволюционной морфологии. За первым периодом расцвета эволюционной морфологии последовал ее кризис в начале XX в., причины к-рого были связаны с отсутствием у морфологов интереса к менделевской генетике и неясность в понимании механизмов эволюции. В Германии сохранялось влияние идеалистической морфологии, препятствовавшее правильной оценке значения теории естественного отбора для сравнительной морфологии. Эволюционная морфология и эмбриология остались в значительной степени в стороне от формирования синтетической теории эволюции. О. Гертвиг, В. Франц и А. Н. Северцов развивали собственные концепции эволюционного синтеза, в к-рых важную роль играли данные и обобщения эмбриологии, связанные с переосмыслением биогенетического закона Э. Геккеля. Подходы и обобщения современной эволюционной биологии развития во многом созвучны идеям этих ученых. Германия, Inst. fur Geschichte der Medizin, Naturwissenschaft und Technik, Ernst-Haeckel-Haus, Friedrich-Schiler-Univ., D-07745 Jena; e-mail: b 1 olle@uni-jena.de. Библ. 'ЭКВИВ'110
ГРНТИ  
34.03.17
ВИНИТИ 341.03.17.02
Рубрики: ЭВОЛЮЦИОННАЯ МОРФОЛОГИЯ
БИОЛОГИЯ РАЗВИТИЯ
БИОГЕНЕТИЧЕСКИЙ ЗАКОН
ПЕРСОНАЛИИ
HERTWIG O.
FRANZ V.
HAECKEL E.
СЕВЕРЦОВ А. Н.
ОБЗОРЫ
БИБЛ. 110

Доп.точки доступа:
Olsson, Lennart
10.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 07.04-04А1.69

    Воронов, Д. А.
    Современные представления о биогенетическом законе [Текст] / Д. А. Воронов // Материалы 10 Научной конференции Беломорской биологической станции им. Н.А. Перцова Биологического факультета МГУ, Москва, 9-10 авг., 2006. - М., 2006. - С. 197-201
Аннотация: После 2-х веков развития сравнительной эмбриологии позвоночных остается неизвестным, какие стадии эмбрионального развития у них эволюционно пластичнее - в противоречии оказались как интуитивные обобщения, так и данные количественных исследований с привлечением эмбриологических и генетических данных. По-видимому, в развитии позвоночных действительно нет выделенных особо пластичных стадий. Поучителен также пример эволюционной интерпретации предложенных разными авторами закономерностей, когда, казалось бы, в равной мере разумные рассуждения применялись для объяснения диаметрально противоположных выводов из наблюдений. Это указывает на весьма ограниченную ценность подобных объяснений "постфактум" для реального понимания процессов макроэволюции. Дальнейший прогресс рассмотренной тематики зависит от разработки объективных критериев сравнения развития с учетом результатов морфологии, биологии развития и генетики. Россия, Ин-т проблем передачи информации РАН, Москва
ГРНТИ  
34.03.17
ВИНИТИ 341.03.17.27.02
Рубрики: МАКРОЭВОЛЮЦИЯ
БИОЛОГИЯ РАЗВИТИЯ
БИОГЕНЕТИЧЕСКИЙ ЗАКОН
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ
11.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 92.03-04А1.084

    Swan, Lawrence W.
    The concordance of ontogeny with phylogeny [Text] / Lawrence W. Swan // BioSeience. - 1990. - Vol. 40, N 5. - P376-384 . - ISSN 0006-3568
Перевод заглавия: Соответствие онтогении филогении
Аннотация: Построены графики, позволяющие сопоставлять ход эмбрионального развития человека и филогенеза. Для эмбриогенеза показателем служит длина эмбриона, продолжительность развития дана в днях. Для филогенеза показателем служит время приобретения отдельных прогрессивных признаков, используется как стратиграфическая, так и абс. временная шкала (в млн. лет). В качестве реперных точек используется момент появления в эмбриогенезе слуховых косточек (63-й день) и формирования в филогенезе нового челюстного сочленения с появлением 3 слуховых косточек (конц триаса, 210 млн. лет назад). Хорда появляется у эмбриона на 17-й день, что соответствует ср. кембрию филогенетической шкалы. Значительное соответствие обеих кривых позволяет сделать вывод о не столь большом значении гетерохроний, как это обычно предполагается. Не исключено, что очень ранняя закладка молочных гребней, предшествующих формированию молочных желез (40-й день эмбриогенеза, что соответствует раннему пенсильванию, 315 млн. лет) свидетельствует об очень ранней тенденции к искусственному вскармливанию "новорожденных" особей. Вместо формулировки Геккеля, по к-рой онтогенез повторяет филогенез, рекомендуется говорить о соответствии онтогенеза филогенезу. США, San Francisco St. Univ., San Francisco, CA 94132. Ил. 5. Библ. 20.
ГРНТИ  
34.03.17
ВИНИТИ 341.03.17.27.02
Рубрики: ОНТОГЕНЕЗ
ФИЛОГЕНЕЗ
СООТВЕТСТВИЕ
ГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
БИОГЕНЕТИЧЕСКИЙ ЗАКОН
12.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 93.06-04А1.113

    Costagliola, J.
    La symbiose du spermatozoide et de l'ovule, origine de l'ontogenese et de la phylogenese des metazoaries [Text] / J. Costagliola // Acta biotheor. - 1992. - Vol. 40, N 2-3. - P253-260 . - ISSN 0001-5342
Перевод заглавия: Симбиоз сперматозоида и яйцеклетки, происхождение онтогенеза и филогенеза многоклеточных
Аннотация: На основе биогенетического закона и в развитие симбиогенетической концепции происхождения Кл эукариот выдвигается предположение, что в основе происхождения многоклеточных стоял эндосимбиоз двух различных протистов, один из к-рых обладал жгутиком, что рекапитулируется ныне в строении сперматозоида. Оба прародительских организма были гаплоидными и различались генетически, в частности, по наличию у жгутикового Y, а у партнера - Х-хромосомы. При эндосимбиозе произошла значительная рекомбинация, в результате чего появились сперматозоиды с Y-хромосомой. Франция, Service medical de l'Assurance maladie echelon regional, Paris. Ил. 1. Библ. 12.
ГРНТИ  
34.03.17
ВИНИТИ 341.03.17.27.11
Рубрики: ФИЛООГЕНЕЗ
МНОГОКЛЕТОЧНЫЕ
ТЕОРИЯ СИМБИОГЕНЕЗА
БИОГЕНЕТИЧЕСКИЙ ЗАКОН
13.
РЖ ВИНИТИ 15 (BI44) 93.07-04П1.114

    Medicus, Gerhard.
    The inapplicability of the biogenetic rule to behavioral development [Text] / Gerhard Medicus // Hum. Dev. - 1992. - Vol. 35, N 1. - P1-11
Перевод заглавия: Неприменимость биогенетического закона к развитию поведения
Аннотация: Биогенетический закон гласит, что онтогенез повторяет филогенез. Правильность этого закона по отношению к онтогенезу поведения никогда не доказывалась. Лишь немногие детские психологи и этологи уделяли внимание этому вопросу. Необходима ясная позиция, основанная на эмпирических данных. В данной статье, основанной на междисциплинарном подходе, приводятся веские доводы, почему биогенетический закон неприменим к онтогенезу поведения. Австрия, Weilherburgasse 7а Schloss Buchsenhausen/Stockl А-6020 Innsbruck. Библ. 32.
ГРНТИ  
15.31.21
ВИНИТИ 151.31.21
Рубрики: ПСИХОЛОГИЯ
РАЗВИТИЕ ПОВЕДЕНИЯ
БИОГЕНЕТИЧЕСКИЙ ЗАКОН
ОНТОГЕНЕЗ
ФИЛОГЕНЕЗ
ФЕЛОВЕК
 
Описание базы
Стандартный
По словарю
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
ГРНТИ



"Электронные каталоги и базы данных библиотек СО РАН"
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)