СибНСХБ

Вид поиска

Область поиска

в найденном

Найдено в других БД

Формат представления найденных документов:
библиографическое описание	краткий	полный

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>S=КОНЦЕПЦИИ ВИДА<.>)

Общее количество найденных документов : 42
Показаны документы с 1 по 20

1-20 21-40 41-42

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 95.01-04А1.074

Coyne, Jerry A.
Ernst Mayr and the origin of species [Text] / Jerry A. Coyne // Evolution. - 1994. - Vol. 48, N 1. - P19-30 . - ISSN 0014-3820
Перевод заглавия: Эрнст Майр и происхождение видов
Аннотация: Ч. Дарвин не сумел решить проблему возникновения органического разнообразия, что связано с непониманием им специфики видов (В) как нескрещивающихся друг с другом групп и видообразования (ВО) как возникновения барьеров для скрещивания (хотя в "Происхождении человека" Дарвин указал на нескрещиваемость как важный критерий самостоятельности В). Важнейший вклад Э. Майра в решение проблемы В и ВО сводится к обоснованию дискретности органических форм, к-рую он облек в форму биол. концепции В, и к разработке теории аллопатрического ВО. Некоторые биологи (даже Д. Холдейн) до сир пор отрицают реальность (дискретность) В. Приведен краткий обзор существующих ныне концепций В. Биол. концепция В, разработанная Т. Добжанским и Э. Майром, позволяет решить проблемы, нерешаемые в рамках фенотипических концепций В (В-двойники, полиморфизм и др.), рассматривая В как единицу эволюционного процесса. Происхождение В в рамках биол. концепции В рассматривается как происхождение механизмов репродуктивной изоляции (не тождественное возникновение новых адаптаций). Майр скептически относится к симпатрическому ВО, однако в лабораторных экспериментах было показано возникновение репродуктивной изоляции несмотря на значительный поток генов (Rice W., Salt G.; Evolution .-1990 .-44 .-1140-1152). Существование двух близких В вьюрков р. Geospiza на о. Кокос (наиболее обособленный из Галапагосских островов) трудно объяснить аллопатрическим ВО. Среди концепций Э. Майра критически оценивается гипотеза "генетических революций"; полагают, что примеры, приведенные для иллюстрации роли эффекта основателя и генетического дрейфа в малых изолированных Пп, можно интерпретировать на основе представлений об отборе и адаптивной радиации. США, Dep. of Ecology and Evolution, Univ. of Chicago, Chicago, IL 60637. Библ. 83.

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.17.25 + 341.01.09.09
Рубрики: ВИДООБРАЗОВАНИЕ
КОНЦЕПЦИИ ВИДА
ПЕРСОНАЛИИ
MAYR E.
БИОЛОГ-ЭВОЛЮЦИОНИСТ
СИСТЕМАТИК
США
ОБЗОРЫ
БИБЛ. 83

РЖ ВИНИТИ 34 (BI51) 95.03-04И7.001

O'Hara, Robert J.
Evolutionary history and the Species Problem [Text] / Robert J. O'Hara // Amer. Zool. - 1994. - Vol. 34, N 1. - P18-21 . - ISSN 0003-1569
Перевод заглавия: Эволюционная история и проблема вида
Аннотация: Обзор. Исторически термины "систематика" и "классификация" (таксономия) соответствуют разным направлениям: классификация - группировка организмов в определенные классы (таксоны), систематика - определение взаимоотношений и положения организмов в естественной системе, представленной филогенетич. древом. В центре внимания кладистической систематики - филогенетические деревья. Существует 3 конценции вида: биол., эвол., филогенетическая. Биол. вид - группа скрещивающихся популяций, репродуктивно изолированная от др. таких же групп (Майр, 1940). Эвол. вид - линия (историческая последовательность популяций), к-рая эволюционирует независимо от др. линий и характеризуется своей эволюционной ролью и тенденцией (симпсон, 1961). Филогенетич. вид - наименьшая диагносцируемая группа организмов, в к-рой последовательные поколения соотносятся как родители и потомки (Кракрафт, 1983). Создатель кладистики Хенниг (1966) характеризовал взаимоотношения организмов внутри вида как сетчатые, а межвидовые - как ветвления. Все концепции вида приложимы лишь ретроспективно, при анализе на их основе соотношений современных аллопатрических популяций могут возникнуть неопределенности (одно из важных свидетельств реальности эволюции). Библ. 69.

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.15
Рубрики: ЭВОЛЮЦИЯ
ФИЛОГЕНИЯ
ВИД
КОНЦЕПЦИИ ВИДА
ОБЗОРЫ
БИБЛ. 69

РЖ ВИНИТИ 34 (BI41) 96.12-04В1.1

McDade, Lucinda A.
Species concepts and problems in practice: Insight from botanical monographs [Text] / Lucinda A. McDade // Syst. Bot. - 1995. - Vol. 20, N 4. - P606-622 . - ISSN 0363-6445
Перевод заглавия: Концепции вида и проблемы на практике: выводы из ботанических монографий
Аннотация: С целью выяснить, какой концепции вида (В) придерживается тот или иной исследователь и в какой мере на определении границ В сказываются изменчивость, гибридизация и бесполое размножение, проанализировано 'ЭКВИВ'100 опубликованных в 3 журналах (Syst. Bot. Monographs за 1984-1993 гг., Syst. Botany за 1988-1993 гг., Opera Botanica за 1984-1993 гг.) монографических обработок, к-рыми было охвачено 'ЭКВИВ'1800 В папоротникообразных и семенных растений. Большая часть авторов вовсе не касается вопроса о том, какой концепции В они придерживаются, но анализ монографий этих авторов свидетельствует о том, что, выделяя виды, они следуют морфологическим критериям, подразумевая, что морфологические признаки имеют генетическую природу. Те же, кто ясно заявляет о том, что следует морфологической или таксономической концепции (таких 'ЭКВИВ'25%), ссылаются при этом на Cronquist (1978), Davis и Haywood (1963), Du Ruetz (1930) и Grant (1981). Примерно в половине работ в пределах В выделяются внутривидовые таксоны, как географически и/или репродуктивно изолированные составляющие В части, но при этом очень немногие авторы обсуждают природу этих таксонов; многие не видят существенных различий между подвидом и разновидностью и выбирают для обозначения внутривидовых таксонов лишь одну из этих категорий. Те же, кто в пределах В выделяет и подвиды и разновидности, считают, что разновидности отличаются менее существенными признаками, чем подвиды. 7% рассматриваемых в проанализированных монографиях В изменчивы настолько, что отграничить эти В от других действительно трудно, у 10% В выделены внутривидовые категории, 12% В гибридизируют. Лишь 1% В настолько сложны по своей природе, что выделение их представляется проблематичным. Только при обработке 2 групп авторам пришлось столкнуться с трудностями, обусловленными бесполым размножением. В целом, если ограничиться уровнем В, между теорией и практикой (определением В, как категории и установлением границ В при таксономических обработках) существует значительный разрыв. Большинство авторов не испытывают нужды в филогенетическом анализе или использовании при обработке определенных концепций В. США, Dep. of Ecol. and Evol. Biol., Univ. of Arizona, Tucson, AZ 85721. Библ. 53

ГРНТИ	34.29.01

ВИНИТИ 341.29.01.15
Рубрики: ВИД
КОНЦЕПЦИИ ВИДА
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

РЖ ВИНИТИ 34 (BI41) 96.12-04В1.2

Luckow, Melissa.
Species concepts: Assumptions, methods, and applications [Text] / Melissa Luckow // Syst. Bot. - 1995. - Vol. 20, N 4. - P589-605 . - ISSN 0363-6445
Перевод заглавия: Концепции вида: допущения, методы и применение
Аннотация: Все существующие концепции вида (В) можно отнести к 2 основным группам. В механистических концепциях В - участник процесса видообразования. В исторических концепциях В - конечный результат процесса эволюции. Первые (биологическая и экологическая концепции В) признают механизм причинности и основаны на теориях, объясняющих, как идет видообразование; процессы, протекающие в настоящее время, экстраполируются в прошлое. Но если описывать В в терминах процесса видообразования, то В становится искусственной конструкцией. Приведены доводы в пользу исторических концепций, они подробно рассматриваются, сравниваются между собой генеалогическая, филогенетическая концепции и В, как таксон. США, Z. H. Bailey Hortorium, 462 Mann Zibrary, Cornell Univ., Ithaca, NY 14853-4301. Библ. 40

ГРНТИ	34.29.01

ВИНИТИ 341.29.01.15
Рубрики: ВИДЫ
КОНЦЕПЦИИ ВИДА

РЖ ВИНИТИ 34 (BI41) 96.12-04В1.142

Baum, David A.
Choosing among alternative "phylogenetic" species concepts [Text] / David A. Baum, Michael J. Donoghue // Syst. Bot. - 1995. - Vol. 20, N 4. - P560-573 . - ISSN 0363-6445
Перевод заглавия: Выбор между альтернативными "филогенетическими" концепциями вида
Аннотация: Поскольку биологическая концепция вида несовместима с филогенетической систематикой, делаются попытки разработать новую концепцию. Среди сторонников так называемой филогенетической концепции фактически можно различить систематиков, придерживающихся 2 разных подходов. Сторонники диагностического подхода считают, что какой-либо организм следует относить к данному виду только в том случае, если он обладает некоторым признаком, или комбинацией признаков, при этом на происхождение признаков не обращают внимания (анцестральные или производные признаки). Такого подхода придерживается Cracraft (1983, 1989) и его последователи, к-рых можно отнести к сторонникам "pattern cladistics". Другие (их можно отнести к "evolutionary phylogenetics") рассматривают организм членом данного вида только в том случае, если он исторически связан с другими организмами в некую целостность. Такого подхода придерживаются Baum и Shaw (1995). Подробно рассматриваются особенности того или иного подхода. Более правильным является 2-й подход, но вообще, выбор того или иного подхода зависит от цели, к-рую ставит перед собой систематик. Если целью является описать иерархическое распределение признаков, можно придерживаться 1-го подхода, если хотят выявить эволюционные связи, то определение вида должно быть основано на его истории. Истинно филогенетической (генеалогической) следует считать концепцию, к-рая основана на истории, но это не мешает ее сторонникам использовать признаки для различения видов. США, Dep. of Bot., Univ. of Wisconsin, Madison, WI 53706-1381. Ил. 6. Библ. 33

ГРНТИ	34.29.25

ВИНИТИ 341.29.25.23.02.07
Рубрики: ФИЛОГЕНИЯ
КОНЦЕПЦИИ ВИДА

Доп.точки доступа:
Donoghue, Michael J.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI41) 96.12-04В1.143

Davis, Jerrold I.
Species concepts and phylogenetic analysis - introduction [Text] / Jerrold I. Davis // Syst. Bot. - 1995. - Vol. 20, N 4. - P555-559 . - ISSN 0363-6445
Перевод заглавия: Концепции вида и филогенетический анализ - введение
Аннотация: Преобладание в систематике (С) таксонов надвидового ранга филогенетической С и ставшее обычным в С применение методов молекулярной биологии (в основном изучение последовательности нуклеотидов), равно как и взаимодействие филогенетической и молекулярной С позволяет говорить о том, что С в настоящее время переживает революцию. Как и другие области С, претерпевает большие изменения и С видов. Биологическая концепция вида подчеркивает важность обмена геномами внутри вида, т. е. сетчатый характер связей между родителями и потомками, филогенетическая же С анализирует связи в иерархических системах. Но следует помнить, что репродуктивная несовместимость - признак апоморфный, и при возникновении изолирующего механизма в одной из 3 популяций, на к-рые распался вид, появляются 2 вида, лишь одному из к-рых свойственна апоморфия. Т. обр., применение принципа монофилии по отношению ко 2-му виду, состоящему из 2 совместимых популяций, сталкивается с определенными трудностями. Открытие молекулярными систематиками явления, когда внутри одной и той же популяции иерархические связи одного типа, позволяющие строить "генные древа", существуют одновременно с иерархическими связями другого типа, также заставляют по новому подходить к проблеме вида и к возможности реконструкции филогенетических связей и выбора операционных групп в пределах, напр., таких родов, как Asplenium, Pinus, Iris, Quercus. Ситуации подобного типа толкают исследователей на разработку различных концепций вида, к-рые, хотя и опираются на филогенетическую теорию, отличаются одна от другой. К настоящему времени филогенетиками предложено 4 концепции вида, к-рые условно можно назвать, как концепция вида по Хеннигу, концепция аутапоморфного вида, концепция филогенетического вида, концепция генеалогического вида. Проблемы дефиниции вида в рамках той или иной концепции - основная тема симпозиума, проведенного в 1993 г. Американским ин-том биол. наук в г. Эймсе (шт. Айова). На симпозиуме обсуждался также и такой вопрос, как молекулярная изменчивость, ее природа и интерпретация данных. В "Systematic Botany" опубликовано 5 из 10 прочитанных на симпозиуме докладов. Во "Введении" дана краткая характеристика докладов. Библ. 33

ГРНТИ	34.29.25

ВИНИТИ 341.29.25.23.02.07
Рубрики: ФИЛОГЕНИЯ
КОНЦЕПЦИИ ВИДА
ФИЛОГЕНЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

РЖ ВИНИТИ 34 (BI41) 96.12-04В1.144

Olmstead, Richard G.
Species concepts and plesiomorphic species [Text] / Richard G. Olmstead // Syst. Bot. - 1995. - Vol. 20, N 4. - P623-630 . - ISSN 0363-6445
Перевод заглавия: Концепции вида и плезиоморфные виды
Аннотация: Критика концепции филогенетического вида, развиваемой Cracraft (1987) и Nixon и Wheeler (1990). Последовательное применение принципов, к-рых придерживаются эти авторы, требует признания в качестве вида любой популяции (П) с фиксированным расположением нуклеотидов. Сторонники этой концепции, как и сам Hennig, последователями к-рого они себя считают, подчеркивают различия между филогенетической связью (иерархической, дивергентной связью между видами или таксонами более высокого ранга) и связью токогенетической (иерархические, сетчатые связи между особями внутри П, к-рым свойственно скрещивание). Но схема Hennig (1966), иллюстрирующая различия между токо- и филогенетическими связями, показывает не только различия, существующие между 2 дивергирующими группами особей вида, но и применима к иллюстрации связей любых 2 дивергирующих П, скрещивание между к-рыми прекратилось. Поэтому будет упрощением считать, что любой широко распространенный вид перед возникновением нового, дочернего вида с новыми признаками, должен представлять одну панмиктическую П. Целесообразно различать 2 типа видов - апоморфные (apospecies) и плезиоморфные (plesiospecies); эти термины предпочтительнее близких по значению cladospecies и paraspecies, предложенных Ackery и Vane-Wright (1984). В момент своего возникновения апоморфный вид будет состоять из 1 П и, если его плезиоморфный предок представлен 1 прекратившей скрещиваться П, из 1 или нескольких П плезиоморфного вида, к-рые будут более тесно связаны с П нового вида, чем с другими П своего собственного вида. Апоморфный вид будет всегда включать в себя монофилетический набор П (если он состоит из 2 и более нескрещивающихся П), но плезиоморфный вид может быть представлен моно- или парафилетическим наборами П (какими, не всегда легко установить). Рассмотрена возможная судьба П плезиоморфного вида. Если хроматографический анализ свидетельствует о наличии изоферментных вариантов, целесообразнее пока набор П считать плезиоморфным видом, а не расщеплять этот набор на множество филогенетических видов или metaspecies в смысле Donognue (1985). США, Dep. of EPO Biol., Univ. of Colorado, Boulder, CO 80309-0334. Ил. 4. Библ. 25

ГРНТИ	34.29.25

ВИНИТИ 341.29.25.23.02.07
Рубрики: ФИЛОГЕНИЯ
КОНЦЕПЦИИ ВИДА
ПЛЕЗИОМОРФНЫЕ ВИДЫ

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 97.02-04А1.76

Luckow, Melissa.
Species concepts: Assumptions, methods, and applications [Text] / Melissa Luckow // Syst. Bot. - 1995. - Vol. 20, N 4. - P589-605 . - ISSN 0363-6445
Перевод заглавия: Концепции вида: допущения, методы и применение
Аннотация: Все существующие концепции вида (В) можно отнести к 2 основным группам. В механистических концепциях В - участник процесса видообразования. В исторических концепциях В - конечный результат процесса эволюции. Первые (биологическая и экологическая концепции В) признают механизм причинности и основаны на теориях, объясняющих, как идет видообразование; процессы, протекающие в настоящее время, экстраполируются в прошлое. Но если описывать В в терминах процесса видообразования, то В становится искусственной конструкцией. Приведены доводы в пользу исторических концепций, они подробно рассматриваются, сравниваются между собой генеалогическая, филогенетическая концепции и В, как таксон. США, Z. H. Bailey Hortorium, 462 Mann Zibrary, Cornell Univ., Ithaca, NY 14853-4301. Библ. 40

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.17.25
Рубрики: ВИДЫ
КОНЦЕПЦИИ ВИДА

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 97.02-04А1.77

McDade, Lucinda A.
Species concepts and problems in practice: Insight from botanical monographs [Text] / Lucinda A. McDade // Syst. Bot. - 1995. - Vol. 20, N 4. - P606-622 . - ISSN 0363-6445
Перевод заглавия: Концепции вида и проблемы на практике: выводы из ботанических монографий
Аннотация: С целью выяснить, какой концепции вида (В) придерживается тот или иной исследователь и в какой мере на определении границ В сказываются изменчивость, гибридизация и бесполое размножение, проанализировано 'ЭКВИВ'100 опубликованных в 3 журналах (Syst. Bot. Monographs за 1984-1993 гг., Syst. Botany за 1988-1993 гг., Opera Botanica за 1984-1993 гг.) монографических обработок, к-рыми было охвачено 'ЭКВИВ'1800 В папоротникообразных и семенных растений. Большая часть авторов вовсе не касается вопроса о том, какой концепции В они придерживаются, но анализ монографий этих авторов свидетельствует о том, что, выделяя виды, они следуют морфологическим критериям, подразумевая, что морфологические признаки имеют генетическую природу. Те же, кто ясно заявляет о том, что следует морфологической или таксономической концепции (таких 'ЭКВИВ'25%), ссылаются при этом на Cronquist (1978), Davis и Haywood (1963), Du Ruetz (1930) и Grant (1981). Примерно в половине работ в пределах В выделяются внутривидовые таксоны, как географически и/или репродуктивно изолированные составляющие В части, но при этом очень немногие авторы обсуждают природу этих таксонов; многие не видят существенных различий между подвидом и разновидностью и выбирают для обозначения внутривидовых таксонов лишь одну из этих категорий. Те же, кто в пределах В выделяет и подвиды и разновидности, считают, что разновидности отличаются менее существенными признаками, чем подвиды. 7% рассматриваемых в проанализированных монографиях В изменчивы настолько, что отграничить эти В от других действительно трудно, у 10% В выделены внутривидовые категории, 12% В гибридизируют. Лишь 1% В настолько сложны по своей природе, что выделение их представляется проблематичным. Только при обработке 2 групп авторам пришлось столкнуться с трудностями, обусловленными бесполым размножением. В целом, если ограничиться уровнем В, между теорией и практикой (определением В, как категории и установлением границ В при таксономических обработках) существует значительный разрыв. Большинство авторов не испытывают нужды в филогенетическом анализе или использовании при обработке определенных концепций В. США, Dep. of Ecol. and Evol. Biol., Univ. of Arizona, Tucson, AZ 85721. Библ. 53

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.17.25
Рубрики: ВИД
КОНЦЕПЦИИ ВИДА
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

10.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI41) 99.07-04В1.9

Davis, Jerrold I.
Evolution, evidence, and the role of species concepts in phylogenetics [Text] / Jerrold I. Davis // Syst. Bot. - 1997. - Vol. 22, N 2. - P373-403 . - ISSN 0363-6445
Перевод заглавия: Эволюция, доказательство и роль концепций вида в филогенетике
Аннотация: Основатель филогенетической систематики, W. Hennig подчеркивал важность разработки концепции вида (В), указывая при этом, что следует различать филогенетические и токогенетические связи по родству. В рамках филогенетической систематики к настоящему времени оформились 3 основные концепции В (в рамках 2 из них предложены варианты) и все 3 укладываются в более крупную категорию концепций В - в историческую. Подробно разбирается содержание 3 концепций с упором на то, в какой мере они согласуются с основами филогенетической теории. Из 3 концепций автору более всего импонирует филогенетическая, согласно к-рой В является наименьшим таксоном иерархической нисходящей системы (идентификация такого таксона и является целью филогенетической систематики). В рамках популяционного подхода филогенетический В представляет собой популяционную систему, к-рая наряду с другой (другими) возникла от предковой тогда, когда между потомками предковой системы прекратился обмен генами. Минимальной монофилогенетической группой в данном случае будет группа из 2 или более филогенетических видов. Согласно монофилетической концепции, В является минимальная "монофилетическая" группа особей, к-рая характеризуется 3 ключевыми признаками: 1) группа включает предка и всех его потомков, 2) члены группы более тесно связаны между собой, чем с членами другой группы и 3) если обнаружится "перекрывание" 2 монофилетических групп, то одну из них следует полностью включить в другую. Но эти признаки не срабатывают в случае сетчатой эволюции, и ни одну из возникающих при этом популяционных систем нельзя считать монофилетической. Некоторые из сторонников монофилетической концепции предлагают такую версию этой концепции. Монофилетической следует считать группу, включающую потомков любой скрещивающейся между собой пары особей какой-либо популяции, состоящей т. обр. из множества перекрещивающихся монофилетических групп. Такая монофилетическая популяция может иногда адсорбировать иммигрантов из другой популяции, и тогда потомков, возникших от скрещивания иммигранта с аборигенами, следует считать членами адсорбирующей иммигранта популяции, монофилия к-рой восстановится в чистом виде тогда, когда иммигранты вымрут. Ряд филогенетиков, занимающихся реконструкцией генных деревьев, считают целесообразным заменить монофилетическую концепцию генеалогической, отказавшись от монофилии В. Генеалогический В может включать несколько филогенетических структур, выявляемых при построении генных деревьев, но в таком случае такой В уже не будет минимальным элементом филогенетической системы. США, L. H. Bailey Hortorium, 462 Mann Library, Cornell Univ., Ithaca, NY 14853-4301. Ил. 4. Библ. 58

ГРНТИ	34.29.01

ВИНИТИ 341.29.01.15
Рубрики: ЭВОЛЮЦИЯ
КОНЦЕПЦИИ ВИДА

11.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 01.02-04А1.62

Чудов, С. В.
Возможные подходы к построению структурно-генетической концепции вида [Текст] / С. В. Чудов // Сознание и физ. реальность. - 2000. - Т. 5, N 3. - С. 25-36 . - ISSN 1027-4359
Аннотация: Критически обсуждается проблема критериев вида и современные представления о сущности вида и видообразования. В качестве структурно-генетического инварианта вида, его эталона, носителя сущностных его качеств можно рассматривать генетическую карту, показывающую относительное расположение генов на хромосомах. Генетическая карта неизменна у всех особей данного вида во всех поколениях. Защита аутентичности эталона при его хранении и передаче обеспечивается механизмами мейоза и кроссинговера. Постулированный принцип структурной организации генома является частным случаем архетипа строения любой сложной адаптивной системы, который позволяет ей, изменяясь, оставаться самой собой. Библ. 9

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.17.25
Рубрики: ЭВОЛЮЦИЯ
ВИДООБРАЗОВАНИЕ
КОНЦЕПЦИИ ВИДА

12.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 01.07-04А1.18

Winsor, Mary Pickard.
Species, Demes, and the omega taxonomy: Gilmour and The New Systematics [Text] / Mary Pickard Winsor // Biol. and Phil. - 2000. - Vol. 15, N 3. - P349-388 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: Виды, демы и омега-таксономия: Джилмур и новая систематика
Аннотация: Рассмотрена история концепции дема (Д) в связи с проблемой вида и внутривидовых таксономических категорий. Термин "Д" (и ряд производных от него) был введен ботаниками Джилмуром и Грегором (Gilmour, Gregor, 1939), к-рые понимали под Д любую совокупность сходных особей, а под гамодемом - более или менее изолированную локальную совокупность скрещивающихся особей. Позднее термин Д стали использовать именно в последнем значении. Такое понимание Д впервые предложил Д. Хаксли (1942), определивший Д как локальную скрещивающуюся популяцию. В 1920-1930 гг. среди систематиков-ботаников происходила дискуссия о концепции вида. Обсуждались понятия вида, подвида, линнеона, жорданона, разновидности, расы, дема, биотипа, клины, эковида, экофена и др. Террил (Turrill, 1935) выступил с идеей "омега-систематики", под к-рой он понимал идеальный вариант, к к-рому должна стремиться реальная "альфа-систематика", включая в рассмотрение всевозможные новые таксономические критерии (экологические, генетические, цитологические, биометрические и т. д.). Канада, Victoria Coll., Univ. Toronto, Toronto, ON M5S 1K7. Библ. 'ЭКВИВ'90

ГРНТИ	34.01.09

ВИНИТИ 341.01.09.07 + 341.03.21
Рубрики: ИСТОРИЯ НАУКИ
СИСТЕМАТИКА
ПОНЯТИЕ ДЕМА
КОНЦЕПЦИИ ВИДА
20 В.

13.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 01.07-04А1.81К

Заплатин, Б. П.
Проблема вида и видообразования [Текст] / Б. П. Заплатин. - Пенза : Изд-во ПГПУ, 1999. - 59 с.
Аннотация: Учебное пособие по курсу основ эволюционной теории для студентов естественно-географических факультетов педуниверситетов. Пособие предназначено для освоения ключевого раздела курса эволюционной теории, имеющего основополагающее значение в биологии. Рассмотрены основные современные концепции вида, указаны их положительные и отрицательные аспекты. Подробно обсуждается структура видов, их роль в биосфере. На конкретных примерах и моделях проанализированы различные механизмы и факторы видообразования. Рассматриваемые положения иллюстрированы рисунками и схемами, облегчающими восприятие эволюционных процессов. Множество вопросов обращают внимание студентов на актуальные проблемы, стоящие перед эволюционной теорией

ГРНТИ	34.01.33

ВИНИТИ 341.01.33
Рубрики: ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
ВИДООБРАЗОВАНИЕ
КОНЦЕПЦИИ ВИДА
УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ
Свободных экз. нет

14.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI45) 01.09-04И5.18

Hanken, J.
Why are there so many new amphibian species when amphibians are declining? [Text] / J. Hanken // Trends Ecol. and Evol. - 1999. - Vol. 14, N 1. - P7-8 . - ISSN 0169-5347
Перевод заглавия: Почему так много новых видов амфибий, если их численность уменьшается?
Аннотация: В настояще время большая часть биологического разнообразия плохо или совсем не описана; появляются новые виды амфибий: лягушки и жабы, саламандры и тритоны не менее известные тропические роды червяг. За последние 7 лет кол-во видов амфибий возросло на 13% с 4003 до 4582 (с 1985 по 1992), к концу 1995 г. кол-во видов увеличилось до 4780, к 2000 г. - 5000 видов. Столь бурное описание новых видов отражает новые подходы и методы таксономии: 1) открытие новых видов во время путешествий в экзотические места; 2) применение молекулярных методов для систематического и таксономического анализа, что наиболе эффективно при выявлении криптических видов (роды Rhyacotriton, Plethodon, Batrachoseps, Leiopelma и Rana); 3) дебаты систематиков о критерии вида. Ранее большинство биологов придерживались единой концепции вида, основной критерий к-рой - действительная или потенциальная репродуктивная изоляция. Сторонники филогенетической, эволюционной концепции вида основное внимание уделяют филогенезу и оценке эволюционно "независимых" чистых линий. Эта концепция принимается в систематике амфибий, к-рые часто демонстрируют крайнюю степень популяционной субструктурированности и генетической дифференциации на относительно небольшом географическом расстоянии. Наиболее яркий случай - Ensatina eschscholzii, саламандра з. Сев. Америки, к-рая рассматривалась как классический пример единого, политипического, широко распространенного вида. Недавний анализ генетической и морфологической изменчивости E. eschscholzii позволил выделить от 1 до 11 видов. В целом. биол. разнообразие амфибий связывают, с одной стороны, с угрозой их исчезновения в рез-те потенциальной глобальной катастрофы, с др. - как применить новые определения вида (ов) в реальной ситуации

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.17.15.19.01
Рубрики: ЗЕМНОВОДНЫЕ
НОВЫЕ ВИДЫ
ПРИЧИНЫ УВЕЛИЧЕНИЯ
МОЛЕКУЛЯРНЫЕ МЕТОДЫ
КОНЦЕПЦИИ ВИДА

15.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI45) 02.06-04И5.35

Писанец, Е. М.
Таксономические взаимоотношения серых жаб (Bufo bufo complex) и некоторые теоретические и практические проблемы систематики [Текст]. Сообщ.1 / Е. М. Писанец // Вестн. зоол. - 2001. - Т. 35, N 5. - С. 37-44 . - ISSN 0084-5604
Аннотация: Проведенные исследования, базирующиеся на морфологической и биологической видовых концепциях, также как использование данных гибридологического анализа и изучения изменчивости внешнеморфологических признаков, показали, что серые жабы Зап. Кавказа и таковые из ряда регионов Украины и России характеризуются отличиями по ряду признаков внешней морфологии, но по др. внешнеморфологическим признакам такие различия отсутствуют. Гибриды F1, полученные в рез-те скрещивания жаб из обоих регионов, характеризуются фертильностью, но для гибридов F2 свойственна, скорее всего, низкая жизнеспособность. Украина, Зоол. музей Нац. научно-природоведч. музея НАН Украины, Киев. Ил. 3. Табл. 2. Библ. 37

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.17.15.19.19
Рубрики: ЖАБЫ
BUFO BUFO COMPLEX (AMPH.)
СИСТЕМАТИКА
КОНЦЕПЦИИ ВИДА
ГИБРИДИЗАЦИЯ

16.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 03.09-04А1.67

Vilas, R.
The importance of a multidisciplinary approach in systematics: Another opinion [Text] / R. Vilas, E. Paniagua, M. L. Sanmartin // Parasitol. Res. - 2002. - Vol. 88, N 1. - P89-91 . - ISSN 0932-0113
Перевод заглавия: Значение мультидисциплинарного подхода в систематике [дискуссия]

ГРНТИ	34.03.21

ВИНИТИ 341.03.21
Рубрики: СИСТЕМАТИКА
КОНЦЕПЦИИ ВИДА
ДИСКУССИИ

Доп.точки доступа:
Paniagua, E.; Sanmartin, M.L.

17.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI41) 04.01-04В1.24

Stenoien, Hans K.
Bryophyte species and population concepts in relation to molecular markers [Text] / Hans K. Stenoien // Lindbergia. - 2002. - Vol. 27, N 3. - P134-140 . - ISSN 0105-0761
Перевод заглавия: Концепции вида и популяции у мохообразных в связи с молекулярными маркерами
Аннотация: Проведенные с начала 80-х гг. 20 века исследования изоферментного состава показали ошибочность традиционного взгляда на мохообразные, как на растения, которым, по сравнению с цветковыми, свойственны более низкая степень генетической изменчивости и более медленная скорость эволюции. В ходе этих же исследований было обнаружено, что среди мохообразных есть аллополиплоидные гибридогенные виды и возможно существование видов-двойников. Все это заставляет бриологов, ранее при изучении видов придававших большое значение характеру морфологической изменчивости, обращать внимание и на скрещиваемость и репродуктивную изоляцию, т. е. учитывать биологическую концепцию вида. Поскольку от взгляда исследователя на природу вида зависит понимание популяции и подход к отбору материала, выводы относительно потока генов, генетического дрейфа, отбора, изменчивости и т. п. следует оценивать с учетом позиции, которой придерживается автор того или иного исследования в отношении природы вида. Основываясь на данных по изучению генетической и фенотипической изменчивости видов Sphagnum, предлагается свое понимание популяции у мохообразных и даются рекомендации по методике отбора образцов при популяционных исследованиях. Норвегия, Dep. of Bot., Norwegian, Univ. of Sci. and Technol., NO-7491 Trondheim. Библ. 48

ГРНТИ	34.29.15

ВИНИТИ 341.29.15.21.02
Рубрики: BRYOPHYTA
КОНЦЕПЦИИ ВИДА

18.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 05.03-04А1.63

Lee, Michael.
Integration, individuality and species concepts [Text] / Michael Lee, Mieczyslaw Wolsan // Biol. and Phil. - 2002. - Vol. 17, N 5. - P651-660 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: Интеграция, индивидуальность и концепции вида
Аннотация: Интеграция компонентов является необходимым условием существования целостных систем - индивидов. С др. стороны, интеграция не является необходимым свойством для определенных классов объектов, объединяемых по наличию специфических общих признаков, а также для исторических рядов объектов, связанных генеалогической преемственностью. Различают 2 категории концепций вида (В): синхронические и диахронические. К синхроническим принадлежат концепции биологического В (группа действительно или потенциально скрещивающихся популяций), изолированного В (группа популяций, объединяемых определенными механизмами сцепления - половым размножением или общими генетико-онтогенетическими системами). Др. концепции В относятся к диахроническим филетическим линиям; таковы концепции кладистического В (филетическая линия в интервале между последовательными кладогенезами), эволюционирующего В (последовательность популяций, соотносящихся друг с другом как предки и потомки и обладающих общей эволюционной тенденцией), монофилетического В (группа популяций, характеризующихся общими диагностическими апоморфиями). Синхронические В и диахронические линии не являются альтернативными формами одной и той же онтологической сущности, но принадлежат к разным категориям таковых. Обычно в дискуссиях о концепциях В игнорируют это принципиальное различие, неправомерно сравнивая разные онтологические категории, напр., синхроническую концепцию биологического В и диахроническую концепцию кладистического "В". Термин В целесообразно относить только к синхроническим интегрированным совокупностям организмов, тогда как диахронические неинтегрированные совокупности (кладистическую и др.) следует обозначать термином "линия". Австралия, Dep. Palaeontology, South Australian Museum and Dep. Enviromental Biology, Adelaide Univ., Northern Terrace, Adelaide 5000. Библ. 28

ГРНТИ	34.01.07

ВИНИТИ 341.01.07
Рубрики: МЕТОДОЛОГИЯ
КОНЦЕПЦИИ ВИДА
ОНТОЛОГИЯ
ИНТЕГРАЦИЯ
ИНДИВИДУУМ

Доп.точки доступа:
Wolsan, Mieczyslaw

19.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI45) 05.09-04И5.28

О криптических видах (на примере амфибий) [Текст] / Л. Я. Боркин [и др.] // Зоол. ж. - 2004. - Т. 83, N 8. - С. 936-960 . - ISSN 0044-5134
Аннотация: Кратко рассмотрены основные концепции вида, их связь с применением тех или иных методов систематики. Проблема криптических видов анализируется в историческом контексте. Использование биохимических (молекулярных) методов и эволюционной концепции вида привело к увеличению числа таких видов в разных группах животных. На основе родственных отношений выделены три категории морфологически сходных видов (близнецы, двойники и предок-потомок). Отмечено существование сим-, пара- и аллопатрических криптических видов. На примере амфибий дается краткий анализ методов выявления криптических видов. Описаны случаи криптического видообразования в 4-х группах хвостатых и бесхвостых амфибий фауны России и сопредельных стран. Недооценки значения криптических видов может привести к занижению биоразнообразия и ошибочной стратегии охраны видов. Россия, Зоол. ин-т РАН, С.-Петербург. Ил. 7. Табл. 2. Библ. 7 стр

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.17.15.19.02
Рубрики: КРИПТИЧЕСКИЕ ВИДЫ
АНАЛИЗ МЕТОДОВ ВЫЯВЛЕНИЯ
АМФИБИИ
КОНЦЕПЦИИ ВИДА
КАТЕГОРИИ СХОДНЫХ ВИДОВ
БЛИЗНЕЦЫ, ДВОЙНИКИ, ПРЕДОК-ПОТОМОК
КРИПТИЧЕСКОЕ ВИДООБРАЗОВАНИЕ

Доп.точки доступа:
Боркин, Л.Я.; Литвинчук, С.Н.; Розанов, Ю.М.; Скоринов, Д.В.

20.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 06.03-04И6.12

Eck, Siegfried.
Ernst Harterts palaearktische Vogelarten 1903-2003. Erinnerung an die Hartert-Ara [Text] / Siegfried Eck ; Staatl. naturhist. Samml. Dresden. Mus. Tierk. // Zool. Abh. - 2004. - Vol. 54. - S199-231 . - ISSN 0375-5231
Перевод заглавия: Палеарктические виды птиц Ernst'a Hartert: 1903-2003 гг.
Аннотация: В 1903-1923 гг. Ernst Hartert опубликовал многотомную сводку "Птицы палеарктической фауны", включив сюда все таксоны до подвидового уровня включительно. В течение длительного времени этот труд служил основой для орнитологических исследований в Палеарктике. Создавая сводку, E. Hartert руководствовался в первую очередь т. н. морфологической концепцией вида. Позже широкое распространение получила биологическая концепция вида, во главу угла ставившая критерий репродуктивной изоляции. Последующий за этим пересмотр ранга ряда таксонов нашел отражение в сводке Charles Vaurie (1959-1965). Наконец, дальнейшее развитие орнитологической систематики, в т. ч. благодаря приходу в нее молекулярно-генетических методик, отражено в сводке S. Eck (1996). Дается сравнительная х-ка этих 3-х капитальных сводок по авифауне Палеарктики. Германия, Staatkiche Naturhist. Sammlurgen Dresden, Mus. fur Tierkude, A.-B.-Meyer-Bau, Konigsbrucker LandstraSSy 159, B-01109 Dresden; siegfried.eck@snsd.smvk.sachsen.de. Табл. 1. Библ. 36

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.19.02
Рубрики: ERNST HARTERT
"DIE VOGEL DER PALAARKTISCHEN FAUNA"
МНОГОТОМНАЯ СВОДКА (1903-1923)
КОНЦЕПЦИИ ВИДА
ПЕРЕСМОТР РАНГА ТАКСОНОВ
CH. VAURIE (1959-1965)
МОЛЕКУЛЯРНАЯ СИСТЕМАТИКА
S. ECK (1996)
ПТИЦЫ ПАЛЕАРКТИКИ

1-20 21-40 41-42

"Электронные каталоги и базы данных библиотек СО РАН"

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)

rtvarBDview(" результаты поиска","20190607010228","4682442");

Вид поиска