СибНСХБ

Вид поиска

Область поиска

в найденном

Найдено в других БД

Формат представления найденных документов:
библиографическое описание	краткий	полный

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Лиховид, А. А.$<.>)

Общее количество найденных документов : 37
Показаны документы с 1 по 20

1-20 21-37

РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 97.06-04И6.162

Лиховид, А. А.
Об экологических механизмах симпатрического и симбиотопического обитания близкородственных видов Emberiza (Passeriformes, Aves) в центральном Предкавказье [Текст] / А. А. Лиховид // Вестн. Ставроп. гос. пед. ун-та. - 1995. - N 2. - С. 45-47, 144
Аннотация: Рассматриваются механизмы, позволяющие нивелировать конкурентные взаимоотношения близкородственных и экологически сходных видов р. Emberiza в условиях Центр. Предкавказья. Библ. 3

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.19.23.37.47
Рубрики: ОВСЯНКИ
EMBERIZA (AVES)
СИМПАТРИЧЕСКИЕ ВИДЫ
СИМБПАТОПИЧЕСКОЕ ОБИТАНИЕ
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ
РАЗДЕЛЕНИЕ РЕСУРСОВ
ЦЕНТР. ПРЕДКАВКАЗЬЕ

РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 97.08-04И6.206

Лиховид, А. А.
Этологическая структура популяций Emberiza (Passeriformes, aves) Предкавказья и ее эколого-биологическое значение [Текст] / А. А. Лиховид // Вестн. Ставроп. гос. ун-та. - 1996. - N 6. - С. 61-64, 149
Аннотация: Рассматриваются вопросы организации и эколого-биол. обусловленности этологической структуры популяций овсянок в условиях Предкавказья. Виды овсянок классифицируются на облигатно- и факультативно-групповых, определяется тип и уровень группировок. Делается вывод, что главной биологически-значимой функцией группировок у овсянок Предкавказья служит явление информационных связей. Табл. 1. Библ. 19

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.19.23.37.47
Рубрики: ОВСЯНКИ
EMBERIZA (AVES)
ТИПЫ ПОСЕЛЕНИЙ
ОДИНОЧНО-СЕМЕЙНОЕ
ГРУППОВОЕ
ЭТОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИЙ
ЭКОЛОГИЯ ГНЕЗДОВАНИЯ
ЧИСЛЕННОСТЬ И МЕСТА ГНЕЗДОВАНИЯ
СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА
АКУСТИЧЕСКИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
АГРЕССИВНОСТЬ

РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 99.01-04И6.76

Лиховид, А. А.
Практическое и биоценотическое значение Emberiza (Passeriformes, Aves) Центрального Предкавказья [Текст] / А. А. Лиховид // Вестн. Ставроп. гос. ун-та. - 1997. - N 12. - С. 112-118, 171
Аннотация: Рассматриваются вопросы питания и прикладные аспекты трофики, обсуждается возможность привлечения овсянок в агроценозы, что обеспечит оптимальное их использование в интегрированной защите растений от вредителей-фитофагов. Здесь же определяется место овсянок в заселяемых ими биоценозах Центр. Предкавказья. Ил. 1. Табл. 3. Библ. 19

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.19.23.23
Рубрики: ОВСЯНКИ
EMBERIZA (AVES)
ПИТАНИЕ
ТРОФИЧЕСКИЕ СВЯЗИ
БИОЦЕНОТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ЗАЩИТЕ РАСТЕНИЙ
ЦЕНТР. ПРЕДКАВКАЗЬЕ

РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 00.02-04И6.26

Лиховид, А. А.
Рост и развитие гнездовых птенцов Emberiza (Passeriformes, aves) в Центральном Предкавказье [Текст] / А. А. Лиховид // Вестн. Ставроп. гос. ун-та. - 1999. - N 17. - С. 71-78, 120
Аннотация: На основе морфометрических измерений и статистической обработки данных проводится сравнительный анализ процессов роста и развития гнездовых птенцов 6 видов рода Emberiza, гнездящихся в Центр. Предкавказье: E. calandra, E. citrinella, E. cia, E. schoeniclus, E. hortulana и E. melanocephala. Табл. 6. Библ. 6

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.19.15.51
Рубрики: РАЗВИТИЕ И РОСТ
ГНЕЗДОВЫ ПТЕНЦЫ
ОВСЯНКИ
EMBERIZA (AVES)

РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 00.02-04И6.47

Хохлов, А. Н.
Новые гнездящиеся виды в орнитофауне Ставропольской лесостепи [Текст] / А. Н. Хохлов, А. А. Лиховид, М. П. Ильюх // Вестн. Ставроп. гос. ун-та. - 1999. - N 19. - С. 57-61, 107
Аннотация: Приводятся материалы об обнаружении в лесостепной зоне Ставропольской возвышенности на гнездовании 8 новых для региона видов птиц: Ciconia nigra, Picus viridis, Phylloscopus trochilus, Phoenicurus phoenicurus, Ph. ochruros, Parus ater, Certhia familiaris и Spinus spinus. Библ. 14

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.19.21
Рубрики: АВИФАУНА
НОВЫЕ НАХОДКИ
СТАВРОПОЛЬСКАЯ ЛЕСОСТЕПЬ

Доп.точки доступа:
Лиховид, А.А.; Ильюх, М.П.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 00.11-04И6.144

Лиховид, А. А.
Восстановление и охрана популяций черноголовой овсянки - средство сдерживания вредителей многолетних бобовых культур (в условиях Центрального Предкавказья) [Текст] / А. А. Лиховид ; ВНИИ биол. защиты раст. // Регион. рек. - 1995. - N 1. - С. 331-333, 355
Аннотация: В Центр. Предкавказье черноголовая овсянка (Emberiza melanocephala) обычная гнездящаяся птица; одна из характернейших стаций вида - посевы кормовых бобовых, в частности, люцерны, где ее плотность составляет в ср. 4,5 пар/га. Птенцов кормит самка. Она собирает насекомых на площади 200-500 м{2} с почвы, стеблей и листьев. Частота прилета с кормом - от 5 до 15 в час. В ср. за световой день самка кормит птенцов 138 раз. Значительную роль в питании играют вредные насекомые-фитофаги. Преобладают имаго и личинки прямокрылых (по числу экз. - 45,4%, по массе - 47,4%) и чешуекрылых (30,2 и 30,7% соотв.), а также жесткокрылых (16,0 и 16,0%), включая люцернового долгоносика (47 проб из 3-х гнезд). За один раз птица приносит 3,2 экз. (1,3 г). Птенцы одной пары овсянок за один световой день съедают 541,6 экз вредителей (179,4 г), за весь период выкармливания (9-10 сут) - 5416 экз. (1794 г). Учитывая ср. плотность гнездования в общей сложности черноголовые овсянки собирают для птенцов 'ЭКВИВ'24 тыс. вредителей (8 кг) с 1 га кормовых бобовых (без учета насекомых, поедаемых взрослыми птицами). Черноголовая - один из основных регуляторов численности вредителей посевов бобовых. Предлагаются меры по восстановлению и охране этого вида в агроценозах. Табл. 2

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.19.23.39.19
Рубрики: ПТИЦЫ АГРОЦЕНОЗОВ
ПОСЕВЫ БОБОВЫХ
ОВСЯНКИ
EMBERIZA MELANOCEPHALA (AVES)
КОРМОВАЯ АКТИВНОСТЬ
ПИТАНИЕ
КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА
РЕГУЛЯЦИЯ ЧИСЛЕННОСТИ ВРЕДИТЕЛЕЙ
ЦЕНТР. ПРЕДКАВКАЗЬЕ

РЖ ВИНИТИ 34 (BI21) 02.08-04И2.15

Лиховид, А. А.
К вопросу о паразитах Emberiza (Passeriformes, Aves) в Предкавказье [Текст] / А. А. Лиховид, Б. К. Котти // Фауна Ставрополья. - 2000. - N 9. - С. 48-50
Аннотация: Сообщается, что на представителях р. Emberiza в указанном регионе паразитируют 7 видов клещей и 2 вида блох. Приводятся показатели инвазии и индекс обилия для каждого вида. Библ. 4

ГРНТИ	34.33.23

ВИНИТИ 341.33.23.09.15
Рубрики: ПАРАЗИТОФАУНА
КЛЕЩИ
БЛОХИ
EMBERIZA (AVES)
ПРЕДКАВКАЗЬЕ

Доп.точки доступа:
Котти, Б.К.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI45) 03.03-04И5.7К

Позвоночные животные Ставрополья: История формирования, современное состояние фауны и населения [Текст] / М. Ф. Тертышников [и др.]. - Ставрополь : Ставропольсервисшкола, 2002. - 223 с. : ил. - ISBN 5-93078-099-4
Аннотация: Книга состоит из след. разделов: Общая характеристика природы Ставрополья; История изучения природы и позвоночных животных; Систематический обзор - рыбы, земноводные, пресмыкающиеся, птицы, млекопитающие; История формирования фауны; Особенности географического и экологического размещения; Зоогеографическое районирование; Сохранение разнообразия позвоночных животных. В приложении - охотничьи животные; Рыбоводство и рыболовство

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.15.21
Рубрики: ПОЗВОНОЧНЫЕ
ФАУНА И НАСЕЛЕНИЕ
ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ
СТАВРОПОЛЬЕ

Доп.точки доступа:
Тертышников, М.Ф.; Лиховид, А.А.; Горовая, В.И.; Харченко, Л.Н.
Свободных экз. нет

РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 03.03-04И6.4К

Позвоночные животные Ставрополья: История формирования, современное состояние фауны и населения [Текст] / М. Ф. Тертышников [и др.]. - Ставрополь : Ставропольсервисшкола, 2002. - 223 с. : ил. - ISBN 5-93078-099-4
Аннотация: Книга состоит из след. разделов: Общая характеристика природы Ставрополья; История изучения природы и позвоночных животных; Систематический обзор - рыбы, земноводные, пресмыкающиеся, птицы, млекопитающие; История формирования фауны; Особенности географического и экологического размещения; Зоогеографическое районирование; Сохранение разнообразия позвоночных животных. В приложении - охотничьи животные; Рыбоводство и рыболовство

ГРНТИ	34.33.27

10.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI47) 03.03-04И7.3К

Позвоночные животные Ставрополья: История формирования, современное состояние фауны и населения [Текст] / М. Ф. Тертышников [и др.]. - Ставрополь : Ставропольсервисшкола, 2002. - 223 с. : ил. - ISBN 5-93078-099-4
Аннотация: Книга состоит из след. разделов: Общая характеристика природы Ставрополья; История изучения природы и позвоночных животных; Систематический обзор - рыбы, земноводные, пресмыкающиеся, птицы, млекопитающие; История формирования фауны; Особенности географического и экологического размещения; Зоогеографическое районирование; Сохранение разнообразия позвоночных животных. В приложении - охотничьи животные; Рыбоводство и рыболовство

ГРНТИ	34.33.27

11.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI45) 03.05-04И5.12

Лиховид, А. А.
К вопросу о внутриландшафтной дифференциации животного населения [Текст] / А. А. Лиховид // Вопросы географии и геоэкологии. - Ставрополь, 1999. - С. 31-34 . - ISBN 5-88648-191-5
Аннотация: В современной литературе нет четкого и обоснованного понимания дифференциации биоты в территориальном смысле. Рассматриваются границы природного сообщества в рамках фитоценоза манипулируются термины "зооценоз", "биоценоз", "биогеоценоз", "сообщество" и т. д., противоречия, изначально заложенные в трактовке нек-рых понятий (см., напр., Реймерс, 1990), что не дает возможности выйти за рамки теоретических рассуждений и использовать модели в практике. Особенно это касается населения животных, т. к. в отношении растительности геоботаники продвинулись дальше, введя в научную лексику такие понятия, как "ассоциация" (в отечественной литературе) и "социация" (в зарубежной) (Работнов, 1978). Очевидно, подобные ключевые детерминанты существуют и в животном населении. В классификации населения возможно использование термина "коммунация" (по аналогии с "community" - сообщество, лат. "communis" - общественный и "коммуникация" - связь, сообщение; подразумевается информационно-функциональное единство компонентов). Под коммунацией автор понимает сложившееся естественно в пределах какой-либо территории со сходными условиями существования животное население, однородное по видовому составу, набору доминантов и многочисленных видов, между к-рыми устанавливается информационно-функциональное единство и посредством к-рых осуществляется локальный биогеохимич. круговорот; основная единица классификации животного населения. Иначе, "коммунация" может рассматриваться как некий аналог геоботанической "ассоциации". Такой подход перспективен в зоогеографических и ландшафтно-экологич. исследованиях. Исходя из этого, проанализированы структура и хорология сообществ наземных позвоночных (Tetrapoda) и сопоставлены с данными физико-географич. районирования на примере природно-археологич. музея-заповедника "Татарское городище". Основные критерии для выбора коммунаций: характерный видовой состав; своеобразие группы доминантов и многочисленных видов; территориальная общность, обеспечивающая информационно-функциональное единство сообщества; внутриценотические группировки отражают своеобразие распределения обычных и редких (в зоогеографическом понимании) видов (за исключением "настоящих хищников" - консументов 4-го порядка), определяя мозаичность сообщества; достоверность отличий по фауне, а главное - составу доминантов и многочисленных видов с др. сообществами. Выделено 6 коммунаций наземных позвоночных, обозначаемые условно "лес", "опушка", "степь", "залежи", "селитьба" и "болото". Выделенные коммунации животного населения четко различаются не только по видовому составу, но и по доминирующим и многочисленным видам (играющим в жизни сообщества ключевую роль), о чем свидетельствует низкий коэф. сходства. Сопоставление данных по хорологии коммунаций с ландшафтной картой природно-археологич. музея-заповедника "Татарское городище" (Годзевич и др., 1995) показало, что их границы не всегда территориально совпадают с фациями и др. таксонами морфологич. единиц ландшафта. Предположено, что при анализе биоэкосистемной подсистемы ландшафта и ее хорологии не следует ограничиваться лишь распространением растительных ассоциаций, а тем более границами морфологич. единиц ландшафта. Целесообразно вводить в легенды ландшафтных карт и профилей дополнительную информацию о сообществах животных. Табл. 2. Библ. 23

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.15.23
Рубрики: НАЗЕМНЫЕ ПОЗВОНОЧНЫЕ
ЖИВОТНОЕ НАСЕЛЕНИЕ
ВНУТРИЛАНДШАФТНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ
ЗООГЕОГРАФИЯ
ЛАНДШАФТОВЕДЕНИЕ
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ

12.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI47) 03.05-04И7.9

Лиховид, А. А.
К вопросу о внутриландшафтной дифференциации животного населения [Текст] / А. А. Лиховид // Вопросы географии и геоэкологии. - Ставрополь, 1999. - С. 31-34 . - ISBN 5-88648-191-5
Аннотация: В современной литературе нет четкого и обоснованного понимания дифференциации биоты в территориальном смысле. Рассматриваются границы природного сообщества в рамках фитоценоза манипулируются термины "зооценоз", "биоценоз", "биогеоценоз", "сообщество" и т. д., противоречия, изначально заложенные в трактовке нек-рых понятий (см., напр., Реймерс, 1990), что не дает возможности выйти за рамки теоретических рассуждений и использовать модели в практике. Особенно это касается населения животных, т. к. в отношении растительности геоботаники продвинулись дальше, введя в научную лексику такие понятия, как "ассоциация" (в отечественной литературе) и "социация" (в зарубежной) (Работнов, 1978). Очевидно, подобные ключевые детерминанты существуют и в животном населении. В классификации населения возможно использование термина "коммунация" (по аналогии с "community" - сообщество, лат. "communis" - общественный и "коммуникация" - связь, сообщение; подразумевается информационно-функциональное единство компонентов). Под коммунацией автор понимает сложившееся естественно в пределах какой-либо территории со сходными условиями существования животное население, однородное по видовому составу, набору доминантов и многочисленных видов, между к-рыми устанавливается информационно-функциональное единство и посредством к-рых осуществляется локальный биогеохимич. круговорот; основная единица классификации животного населения. Иначе, "коммунация" может рассматриваться как некий аналог геоботанической "ассоциации". Такой подход перспективен в зоогеографических и ландшафтно-экологич. исследованиях. Исходя из этого, проанализированы структура и хорология сообществ наземных позвоночных (Tetrapoda) и сопоставлены с данными физико-географич. районирования на примере природно-археологич. музея-заповедника "Татарское городище". Основные критерии для выбора коммунаций: характерный видовой состав; своеобразие группы доминантов и многочисленных видов; территориальная общность, обеспечивающая информационно-функциональное единство сообщества; внутриценотические группировки отражают своеобразие распределения обычных и редких (в зоогеографическом понимании) видов (за исключением "настоящих хищников" - консументов 4-го порядка), определяя мозаичность сообщества; достоверность отличий по фауне, а главное - составу доминантов и многочисленных видов с др. сообществами. Выделено 6 коммунаций наземных позвоночных, обозначаемые условно "лес", "опушка", "степь", "залежи", "селитьба" и "болото". Выделенные коммунации животного населения четко различаются не только по видовому составу, но и по доминирующим и многочисленным видам (играющим в жизни сообщества ключевую роль), о чем свидетельствует низкий коэф. сходства. Сопоставление данных по хорологии коммунаций с ландшафтной картой природно-археологич. музея-заповедника "Татарское городище" (Годзевич и др., 1995) показало, что их границы не всегда территориально совпадают с фациями и др. таксонами морфологич. единиц ландшафта. Предположено, что при анализе биоэкосистемной подсистемы ландшафта и ее хорологии не следует ограничиваться лишь распространением растительных ассоциаций, а тем более границами морфологич. единиц ландшафта. Целесообразно вводить в легенды ландшафтных карт и профилей дополнительную информацию о сообществах животных. Табл. 2. Библ. 23

ГРНТИ	34.33.27

13.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 03.07-04И6.15

Лиховид, А. А.
К вопросу о внутриландшафтной дифференциации животного населения [Текст] / А. А. Лиховид // Вопросы географии и геоэкологии. - Ставрополь, 1999. - С. 31-34 . - ISBN 5-88648-191-5
Аннотация: В современной литературе нет четкого и обоснованного понимания дифференциации биоты в территориальном смысле. Рассматриваются границы природного сообщества в рамках фитоценоза манипулируются термины "зооценоз", "биоценоз", "биогеоценоз", "сообщество" и т. д., противоречия, изначально заложенные в трактовке нек-рых понятий (см., напр., Реймерс, 1990), что не дает возможности выйти за рамки теоретических рассуждений и использовать модели в практике. Особенно это касается населения животных, т. к. в отношении растительности геоботаники продвинулись дальше, введя в научную лексику такие понятия, как "ассоциация" (в отечественной литературе) и "социация" (в зарубежной) (Работнов, 1978). Очевидно, подобные ключевые детерминанты существуют и в животном населении. В классификации населения возможно использование термина "коммунация" (по аналогии с "community" - сообщество, лат. "communis" - общественный и "коммуникация" - связь, сообщение; подразумевается информационно-функциональное единство компонентов). Под коммунацией автор понимает сложившееся естественно в пределах какой-либо территории со сходными условиями существования животное население, однородное по видовому составу, набору доминантов и многочисленных видов, между к-рыми устанавливается информационно-функциональное единство и посредством к-рых осуществляется локальный биогеохимич. круговорот; основная единица классификации животного населения. Иначе, "коммунация" может рассматриваться как некий аналог геоботанической "ассоциации". Такой подход перспективен в зоогеографических и ландшафтно-экологич. исследованиях. Исходя из этого, проанализированы структура и хорология сообществ наземных позвоночных (Tetrapoda) и сопоставлены с данными физико-географич. районирования на примере природно-археологич. музея-заповедника "Татарское городище". Основные критерии для выбора коммунаций: характерный видовой состав; своеобразие группы доминантов и многочисленных видов; территориальная общность, обеспечивающая информационно-функциональное единство сообщества; внутриценотические группировки отражают своеобразие распределения обычных и редких (в зоогеографическом понимании) видов (за исключением "настоящих хищников" - консументов 4-го порядка), определяя мозаичность сообщества; достоверность отличий по фауне, а главное - составу доминантов и многочисленных видов с др. сообществами. Выделено 6 коммунаций наземных позвоночных, обозначаемые условно "лес", "опушка", "степь", "залежи", "селитьба" и "болото". Выделенные коммунации животного населения четко различаются не только по видовому составу, но и по доминирующим и многочисленным видам (играющим в жизни сообщества ключевую роль), о чем свидетельствует низкий коэф. сходства. Сопоставление данных по хорологии коммунаций с ландшафтной картой природно-археологич. музея-заповедника "Татарское городище" (Годзевич и др., 1995) показало, что их границы не всегда территориально совпадают с фациями и др. таксонами морфологич. единиц ландшафта. Предположено, что при анализе биоэкосистемной подсистемы ландшафта и ее хорологии не следует ограничиваться лишь распространением растительных ассоциаций, а тем более границами морфологич. единиц ландшафта. Целесообразно вводить в легенды ландшафтных карт и профилей дополнительную информацию о сообществах животных. Табл. 2. Библ. 23

ГРНТИ	34.33.27

14.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 04.03-04И6.146

Лиховид, А. А.
О фабрических связях Emberiza (Passeriformes, Aves) в биоценозах Предкавказья [Текст] / А. А. Лиховид, М. Ф. Тертышников // Фауна Ставрополья. - 2000. - N 9. - С. 51-54
Аннотация: Фабрические связи овсянок в биоценозах осуществляются в первую очередь через использование частей различных растений для сооружения гнезд. Исследован материал, используемый для строительства гнезд у 5 видов р. Emberiza, обитающих в Предкавказье: просянки - E. calandra, обыкновенной - E. citrinella, горной - E. cia, садовой - E. hortulana и черноголовой овсянок - E. melanocephala. Исследования показали, что строительный материал гнезд у всех овсянок схож, однако есть и нек-рые отличия (описаны). У всех видов гнезда 1-го и 2-го циклов размножения составом стройматериалов не различались. Особых различий в указанных показателях не обнаружили при анализе гнезд из разных частей региона. Следовательно, фабрические связи овсянок в биоценозе слабо отличаются видовой специализацией. Россия, Ставропольский гос. ун-т

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.19.23.37.47
Рубрики: ОВСЯНКИ
EMBERIZA (AVES)
ФАБРИЧЕСКИЕ СВЯЗИ
СООРУЖЕНИЕ ГНЕЗД
СТРОИТЕЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ

Доп.точки доступа:
Тертышников, М.Ф.

15.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI10) 04.09-04А2.363К

Археологический и природный музей-заповедник "Татарское городище" как природное наследие [Текст] / В. А. Шальнев [и др.]. - Ставрополь : Изд-во СГУ, 1999. - 99 с. : ил. - ISBN 5-88648-189-3
Аннотация: Изложены материалы ландшафтно-экол. и рекреационных исследований территории заповедника и сопредельных с ним участков Ставропольской горы, к-рые проводились с 1994 г. Территория заповедника рассматривается как объект природного наследия, обладающий эталонными свойствами Верхне-Егорлыкского лесостепного ландшафта

ГРНТИ	34.35.51

ВИНИТИ 341.35.51.21.17.11
Рубрики: ЗАПОВЕДНИКИ
"ТАТАРСКОЕ ГОРОДИЩЕ"
РОССИЯ
ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Доп.точки доступа:
Шальнев, В.А.; Дударь, Ю.А.; Дегтярева, Т.В.; Годзевич, Б.Л.; Кондратьева, А.А.; Лиховид, А.А.; Савельева, В.В.; Чикалин, А.Н.
Свободных экз. нет

16.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI45) 04.10-04И5.5

Горова, В. И.
Проблемы сохранения биоразнообразия позвоночных животных Предкавказья [Текст] / В. И. Горова, М. Ф. Тертышников, А. А. Лиховид // Современная биогеография. - М, Ставрополь, 2001. - С. 171-175 . - ISBN 5-88648-294-6
Аннотация: Полученная в ходе мониторинга информация используется в организации экологического прогнозирования, к-рое трактуется как предсказание поведения природных систем, определяемого естественными процессами и воздействием на них человечества. В Предкавказском регионе материал для прогнозов дают экологические исследования в рамках ряда научных программ, а опубликованные зоолого-экологические работы позволяют в обобщенном виде прогнозировать развитие на данной территории следующих процессов: изменение пространственной организации населения многих видов животных, в т. ч. важных и с практической точки зрения; формирование новых популяций, возникновение новых биоценотических связей; формирование новых внутривидовых таксонов; изменение структуры фауны. Первым шагом в преодолении стереотипов в решении проблемы охраны диких животных является смена целевых ориентиров: переход от идеи охраны отдельных видов к необходимости сохранения всего биологического разнообразия. Необходимо создание системы особо охраняемых (зоологических!) природных территорий разного типа и категорий, к числу к-рых в Предкавказье относится лишь Кизлярский участок Дагестанского зап-ка, площадь к-рого мала- 0,08% по отношению к площади всего региона

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.15.31
Рубрики: ПОЗВОНОЧНЫЕ
БИОРАЗНООБРАЗИЕ
ОХРАНА
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
МОНИТОРИНГ
ПРЕДКАВКАЗЬЕ

Доп.точки доступа:
Тертышников, М.Ф.; Лиховид, А.А.

17.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI47) 04.10-04И7.11

Горова, В. И.
Проблемы сохранения биоразнообразия позвоночных животных Предкавказья [Текст] / В. И. Горова, М. Ф. Тертышников, А. А. Лиховид // Современная биогеография. - М, Ставрополь, 2001. - С. 171-175 . - ISBN 5-88648-294-6
Аннотация: Полученная в ходе мониторинга информация используется в организации экологического прогнозирования, к-рое трактуется как предсказание поведения природных систем, определяемого естественными процессами и воздействием на них человечества. В Предкавказском регионе материал для прогнозов дают экологические исследования в рамках ряда научных программ, а опубликованные зоолого-экологические работы позволяют в обобщенном виде прогнозировать развитие на данной территории следующих процессов: изменение пространственной организации населения многих видов животных, в т. ч. важных и с практической точки зрения; формирование новых популяций, возникновение новых биоценотических связей; формирование новых внутривидовых таксонов; изменение структуры фауны. Первым шагом в преодолении стереотипов в решении проблемы охраны диких животных является смена целевых ориентиров: переход от идеи охраны отдельных видов к необходимости сохранения всего биологического разнообразия. Необходимо создание системы особо охраняемых (зоологических!) природных территорий разного типа и категорий, к числу к-рых в Предкавказье относится лишь Кизлярский участок Дагестанского зап-ка, площадь к-рого мала- 0,08% по отношению к площади всего региона

ГРНТИ	34.33.27

18.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 04.11-04И6.11

Горова, В. И.
Проблемы сохранения биоразнообразия позвоночных животных Предкавказья [Текст] / В. И. Горова, М. Ф. Тертышников, А. А. Лиховид // Современная биогеография. - М, Ставрополь, 2001. - С. 171-175 . - ISBN 5-88648-294-6
Аннотация: Полученная в ходе мониторинга информация используется в организации экологического прогнозирования, к-рое трактуется как предсказание поведения природных систем, определяемого естественными процессами и воздействием на них человечества. В Предкавказском регионе материал для прогнозов дают экологические исследования в рамках ряда научных программ, а опубликованные зоолого-экологические работы позволяют в обобщенном виде прогнозировать развитие на данной территории следующих процессов: изменение пространственной организации населения многих видов животных, в т. ч. важных и с практической точки зрения; формирование новых популяций, возникновение новых биоценотических связей; формирование новых внутривидовых таксонов; изменение структуры фауны. Первым шагом в преодолении стереотипов в решении проблемы охраны диких животных является смена целевых ориентиров: переход от идеи охраны отдельных видов к необходимости сохранения всего биологического разнообразия. Необходимо создание системы особо охраняемых (зоологических!) природных территорий разного типа и категорий, к числу к-рых в Предкавказье относится лишь Кизлярский участок Дагестанского зап-ка, площадь к-рого мала- 0,08% по отношению к площади всего региона

ГРНТИ	34.33.27

19.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI10) 06.08-04А2.378К

Дополнения к Красной книге Ставропольского края за 2003 год [Текст] / В. Н. Белоус [и др.]. - Ставрополь : Сервисшкола, 2004. - 104 с. : ил. - ISBN 5-93078-246-6
Аннотация: Приведены данные мониторинга редких и исчезающих видов растений и животных, проведенного в 2003 г. на пробных площадях территории Ставропольского края. Приводятся сведения об обнаруженных популяциях редких растений и животных. Даются описания, ареалы и рисунки 23 видов растений и 19 видов животных, нуждающихся в охране и рекомендуемых для внесения в Красную книгу Ставропольского края

ГРНТИ	34.35.51

ВИНИТИ 341.35.51.21.21.11
Рубрики: РЕДКИЕ РАСТЕНИЯ
КРАСНЫЕ КНИГИ
РОССИЯ

Доп.точки доступа:
Белоус, В.Н.; Иванов, А.Л.; Немирова, Е.С.; Троцкая, И.В.; Ильюх, М.П.; Лиховид, А.А.; Пушкин, С.В.; Сигида, С.И.; Третышников, М.Ф.; Тихонов, В.В.
Свободных экз. нет

20.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI41) 06.08-04В1.203К

Дополнения к Красной книге Ставропольского края за 2003 год [Текст] / В. Н. Белоус [и др.]. - Ставрополь : Сервисшкола, 2004. - 104 с. : ил. - ISBN 5-93078-246-6
Аннотация: Приведены данные мониторинга редких и исчезающих видов растений и животных, проведенного в 2003 г. на пробных площадях территории Ставропольского края. Приводятся сведения об обнаруженных популяциях редких растений и животных. Даются описания, ареалы и рисунки 23 видов растений и 19 видов животных, нуждающихся в охране и рекомендуемых для внесения в Красную книгу Ставропольского края

ГРНТИ	34.29.25

ВИНИТИ 341.29.25.23.19.25
Рубрики: РЕДКИЕ РАСТЕНИЯ
КРАСНЫЕ КНИГИ
РОССИЯ

Доп.точки доступа:
Белоус, В.Н.; Иванов, А.Л.; Немирова, Е.С.; Троцкая, И.В.; Ильюх, М.П.; Лиховид, А.А.; Пушкин, С.В.; Сигида, С.И.; Третышников, М.Ф.; Тихонов, В.В.
Свободных экз. нет

1-20 21-37

"Электронные каталоги и базы данных библиотек СО РАН"

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)

rtvarBDview(" результаты поиска","20190607010228","4682442");

Вид поиска