СибНСХБ

Вид поиска

Область поиска

Найдено в других БД

Формат представления найденных документов:
библиографическое описание	краткий	полный

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>S=СЕЛЕКТОГЕНЕЗ<.>)

Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 09.02-04А1.72

Савостьянов, Г. А.
Селектогенез и номогенез - перспективы синтеза [Текст] / Г. А. Савостьянов // Современные проблемы биологической эволюции. - М., 2007. - С. 308-309
Аннотация: Спор селекто- и номогенеза длительное время идет по кругу с практически повторяющимся набором аргументов. Недостаточная результативность этой дискуссии может объясняться тем, что она ведется в содержательных терминах и понятиях, носящих качественный и нередко интуитивный характер. Выходом из этой ситуации и основой для синтеза обоих направлений может послужить переход к формализованному описанию процессов развития в фило- и онтогенезе. Одним из направлений такой формализации является использование теории самоорганизации и фрактальной геометрии для описания морфогенеза (напр., Исаева и др., 2004). Другое направление состоит в формализации процессов специализации и интеграции (т. е. разделение труда), лежащих в основе становления и развития различных сообществ и многоклеточных организмов (Савостьянов, 2005). Приводятся элементы формализованного языка для описания этих процессов на примере разделения функций в идеализированном Metazoa. Вводятся и определяются основные понятия: набор функций и элементарные акты их разделения, а также понятие элементарной единицы многоклеточности, названной гистионом. Формулируются алгоритм возникновения гистионов и регламентирующие их структуру постулаты. Описывается возникающее в итоге семейство гистионов и строится их естественная классификация в виде периодической таблицы. Такая таблица наглядно отражает все основные закономерности филэмбриогенеза, а ее параметры имеют биологический смысл и пригодны для измерения прогрессивного развития. Положение гистиона в ней однозначно характеризует все его свойства. В целом полученные результаты составляют новое научное направление - структурную филэмбриологию и гистологию. Она способна компактно описывать все теоретически возможное многообразие вариантов многоклеточности и строения клеточных пластов. Кроме того, она способна прогнозировать их развитие, а также направления их изменений в патологии. Роль отбора при этом заключается в определении того, какие именно варианты из теоретически возможных будут реализоваться в конкретных условиях. При таком подходе становится возможным уточнение общей природы факторов, осуществляющих отбор, и создание шкалы для измерения их величины. Полученные результаты справедливы для развития всех сообществ, основанных на разделении труда. Т. обр., формализованный подход к изучению специализации и интеграции позволяет устанавливать номогенетический характер филэмбриогенеза и определять при этом роль и место отбора. Россия, Ин-т эволюционной физиологии и биохимии РАН, Санкт-Петербург 194223; e-mail: savost@iephb.ru

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.02
Рубрики: ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
СЕЛЕКТОГЕНЕЗ
НОМОГЕНЕЗ
СИНТЕЗ
ФИЛЭМБРИОГЕНЕЗ
СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ
ИНТЕГРАЦИЯ
ФОРМАЛИЗОВАННЫЕ ПОДХОДЫ

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 14.06-04А1.49

Гринченко, С. Н.
О синтезе селектогенеза и номогенеза: кибернетическое представление [Текст] / С. Н. Гринченко // 27 Любищевские чтения "Современные проблемы эволюции и экологии". - Б.м., 2012. - С. 105-113 . - ISBN 978-5-86045-491-0

ГРНТИ	34.03.02

ВИНИТИ 341.03.02
Рубрики: ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
СЕЛЕКТОГЕНЕЗ
НОМОГЕНЕЗ
ВЕРОЯТНОСТЬ СИНТЕЗА
МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ПОДХОД
КИБЕРНЕТИЧЕСКОЕ РАССМОТРЕНИЕ ЖИВОЙ ПРИРОДЫ

РЖ ВИНИТИ 34 (BI55) 16.02-04И11.17

Иванов, Ю. Н.
Генетико-популяционные исследования плодовитости черного стрижа Apus apus L. [Текст] / Ю. Н. Иванов // Вестн. Мичурин. фил. Рос. ун-та кооп. - 2014. - N 5. - С. 56-65, 144-145, 149. - 15 . - ISSN 2311-9748
Аннотация: Показано, что выживание (или смертность) птенцов у стрижа Apus apus как и у прочих птенцовых птиц, не зависит от величины выводка. Представляется, что все особи животных или растений должны производить либо много мелких яиц или семян, либо малое количество крупных. Однако ожидаемая отрицательная корреляция между плодовитостью и трофической обеспеченностью потомства среди особей одного и того же вида не наблюдается, тогда как на множестве разных видов такая корреляция налицо. Поэтому трофическая обеспеченность потомства не страдает от роста плодовитости в пределах ее изменчивости внутри вида. Вследствие того, что плодовитость - прямая мера дарвинской приспособленности, отбор должен благоприятствовать ее росту. Однако, несмотря на сильнейший отбор на повышение плодовитости, наблюдаемый в популяциях у всех видов, она не растет, а если растет, то временно и в ограниченных пределах. Этим опровергается возможность селектогенеза не только плодовитости, но и любых других признаков, которые, в отличие от плодовитости, повышают приспособленность не прямо, а косвенно, через понижение смертности. Показано, что хотя приспособительные модификации плодовитости существуют, уровень плодовитости популяции в целом определяется не ими, а аллоцентрическими модификациями плодовитости, регулирующими численность популяции вида. Россия, Ин-т цитол. и генетики Сибирского отд. РАН, Новосибирск

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.19.13
Рубрики: СТРИЖИ
APUS APUS (AVES)
ПЛОДОВИТОСТЬ
НАСЛЕДУЕМОСТЬ
СЕЛЕКТОГЕНЕЗ

"Электронные каталоги и базы данных библиотек СО РАН"

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)

rtvarBDview(" результаты поиска","20190607010228","4682442");

Вид поиска