СибНСХБ

Вид поиска

Область поиска

Найдено в других БД

Формат представления найденных документов:
библиографическое описание	краткий	полный

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>S=ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ОТБОР<.>)

Общее количество найденных документов : 20
Показаны документы с 1 по 20

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 95.01-04А1.062

Moore, Francisco B. -G.
A simulation of Wright's shifting-balance process: migration and the three phases [Text] / Francisco B. -G. Moore, Stephen J. Tonsor // Evolution. - 1994. - Vol. 48, N 1. - P69-80 . - ISSN 0014-3820
Перевод заглавия: Моделирование процессов смещения равновесия по Райту: миграция и три фазы
Аннотация: Процессы смещения равновесия (ПСР), по С. Райту, представляют механизм эволюции сложных генетических признаков вопреки давлению индив. отбора в пользу сохранения исторически сложившегося генетического баланса. ПСР включает 3 фазы: 1) стохастический дрейф частот встречаемости аллелей внутри демов (Д), к-рый может привести к смещению Д в домен с более высоким пиком адаптивности; 2) действие индив. отбора оптимизирует частоты встречаемости аллелей в этом Д по отношению к пику адаптивности; 3) действие междемного отбора способствует смещению других Д к пику адаптивности. Протекание 1 и 3 фаз ПСР в значительной степени зависит от интенсивности миграции (М). Для 1 фазы оптимальна малая эффективная численность популяции и, следовательно, низкие темпы М. Напротив, для 3 фазы оптимальны высокие темпы М, обеспечивающие распространение наиболее адаптивного генотипа в разных Д. Смещение пика адаптивности для Пп в целом требует некоторого промежуточного уровня темпов М. На математической модели исследовали влияние различных темпов М на ПСР для достижения генотипического оптимума за 12 000 поколений. При темпах междемной М ниже 0,001 происходит смещение пика адаптивности (1 и 2 фазы), но оно слабо передается за пределы данной субпопуляции (3 фаза), а при темпах М выше 0,01 смещение к новому пику адаптивности внутри Д (1 и 2 фазы) становится маловероятным. Возможно, в реальных Пп темпы М меняются от поколения к поколению. США, Kellogg Biol. Station, Hickory Corners, MI 49060. Библ. 34.

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.17.11
Рубрики: ПОПУЛЯЦИИ
ГЕНЕТИЧЕСКИЙ БАЛАНС
ПРОЦЕСС СМЕЩЕНИЯ РАВНОВЕСИЯ
МИГРАЦИИ
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ОТБОР
МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ

Доп.точки доступа:
Tonsor, Stephen J.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI20) 03.08-04И3.221

Хижа, В.
Iндивiдуальний добiр з перевiркою маток за потомством, або початок аналiтичноi селекцii [Текст] / В. Хижа, А. Кора, С. Ясько // Укр. пасiчник. - 2001. - N 10. - С. 3-4 . - ISSN 0869-2378
Перевод заглавия: Индивидуальный отбор с проверкой маток по потомству или начало аналитической селекции
Аннотация: Обосновывается положение, что, хотя в передаче признаков потомству непосредственно участвуют только матки и трутни, об их качестве судят по показателям, к-рые достигаются благодаря рабочим пчелам

ГРНТИ	34.33.19

ВИНИТИ 341.33.19.49.15.29
Рубрики: МЕДОНОСНАЯ ПЧЕЛА
АНАЛИТИЧЕСКАЯ СЕЛЕКЦИЯ
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ОТБОР
КАЧЕСТВО ПОТОМСТВА

Доп.точки доступа:
Кора, А.; Ясько, С.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 04.11-04А1.78

Kerr, Benjamin.
Individualist and multi-level perspectives on selection in structured populations [Text] / Benjamin Kerr, Peter Godfrey-Smith // Biol. and Phil. - 2002. - Vol. 17, N 4. - P477-517, 519-527, 539-550 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: Индивидуальные и многоуровневые [подходы] к отбору в структурированных популяциях
Аннотация: Понятие группового отбора уже в течение длительного времени привлекалось для объяснения альтруизма (А), когда внутри группы преимущество имеют эгоисты, а между группами отбор благоприятствует альтруистам. Однако до сих пор он является дискуссионным. Для анализа эволюции А, кроме того, использовалось моделирование, где ед. отбора были особи, а не группы. Для выяснения соотношений между этими подходами рассматривается простая модель с дискретным временем бесконечной популяции с 2 типами особей. Особи образуют (случайно или неслучайно) бесконечное число групп одинакового размера в каждом поколении. Размножение бесполое, после размножения поколение родителей замещается потомками и процесс повторяется. Кол-во потомков особи зависит от ее типа и состава группы, куда она входит. Если ед. отбора является особь (в общем случае частица самого низкого уровня, напр., в популяционной генетике это ген, а не генотип), то ей приписывается приспособленность (Пр), зависящая от группового окружения. При данном подходе используются параметры 'альфа'{i}, обозначающих ожидаемое число потомков-копий особи 1-го типа в группе, где всего i особей данного типа, и 'бета'{i} - аналогичной х-ки особи 2-го типа. Если ед. отбора является группа, то вводятся параметры 'пи'{i} 'фи'{i}, соотв. ожидаемому числу потомков особи 2-го типа в группе, содержащей i особей 1-го типа. Оказывается, обе параметризации эквиваленты, и одни параметры можно выразить через др. Можно отвлечься от того, что является ед. отбора и рассматривать динамику конц-ий типов особей при заданном распределении групп. Чтобы получить замкнутые ур-ния динамики, нужно задать закон формирования групп в терминах частот типов особей. Далее рассматривается структура приспособленностей и А, определение к-рого в настоящее время не единственно. Напр., можно требовать, чтобы Пр альтруистов была внутри смешанной группе ниже, чем у эгоистов ('альфа'{i} 'бета'{i}). Соотв. неравенством в терминах групповых параметров будет 'фи'{i} i/n. Такое определение односторонне, т. к. учитывает цену, но не преимущества А. Преимущества А можно вводить с помощью неравенства 'пи'{i+1} 'пи'{i} (чем больше альтруистов, тем выше Пр группы) или потребовать, чтобы Пр особей-альтруистов возрастали с увеличением их кол-ва в группе. Приведена известная полезная классификация структур Пр (класс I: 'альфа'{i+1} 'бета'{i}, класс II: 'альфа'{i-1} 'бета'{i}), определяющая судьбу внедрения особей одного типа в популяцию "хозяев" др. типа. Рассмотрены понятия сильного и слабого А, когда выгода от альтруистического поведения ниже (выше) для др. особей группы, чем для самого альтруиста. Исследуются 4 модели теории игр эволюции А и эволюционно устойчивые стратегии, приведен пример перехода от группового отбора (на уровне диаллельных однолокусных генотипов) к индивидуальному (на уровне генов) с моделированием мейотического драйва. Указано, что групповое и индивидуальное описания отбора равноправны и в разных ситуациях может иметь преимущество в отношении прозрачности или простоты тот или др. из них. После реферируемой ст. приводится ответ L.A. Dugatkin, авт. многократно цитируемых работ по кооперативному поведению, в отношении затрагиваемых проблем. Авт. не является сторонником плюрализма в отношении группового и индивидуального подходов в эволюционной биологии. При планировании экспериментов по кооперации более перспективен групповой подход. Однако для лучшего понимания феномена можно одновременно использовать оба подхода. США, Dep of Biological Sciences, Stanford Univ., Stanford, CA 94305. Ил. 11.

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.02
Рубрики: МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ГЕНЕТИКА
ЭВОЛЮЦИЯ АЛЬТРУИЗМА
ГРУППОВОЙ ОТБОР
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ОТБОР
ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ ОПИСАНИЙ
ИГРОВЫЕ МОДЕЛИ
МЕЙОТИЧЕСКИЙ ДРАЙВ

Доп.точки доступа:
Godfrey-Smith, Peter

РЖ ВИНИТИ 34 (BI38) 04.11-04А3.14

Kerr, Benjamin.
Individualist and multi-level perspectives on selection in structured populations [Text] / Benjamin Kerr, Peter Godfrey-Smith // Biol. and Phil. - 2002. - Vol. 17, N 4. - P477-517, 519-527, 539-550 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: Индивидуальные и многоуровневые [подходы] к отбору в структурированных популяциях
Аннотация: Понятие группового отбора уже в течение длительного времени привлекалось для объяснения альтруизма (А), когда внутри группы преимущество имеют эгоисты, а между группами отбор благоприятствует альтруистам. Однако до сих пор он является дискуссионным. Для анализа эволюции А, кроме того, использовалось моделирование, где ед. отбора были особи, а не группы. Для выяснения соотношений между этими подходами рассматривается простая модель с дискретным временем бесконечной популяции с 2 типами особей. Особи образуют (случайно или неслучайно) бесконечное число групп одинакового размера в каждом поколении. Размножение бесполое, после размножения поколение родителей замещается потомками и процесс повторяется. Кол-во потомков особи зависит от ее типа и состава группы, куда она входит. Если ед. отбора является особь (в общем случае частица самого низкого уровня, напр., в популяционной генетике это ген, а не генотип), то ей приписывается приспособленность (Пр), зависящая от группового окружения. При данном подходе используются параметры 'альфа'{i}, обозначающих ожидаемое число потомков-копий особи 1-го типа в группе, где всего i особей данного типа, и 'бета'{i} - аналогичной х-ки особи 2-го типа. Если ед. отбора является группа, то вводятся параметры 'пи'{i} 'фи'{i}, соотв. ожидаемому числу потомков особи 2-го типа в группе, содержащей i особей 1-го типа. Оказывается, обе параметризации эквиваленты, и одни параметры можно выразить через др. Можно отвлечься от того, что является ед. отбора и рассматривать динамику конц-ий типов особей при заданном распределении групп. Чтобы получить замкнутые ур-ния динамики, нужно задать закон формирования групп в терминах частот типов особей. Далее рассматривается структура приспособленностей и А, определение к-рого в настоящее время не единственно. Напр., можно требовать, чтобы Пр альтруистов была внутри смешанной группе ниже, чем у эгоистов ('альфа'{i} 'бета'{i}). Соотв. неравенством в терминах групповых параметров будет 'фи'{i} i/n. Такое определение односторонне, т. к. учитывает цену, но не преимущества А. Преимущества А можно вводить с помощью неравенства 'пи'{i+1} 'пи'{i} (чем больше альтруистов, тем выше Пр группы) или потребовать, чтобы Пр особей-альтруистов возрастали с увеличением их кол-ва в группе. Приведена известная полезная классификация структур Пр (класс I: 'альфа'{i+1} 'бета'{i}, класс II: 'альфа'{i-1} 'бета'{i}), определяющая судьбу внедрения особей одного типа в популяцию "хозяев" др. типа. Рассмотрены понятия сильного и слабого А, когда выгода от альтруистического поведения ниже (выше) для др. особей группы, чем для самого альтруиста. Исследуются 4 модели теории игр эволюции А и эволюционно устойчивые стратегии, приведен пример перехода от группового отбора (на уровне диаллельных однолокусных генотипов) к индивидуальному (на уровне генов) с моделированием мейотического драйва. Указано, что групповое и индивидуальное описания отбора равноправны и в разных ситуациях может иметь преимущество в отношении прозрачности или простоты тот или др. из них. После реферируемой ст. приводится ответ L.A. Dugatkin, авт. многократно цитируемых работ по кооперативному поведению, в отношении затрагиваемых проблем. Авт. не является сторонником плюрализма в отношении группового и индивидуального подходов в эволюционной биологии. При планировании экспериментов по кооперации более перспективен групповой подход. Однако для лучшего понимания феномена можно одновременно использовать оба подхода. США, Dep of Biological Sciences, Stanford Univ., Stanford, CA 94305. Ил. 11.

ГРНТИ	34.03.23

ВИНИТИ 341.03.23.09.09
Рубрики: МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ГЕНЕТИКА
ЭВОЛЮЦИЯ АЛЬТРУИЗМА
ГРУППОВОЙ ОТБОР
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ОТБОР
ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ ОПИСАНИЙ
ИГРОВЫЕ МОДЕЛИ
МЕЙОТИЧЕСКИЙ ДРАЙВ

Доп.точки доступа:
Godfrey-Smith, Peter

РЖ ВИНИТИ 34 (BI19) 09.10-04И4.68

Тюрин, В. В.
Принцип апостериорной минимизации эффекта модификационной изменчивости на примере оценки продуктивности в семейной селекции белого толстолобика (Hypophthalmichthys molitrix Val.) [Текст] / В. В. Тюрин // Тр. Кубан. гос. аграр. ун-та. - 2008. - N 5. - С. 118-120, 211
Аннотация: Предлагается метод оценки групп рыб при индивидуальном отборе, основанный на принципе апостериорной минимизации эффектов факторов среды. Критерий отбора групп следует определять путем сравнения групп с селекционной моделью. Россия, Кубанский гос. ун-т, Краснодар. Ил. 1. Табл. 3. Библ. 2

ГРНТИ	34.33.33

ВИНИТИ 341.33.33.10.15 + 341.33.33.31.21.11.11.99
Рубрики: БЕЛЫЙ ТОЛСТОЛОБИК
СЕЛЕКЦИЯ
СЕМЕЙНАЯ СЕЛЕКЦИЯ
ПРОДУКТИВНОСТЬ
ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ
ФАКТОРЫ СРЕДЫ
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ОТБОР
СЕЛЕКЦИОННАЯ МОДЕЛЬ
АКВАКУЛЬТУРА

РЖ ВИНИТИ 34 (BI05) 09.12-04И8.111

Тюрин, В. В.
Принцип апостериорной минимизации эффекта модификационной изменчивости на примере оценки продуктивности в семейной селекции белого толстолобика (Hypophthalmichthys molitrix Val.) [Текст] / В. В. Тюрин // Тр. Кубан. гос. аграр. ун-та. - 2008. - N 5. - С. 118-120, 211
Аннотация: Предлагается метод оценки групп рыб при индивидуальном отборе, основанный на принципе апостериорной минимизации эффектов факторов среды. Критерий отбора групп следует определять путем сравнения групп с селекционной моделью. Россия, Кубанский гос. ун-т, Краснодар. Ил. 1. Табл. 3. Библ. 2

ГРНТИ	34.23.59

ВИНИТИ 341.23.59.07.99
Рубрики: БЕЛЫЙ ТОЛСТОЛОБИК
СЕЛЕКЦИЯ
СЕМЕЙНАЯ СЕЛЕКЦИЯ
ПРОДУКТИВНОСТЬ
ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ
ФАКТОРЫ СРЕДЫ
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ОТБОР
СЕЛЕКЦИОННАЯ МОДЕЛЬ
АКВАКУЛЬТУРА

РЖ ВИНИТИ 34 (BI05) 12.10-04И8.102

Кочнев, Н. Н.
ПОВЫШЕНИЕ ПРОДУКТИВНОГО ДОЛГОЛЕТИЯ КОРОВ В УСЛОВИЯХ МОЛОЧНОГО КОМПЛЕКСА [Текст] / Н. Н. Кочнев // Достиж. науки и техн. АПК. - 2012. - N 3. - С. 48-50 . - ISSN 0235-2451
Аннотация: Исследована адаптивность молочных коров на основе анализа продуктивного долголетия и причин выбраковки животных. Средняя продолжительность использования коров в стаде составляет 6,5 лет (3 лактации). Основные причины ранней выбраковки - болезни воспроизводства (21 % по структуре заболеваемости), маститы (18 %) и болезни конечностей (13 %). Выявлены существенные различия по долголетию между потомками некоторых линий и групп дочерей отдельных производителей, что свидетельствует о наследственной предрасположенности признака. Сила влияния генофонда линии оказалась значительно меньше (20 %), чем принадлежность потомков к отцам (44 %). Учитывая относительный характер устойчивости к разным болезням и отсутствие быков с минимальными показателями заболеваемости, необходимо использовать индивидуальный отбор на основе оценки генотипа для повышения устойчивости животных к болезням, и, следовательно, продуктивного долголетия как основного показателя адаптивности

ГРНТИ	34.23.59

ВИНИТИ 341.23.59.11.19.09 + 341.39.57.93.57.17.07
Рубрики: РАЗВЕДЕНИЕ КРС
ПРОДУКТИВНОЕ ДОЛГОЛЕТИЕ
ГЕНОТИП
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ОТБОР

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 89.02-04А1.59

Расницын, А. П.
О Черной Королеве, поступательности размножения и групповом отборе [Текст] / А. П. Расницын // Эволюц. исслед. Вавилов. темы. - Владивосток, 1988. - С. 47-53
Аннотация: Анализ работ Ван Валена (Leight Van Valen), посвященных темпам эволюции и факторам, определяющим эти темпы, подтверждает роль регуляторной энергии (используемой на действие мех-мов регуляции численности Пп, зависимых от ее плотности) как конечной цели отбора на уровне Пп. Рост регуляторной энергии предполагается в определенной мере сопряженным с групповым отбором, важнейшая х-ка к-рого формулируется как способность создавать адаптации, невыгодные в ближайший момент, но сулящие значительные выгоды впоследствии. Групповой отбор в таком понимании представляется как реальный фактор эволюции, но менее универсальный, чем индив. отбор. СССР, Палеонтол. ин-т АН СССР, Москва. Библ. 22.

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.17.17
Рубрики: ОТБОР
ГРУППОВОЙ ОТБОР
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ОТБОР
ФАКТОРЫ ЭВОЛЮЦИИ
ТЕМПЫ ЭВОЛЮЦИИ
ПОПУЛЯЦИИ
ЧИСЛЕННОСТЬ ПОПУЛЯЦИИ
ПЛОТНОСТЬ ПОПУЛЯЦИИ

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 89.06-04А1.67

Васин, А. А.
О распространении социальных форм поведения в биологических популяциях [Текст] / А. А. Васин // Пробл. микроэволюции. - М., 1988. - С. 127
Аннотация: Рассматривается модель, объясняющая распространение социальных форм поведения (альтруизм, кооперация) в биол. Пп, с позиций индив. отбора. Эти формы наблюдаются обычно в длительно существующих совокупностях, далее называемых стаями (СТ). При их формировании действуют мех-мы распределения участников "по ролям": альтруистов и нахлебников. Особи с отклоняющимся поведением, не выполняющие своей роли, м. б. исключены из СТ. Стратегия каждой особи включает 2 компонента: 1) поведение в зависимости от роли; 2) отношение к особям с отклоняющимся поведением. Если приспособленность "одиночек" меньше, чем приспособленность альтруистов в СТ, то стратегия, соотв. выполнению назначенной роли и исключению особей с отклоняющимся поведением из СТ, распространится в результате индив. отбора. СССР, МГУ.

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.17.17
Рубрики: ПОПУЛЯЦИИ
АЛЬТРУИЗМ
КООПЕРАЦИЯ
ПРИСПОСОБЛЕННОСТЬ
ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ОТБОР
СОЦИАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ

10.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 89.07-04А1.46

Tuomi, Juha.
What are the units of selection in modular organisms? [Text] / Juha Tuomi, Timo Vuorisalo // Oikos. - 1989. - Vol. 54, N 2. - P227-233 . - ISSN 0030-1299
Перевод заглавия: Что является единицей отбора у модульных организмов?
Аннотация: У модульных растений и животных (МО) классическая разница между индив. и групповым отбором становится не самоочевидной. Физически связанные структурные особи МО состоят из некоторого числа полуавтономных взаимозависимых и размножающихся модулей. У высших растений репродуктивные структуры развиваются на отводках-модулях, закономерно повторяющихся при росте единого структурного индивидуума. Последний может рассматриваться либо как физически независимое растение, либо как физически связанный растительный клон. Приспособленность (в дарвиновском смысле) такого структурного индивидуума - МО может рассматриваться в терминах рождения и смерти модулей и формирования репродуктивными модулями пропагул. Эти компоненты приспособленности могут находиться под влиянием взаимодействий как на модульном уровне, так и на уровне структурного целого. Т. е. фенотипический отбор у МО представляет собой иерархическую структуру причин. Выживание и успех размножения на уровне модуля опосредованы на нескольких уровнях взаимодействий. Физически связанные клоны могут рассматриваться как группы физически взаимосвязанных организмов (рамет). Следовательно, действующий на них отбор может рассматриваться как особый тип группового отбора, при к-ром группы функционируют как взаимодействующие единицы, модифицирующие компоненты приспособленности на низшем уровне - уровне репродуктивных модулей. Для этого типа отбора предложено название "отбор, модулированный группой". Именно репродуктивные модули МО размножают генетические единицы, т. е. являются репликаторами последующих генераций. Швеция, J. Dep. of Ecology, Theoretical Ecology, Univ. of Lund, Ecology Bldg, S-223 62 Lund.

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.17.17
Рубрики: ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР
МОДУЛЬНЫЕ ОРГАНИЗМЫ
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ОТБОР
ГРУППОВОЙ ОТБОР
ОБЗОРЫ
БИБЛ. 67

Доп.точки доступа:
Vuorisalo, Timo

11.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 89.11-04А1.83

Grosberg, Richard K.
The evolution of selective aggression conditioned on allorecognition specificity [Text] / Richard K. Grosberg, James F. Quinn // Evolution. - 1989. - Vol. 43, N 3. - P504-515 . - ISSN 0014-3820
Перевод заглавия: Эволюция избирательной агрессивности, обусловливаемой специфичностью опознавания чужого
Аннотация: Многие виды сидячих стрекающих кишечнополостных при сопровождающейся агрессией конкуренции из-за места используют специализированные структуры. Начало агрессии часто обусловлено степенью родственности взаимодействующих организмов: члены одного клона или близкородственные особи (колонии) обычно пассивны (неагрессивны) друг по отношению к другу, тогда как не родственные или отдаленно родственные агрессивны. Специфичность такого рода отношений требует существования системы аллорекогниции (САР, опознавания чужого), различающей тонкие особенности детерминантов на клеточных поверхностях, и высокополиморфной генетической системы, обусловливающей возможность появления специфических "меток родственности" (гаплотипов или аллотипов). Предлагается эволюционная модель, показывающая, что популяция особей, к-рые ведут себя агрессивно лишь по отношению к гаплотипически отличным особям (различают фенотипы), не может быть эволюционно стабильной при сосуществовании с необусловленно агрессивными или необусловленно неагрессивными фенотипами. Даже если пути опознавания каким-то образом фиксированы, редкие аллели опознавания, необходимые для существования аллотипической специфичности (АС), не могут сохраняться в популяциях в результате отбора. Т. обр., АС не может быть следствием индивидуального отбора, действующего непосредственно через агрессивное поведение. Необходимо включение иных механизмов отбора. Аллотипический полиморфизм может поддерживаться механизмами плейотропии, при к-рых редкие аллели поддерживаются отбором на основе несовместимости гамет, устойчивости к патогенам или к соматическому слиянию, а не вследствие агрессивного поведения самого по себе. Но такие механизмы не объясняют поддержания избирательной агрессивности, основанной на аллотипических различиях. С другой стороны, если агрессивный член клона непрямым образом увеличивает успех размножения или выживание всего клона или своих близких родственников, тогда родственный отбор, действуя прямо через агрессивное поведение, будет способствовать удержанию САР. Выбор между этими альтернативами поможет развитию более сложной теории и эмпирическому анализу расходов и выгод от агрессивного поведения. США, Dep. of Zoology, Univ. of California, Davis, CA 95616. Библ. 46.

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.17.17
Рубрики: ЭВОЛЮЦИЯ
КЛОНАЛЬНЫЕ ОРГАНИЗМЫ
СИСТЕМЫ ОПОЗНАВАНИЯ ЧУЖОГО
КОНКУРЕНЦИЯ
АГРЕССИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ
ОТБОР
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ОТБОР
ПЛЕЙОТРОПИЯ
РОДСТВЕННЫЙ ОТБОР

Доп.точки доступа:
Quinn, James F.

12.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI50) 89.11-04И9.543

Васин, А. А.
О распространении социальных форм поведения в биологических популяциях [Текст] / А. А. Васин // Пробл. микроэволюции. - М., 1988. - С. 127
Аннотация: Рассматривается модель,объясняющая распространение социальных форм поведения (альтруизм, кооперация) в биол. Пп, с позиций индив. отбора. Эти формы наблюдаются обычно в длительно существующих совокупностях, далее называемых стаями (СТ). При их формировании действуют мех-мы распределения участников "по ролям": альтруистов и нахлебников. Особи с отклоняющимся поведением, не выполняющие своей роли, м. б. исключены из СТ. Стратегия каждой особи включает 2 компонента: 1) поведение в зависимости от роли; 2) отношение к особям с отклоняющимся поведением. Если приспособленность "одиночек" меньше, чем приспособленность альтруистов в СТ, то стратегия, соотв. выполнению назначениой роли и исключению особей с отклоняющимся поведением из СТ, распространится в результате индив. отбора. СССР, МГУ.

ГРНТИ	34.33.19

ВИНИТИ 341.33.19.37.75.35.02
Рубрики: ПОПУЛЯЦИИ
ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАСЕКОМЫЕ
АЛЬТРУИЗМ
КООПЕРАЦИЯ
ПРИСПОСОБЛЕННОСТЬ
ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ОТБОР
СОЦИАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ

13.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI17) 89.12-04И1.24

Tuomi, Juha.
What are the units of selection in modular organisms? [Text] / Juha Tuomi, Timo Vuorisalo // Oikos. - 1989. - Vol. 54, N 2. - P227-233 . - ISSN 0030-1299
Перевод заглавия: Что является единицей отбора у модульных организмов?
Аннотация: У модульных растений и животных (МО) классическая разница между индив. и групповым отбором становится не самоочевидной. Физически связанные структурные особи МО состоят из некоторого числа полуавтономных взаимозависимых и размножающихся модулей. У высших растений репродуктивные структуры развиваются на отводкахмодулях, закономерно повторяющихся при росте единого структурного индивидуума. Последний может рассматриваться либо как физически независимое растение, либо как физически связанный растительный клон. Приспособленность (в дарвиновском смысле) такого структурного индивидуума - МО - может рассматриваться в терминах рождения и смерти модулей и формирования репродуктивными модулями пропагул. Эти компоненты приспособленности могут находиться под влиянием взаимодействий как на модульном уровне, так и на уровне структурного целого. Т. е. фенотипический отбор у МО представляет собой иерархическую структуру причин. Выживание и успех размножения на уровне модуля опосредованы на нескольких уровнях взаимодействий. Физически связанные клоны могут рассматриваться как группы физически взаимосвязанных организмов (рамет). Следовательно, действующий на них отбор может рассматриваться как особый тип группового отбора, при к-ром группы функционируют как взаимодействующие единицы, модифицирующие компоненты приспособленности на низшем уровне - уровне репродуктивных модулей. Для этого типа отбора предложено название "отбор, модулированный группой". Именно репродуктивные модули МО размножают генетические единицы, т. е. являются репликаторами последующих генераций. Швеция, Dep. of Ecology, Theoretical Ecology, Univ. of Lund. Ecology Bldg, S-223 62 Lund. Библ. 67.

ГРНТИ	34.33.02

ВИНИТИ 341.33.02.21
Рубрики: ЖИВОТНЫЕ
МОДУЛЬНЫЕ ОРГАНИЗМЫ
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ОТБОР
ГРУППОВОЙ ОТБОР
ОБЗОРЫ
БИБЛ. 67

Доп.точки доступа:
Vuorisalo, Timo

14.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 90.10-04А1.91

Rosenberg, Gary.
Aposematism evolves by individual selection: Evidence from marine gastropods with pelagic larvae [Text] / Gary Rosenberg // Evolution. - 1989. - Vol. 43, N 8. - P1811-1813 . - ISSN 0014-3820
Перевод заглавия: Апосематизм эволюирует под воздействием индивидуального отбора; доказательство на морских гастроподах с пелагической личинкой
Аннотация: Апосематически окрашенные бабочки обычно ведут стайный образ жизни, на основании чего предполагают, что их окраска развивалась под действием группового отбора. Высказывалось, однако, мнение, что апосематическая окраска приобреталась раньше формирования стайного образа жизни под влиянием индив. отбора. Приводится список 7 видов морских гастропод с яркой, по-видимому, предостерегающей окраской. Все эти виды имеют пелагическую личинку, что наводит на мысль о развитии у них апосематической окраски под воздействием индив. отбора. Специально рассматривается случай с переднежаберным моллюском Ciphoma gibbosum, во взрослом состоянии паразитирующем на горгонариях. США, Acad. on Nat. Sci., Philadelphia, PA 19103. Библ. 31.

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.17.17
Рубрики: ОТБОР
ГРУППОВОЙ ОТБОР
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ОТБОР
АПОСЕМАТИЧЕСКАЯ ОКРАСКА
CIPHOMA GIBBOSUM
МОЛЛЮСКИ

15.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI05) 91.02-04И8.306

Мильчевский, В. Д.
Вычислительная техника в селекции овец [Текст] / В. Д. Мильчевский // Овцеводство. - 1990. - N 5. - С. 18-20 . - ISSN 0030-7572
Аннотация: Дана краткая характеристика основных подходов в селекции овец с использованием ЭВМ. Сообщается о разработке в ВИЖ компьютеризованного комплексного оценочного показателя, по к-рому возможно проведение индивидуального отбора. Разработан и готов к внедрению метод компьютерной оценки баранов-производителей с оценкой по потомству, позволяющий находить оптимальные коэффициенты для каждого селекционируемого признака. Сформулированы основные причины крайне медленного внедрения вычислительной техники в селекцию и племенное дело в целом.

ГРНТИ	34.23.59

ВИНИТИ 341.23.59.07.02
Рубрики: СЕЛЕКЦИЯ
ВЫЧИСЛИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ОТБОР
ОВЦЫ

16.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 91.08-04А1.78

Guilford, T.
Chemins evolutifs vers l'aposematisme [Text] : [Pap.] Colloq. annu. SFECA "Comportement et Evol.", Montpellier, 21-23 mars 1990 / T. Guilford // Bull. SFECA. - 1990. - Vol. 5, N 1. - P149-150
Перевод заглавия: Пути эволюции к апосематизму
Аннотация: В эволюции апосематической окраски основную роль играет индив. отбор, а не групповой. Великобритания, Dep. of Zoology, South Parks Road, Oxford, OX1 3РS.

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.02 + 341.03.17.17.17
Рубрики: ЭВОЛЮЦИЯ
ПОВЕДЕНИЕ
АПОСЕМАТИЗМ
ОТБОР
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ОТБОР
ГРУППОВОЙ ОТБОР

17.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 91.10-04А1.61

uilford, Tim.
The evolution of aposematism in marine gastropods [Text] / Tim uilford, Innes Cuthill // Evolution. - 1991. - Vol. 45, N 2. - P449-451 . - ISSN 0014-3820
Перевод заглавия: Эволюция апосематизма у морских брюхоногих моллюсков
Аннотация: Критика некоторых положений ст. Розенберга (Evolution .-1989 .-43 .-1811-1813), в к-рой утверждается, что во многих группах животных индив. отбор играет первостепенную роль в эволюции предупреждающей и отпугивающей окраски. Сама по себе яркость окраски тела и мантии ни о чем не говорит, поскольку яркая окраска у моллюсков, живущих среди кораллов, м. б. расценена как криптическая. Нельзя отвергнуть предположение, что в становлении отпугивающей окраски играет роль "синергистический" отбор. Великобритания, Dep. of Zool., Oxford Univ. Библ. 31.

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.17.17
Рубрики: ОТБОР
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ОТБОР
"СИНЕРГИСТИЧЕСКИЙ" ОТБОР
АПОСЕМАТИЗМ
МОРСКИЕ БРЮХОНОГИЕ МОЛЛЮСКИ

Доп.точки доступа:
Cuthill, Innes

18.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 91.10-04А1.62

Rosenberg, Gary.
Aposematism and synergistic selection in marine gastropods [Text] / Gary Rosenberg // Evolution. - 1991. - Vol. 45, N 2. - P451-454 . - ISSN 0014-3820
Перевод заглавия: Апосематизм и синергистический отбор у морских брюхоногих моллюсков
Аннотация: Представлены дополнительные материалы в пользу гипотезы о ведущей роли индив. отбора в эволюции отпугивающей окраски. Вместе с тем признается, что "синергистический отбор" также имеет место в этом эволюционном процессе. США, Acad. of Natural Sciences, Philadelphia. Библ. 16.

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.17.17
Рубрики: ОТБОР
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ОТБОР
"СИНЕРГИСТИЧЕСКИЙ" ОТБОР
АПОСЕМАТИЗМ
МОРСКИЕ БРЮХОНОГИЕ МОЛЛЮСКИ

19.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 93.09-04А1.079

Peck, Joel R.
Group selection, individual selection, and the evolution of genetic drift [Text] / Joel R. Peck // J. Theor. Biol. - 1992. - Vol. 159, N 2. - P163-187 . - ISSN 0022-5193
Перевод заглавия: Групповой отбор, индивидуальный отбор и эволюция генетического дрейфа
Аннотация: Исследованы 3 мат. модели, в к-рых поведенческие признаки, влияющие на интенсивность генетического дрейфа, коэволюировали с признаками, находящимися под давлением отбора на индив. и групповом уровнях. Все 3 модели позволили сделать единые выводы. Если групповой отбор значительно сильнее индив., поведенческие признаки, усиливающие генетический дрейф, распространяются в Пп и увеличивается частота аллелей, снижающих эффективный размер демов. Однако частота таких аллелей не всегда увеличивается, если индив. отбор сильнее группового. Величина этих эффектов частично зависит от способа колонизации вакантных мест в Пп. Понижение скоростей вымирания отдельных групп может увеличивать интенсивность отбора. Тенденция к моногамии поддерживается в ходе эволюции, если отбор против кооперативного поведения слаб. В подразделенных Пп генетический дрейф может оказывать существенное влияние на рез-т эволюционного процесса, поскольку он модифицирует межгрупповую изменчивость. Библ. 19.

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.17.11
Рубрики: ПОПУЛЯЦИИ
ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ДРЕЙФ
ПОВЕДЕНИЕ
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ОТБОР
ГРУППОВОЙ ОТБОР
МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ

20.

РЖ ВИНИТИ 68 (BI03) 94.05-04В4.170

Середа, Г. А.
Яровая пшеница Карагандинская 70 [Текст] / Г. А. Середа, Я. К. Бычек // Селекция и семеновод. - 1993. - N 3. - С. 48-49 . - ISSN 0037-1459
Аннотация: Получен сорт яровой мягкой пшеницы Карагандинская 70 методом индивидуального отбора из гибридной популяции третьего поколения Саратовская 36Х гибрид N 428010 (Канада). Разновидность lutescens. Кола ветереновидный, длиной 8-10 см, безостый, неопущенный, белый, средней плотности. Листья темнозеленые, узкие, длиной до 25 см. Форма куста прямостоячая. Стебель устойчивый к полеганию. Зерно средней круглости (масса 1000 зерен 29-38 г). Относится к степной экологической группе. Среднепозднеспелый (вегетационный период 79-100 суток). Отмечена высокая продуктивность нового сорта и высокое качество зерна. По результатам многолетней оценки Карагандинская 70 отнесена к сортам сильной пшеницы. С 1992 г. районирован в Кагарандинской обл., а с 1993 г. в Новосибирской и Омской областях. Казахстан, НИСИ с. х., Караганда.

ГРНТИ	68.35.29

ВИНИТИ 681.35.29.19.19
Рубрики: ПШЕНИЦА ЯРОВАЯ
НОВЫЕ СОРТА
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ОТБОР
ВЫСОКАЯ УРОЖАЙНОСТЬ
КАЧЕСТВО

Доп.точки доступа:
Бычек, Я.К.

"Электронные каталоги и базы данных библиотек СО РАН"

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)

rtvarBDview(" результаты поиска","20190607010228","4682442");

Вид поиска