СибНСХБ

Вид поиска

Область поиска

Найдено в других БД

Формат представления найденных документов:
библиографическое описание	краткий	полный

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>S=ВИДЫ БИОЛОГИЧЕСКИЕ<.>)

Общее количество найденных документов : 17
Показаны документы с 1 по 17

РЖ ВИНИТИ 34 (BI10) 96.11-04А2.357

Agar, Nicholas.
Valuing species and valuing individuals [Text] / Nicholas Agar // Environ. Ethics. - 1995. - Vol. 17, N 4. - P397-415 . - ISSN 0163-4275
Перевод заглавия: Оценка вида и оценка особей
Аннотация: Автор рассматривает ценность (значение) вида в терминах значения отдельных особей, его составляющих. В литературе часто указывалось на явный конфликт между этикой охраны видов и теориями морали, к-рые утверждают ценность индивидуума. По мнению автора, значение особи основывается на ее представительских задачах. Такая точка зрения ведет к принятию расширенного понятия этики охраны видов. В своих рассуждениях автор в качестве конкретного примера рассматривает находящийся под угрозой исчезновения вид Himantopus novaezealandiae, ходулочник новозеландский и некоторые др. Новая Зеландия, Dep. Philosophy, Victoria Univ. of Wellington, P.O. Box 600, Wellington. Библ. 43

ГРНТИ	34.35.51

ВИНИТИ 341.35.51.21.02
Рубрики: ОХРАНА ПРИРОДЫ
ВИДЫ БИОЛОГИЧЕСКИЕ
ФИЛОСОФИЯ
ОБЗОРЫ
БИБЛ. 43

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 96.12-04А1.71

Agar, Nicholas.
Valuing species and valuing individuals [Text] / Nicholas Agar // Environ. Ethics. - 1995. - Vol. 17, N 4. - P397-415 . - ISSN 0163-4275
Перевод заглавия: Оценка вида и оценка особей
Аннотация: Автор рассматривает ценность (значение) вида в терминах значения отдельных особей, его составляющих. В литературе часто указывалось на явный конфликт между этикой охраны видов и теориями морали, к-рые утверждают ценность индивидуума. По мнению автора, значение особи основывается на ее представительских задачах. Такая точка зрения ведет к принятию расширенного понятия этики охраны видов. В своих рассуждениях автор в качестве конкретного примера рассматривает находящийся под угрозой исчезновения вид Himantopus novaezealandiae, ходулочник новозеландский и некоторые др. Новая Зеландия, Dep. Philosophy, Victoria Univ. of Wellington, P.O. Box 600, Wellington. Библ. 43

ГРНТИ	34.01.07

ВИНИТИ 341.01.07
Рубрики: ОХРАНА ПРИРОДЫ
ВИДЫ БИОЛОГИЧЕСКИЕ
ФИЛОСОФИЯ
ОБЗОРЫ
БИБЛ. 43

РЖ ВИНИТИ 34 (BI10) 02.12-04А2.227

Zhao, Shu-Qing.
Теоретические основы охраны видов: от теории островной биогеографии к теории динамики метапопуляций [Text] / Shu-Qing Zhao, Jing-Yun Fang, Guang-Chun Lei // Shengtai xuebao = Acta Ecol. Sin. - 2001. - Vol. 21, N 7. - С. 1171-1179 . - ISSN 1000-0933
Аннотация: Теория островной биогеографии (I) рассматривает, как изменяется число видов в зависимости от темпов иммиграции и вымирания. Теория динамики метапопуляций (II) связывает изменение числа видов с индив. миграциями между локальными популяциями и условиями выживания видов. Авт. пытаются рассмотреть обе теории с т. зр. их интеграции, чтобы обсудить возможность их приложения в экол. теории и практике. Кратко комментируются причины сдвига парадигмы от I к II в охране видов. КНР, Dep. Urban and Environmental Sci., Peking Univ., Beijing 100871. Библ. 69

ГРНТИ	34.35.51

ВИНИТИ 341.35.51.21.11.02
Рубрики: ОХРАНА ПРИРОДЫ
ВИДЫ БИОЛОГИЧЕСКИЕ
АНТРОПОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ
ФРАГМЕНТАЦИЯ МЕСТООБИТАНИЙ
ТЕОРИЯ ОСТРОВНОЙ БИОГЕОГРАФИИ
ТЕОРИЯ ДИНАМИКИ МЕТАПОПУЛЯЦИЙ

Доп.точки доступа:
Fang, Jing-Yun; Lei, Guang-Chun

РЖ ВИНИТИ 34 (BI38) 02.12-04А3.37

Zhao, Shu-Qing.
Теоретические основы охраны видов: от теории островной биогеографии к теории динамики метапопуляций [Text] / Shu-Qing Zhao, Jing-Yun Fang, Guang-Chun Lei // Shengtai xuebao = Acta Ecol. Sin. - 2001. - Vol. 21, N 7. - С. 1171-1179 . - ISSN 1000-0933
Аннотация: Теория островной биогеографии (I) рассматривает, как изменяется число видов в зависимости от темпов иммиграции и вымирания. Теория динамики метапопуляций (II) связывает изменение числа видов с индив. миграциями между локальными популяциями и условиями выживания видов. Авт. пытаются рассмотреть обе теории с т. зр. их интеграции, чтобы обсудить возможность их приложения в экол. теории и практике. Кратко комментируются причины сдвига парадигмы от I к II в охране видов. КНР, Dep. Urban and Environmental Sci., Peking Univ., Beijing 100871. Библ. 69

ГРНТИ	34.03.23

ВИНИТИ 341.03.23.13.09
Рубрики: ОХРАНА ПРИРОДЫ
ВИДЫ БИОЛОГИЧЕСКИЕ
АНТРОПОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ
ФРАГМЕНТАЦИЯ МЕСТООБИТАНИЙ
ТЕОРИЯ ОСТРОВНОЙ БИОГЕОГРАФИИ
ТЕОРИЯ ДИНАМИКИ МЕТАПОПУЛЯЦИЙ

Доп.точки доступа:
Fang, Jing-Yun; Lei, Guang-Chun

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 04.03-04А1.127

Nazarenko, A. A.
Is it possible to devise the unified concept of species in zoology? Some implications for evolutionary biology using problem of species in ornithology as a case study [Text] : докл.[Международный симпозиум "Эволюционные идеи в биологии", Владивосток, сент.,2001] / A. A. Nazarenko // Пробл. эволюции. - 2003. - Vol. 5. - P40-44
Перевод заглавия: Возможна ли единая концепция вида в зоологии? Некоторые следствия для эволюционной биологии на примере "проблемы вида" в орнитологии
Аннотация: В эволюционной биологии, начиная с фундаментальных трудов Дарвина, понятие "вид" неизменно ассоциируется с понятием "эволюция". Вместе с тем, длящиеся в течение двух последних столетий дискуссии на тему "Что есть вид?" и множество предложенных концепций вида свидетельствуют о том, что здесь упускается одна, но очень важная деталь: "вид" - это не реальность, а термин, понятие. Не виды, а популяции существуют в реальности, и только они являются единственным субъектом эволюционного процесса. Вид - это ранжированная популяция, т. е. популяция, соотнесенная с любой другой популяцией в свете неких, всегда априорно задаваемых, критериев. Эта априорная компонента понятия "вид" задает сущность (онтологию) этого понятия. Так, в БКВ такой сущностью является замкнутый геном. Именно в этом заключается фундаментальный гносеологический механизм любой концепции вида. Сколько концепций вида, столько же и оценок числа видов в мировой фауне. Таким образом, каждая концепция вида создает свою собственную "виртуальную реальность", т. е. навязывает реальности свое видение этой реальности, искажает ее. Конкурирующие в орнитологии (и других разделах зоологии) БКВ и ФКВ по своим онтологическим основаниям и следствиям из них полностью исключают друг друга (см. таблицу), и потому единая концепция вида принципиально невозможна. Но поскольку единый "стандарт" вида совершенно необходим для научного сообщества, на смену концепциям вида должна прийти единая конвенция вида - полюбовное соглашение между специалистами-систематиками о таксономическом ранге любой данной природной популяции. Современная эволюционная биология - это то, что принято называть Новым Эволюционным Синтезом (НЭС). И в рамках этого Синтеза всегда безраздельно господствовала БКВ. Отсюда понятна традиционность и значимость некоторых проблем НЭС: становление у популяций изолирующих механизмов (=видообразование), нарушение этих механизмов (=межвидовая гибридизация, интрогрессия), оценка последних феноменов как модуса эволюции и, с недавнего времени, как "компромата" против БКВ. Ясное понимание сущности понятия "вид" позволит более спокойно и взвешенно относиться к этим проблемам. Показаны важность раннего (быстрого) возникновения репродуктивной изоляции у близкородственных популяций в контексте роста регионального БР и ограниченное значение межвидовой гибридизации как модуса эволюции в мире птиц. Россия, Биолого-почвенный институт ДВО РАН, Владивосток

ГРНТИ	34.03.21

ВИНИТИ 341.03.21
Рубрики: ВИДЫ БИОЛОГИЧЕСКИЕ
КОНЦЕПЦИИ
ДИСКУССИИ
ЗООЛОГИЯ
ОРНИТОЛОГИЯ
ЭВОЛЮЦИОННАЯ БИОЛОГИЯ

РЖ ВИНИТИ 34 (BI45) 04.03-04И5.7

Nazarenko, A. A.
Is it possible to devise the unified concept of species in zoology? Some implications for evolutionary biology using problem of species in ornithology as a case study [Text] : докл.[Международный симпозиум "Эволюционные идеи в биологии", Владивосток, сент.,2001] / A. A. Nazarenko // Пробл. эволюции. - 2003. - Vol. 5. - P40-44
Перевод заглавия: Возможна ли единая концепция вида в зоологии? Некоторые следствия для эволюционной биологии на примере "проблемы вида" в орнитологии
Аннотация: В эволюционной биологии, начиная с фундаментальных трудов Дарвина, понятие "вид" неизменно ассоциируется с понятием "эволюция". Вместе с тем, длящиеся в течение двух последних столетий дискуссии на тему "Что есть вид?" и множество предложенных концепций вида свидетельствуют о том, что здесь упускается одна, но очень важная деталь: "вид" - это не реальность, а термин, понятие. Не виды, а популяции существуют в реальности, и только они являются единственным субъектом эволюционного процесса. Вид - это ранжированная популяция, т. е. популяция, соотнесенная с любой другой популяцией в свете неких, всегда априорно задаваемых, критериев. Эта априорная компонента понятия "вид" задает сущность (онтологию) этого понятия. Так, в БКВ такой сущностью является замкнутый геном. Именно в этом заключается фундаментальный гносеологический механизм любой концепции вида. Сколько концепций вида, столько же и оценок числа видов в мировой фауне. Таким образом, каждая концепция вида создает свою собственную "виртуальную реальность", т. е. навязывает реальности свое видение этой реальности, искажает ее. Конкурирующие в орнитологии (и других разделах зоологии) БКВ и ФКВ по своим онтологическим основаниям и следствиям из них полностью исключают друг друга (см. таблицу), и потому единая концепция вида принципиально невозможна. Но поскольку единый "стандарт" вида совершенно необходим для научного сообщества, на смену концепциям вида должна прийти единая конвенция вида - полюбовное соглашение между специалистами-систематиками о таксономическом ранге любой данной природной популяции. Современная эволюционная биология - это то, что принято называть Новым Эволюционным Синтезом (НЭС). И в рамках этого Синтеза всегда безраздельно господствовала БКВ. Отсюда понятна традиционность и значимость некоторых проблем НЭС: становление у популяций изолирующих механизмов (=видообразование), нарушение этих механизмов (=межвидовая гибридизация, интрогрессия), оценка последних феноменов как модуса эволюции и, с недавнего времени, как "компромата" против БКВ. Ясное понимание сущности понятия "вид" позволит более спокойно и взвешенно относиться к этим проблемам. Показаны важность раннего (быстрого) возникновения репродуктивной изоляции у близкородственных популяций в контексте роста регионального БР и ограниченное значение межвидовой гибридизации как модуса эволюции в мире птиц. Россия, Биолого-почвенный институт ДВО РАН, Владивосток

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.15.19
Рубрики: ВИДЫ БИОЛОГИЧЕСКИЕ
КОНЦЕПЦИИ
ДИСКУССИИ
ЗООЛОГИЯ
ОРНИТОЛОГИЯ
ЭВОЛЮЦИОННАЯ БИОЛОГИЯ

РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 04.04-04И6.7

Nazarenko, A. A.
Is it possible to devise the unified concept of species in zoology? Some implications for evolutionary biology using problem of species in ornithology as a case study [Text] : докл.[Международный симпозиум "Эволюционные идеи в биологии", Владивосток, сент.,2001] / A. A. Nazarenko // Пробл. эволюции. - 2003. - Vol. 5. - P40-44
Перевод заглавия: Возможна ли единая концепция вида в зоологии? Некоторые следствия для эволюционной биологии на примере "проблемы вида" в орнитологии
Аннотация: В эволюционной биологии, начиная с фундаментальных трудов Дарвина, понятие "вид" неизменно ассоциируется с понятием "эволюция". Вместе с тем, длящиеся в течение двух последних столетий дискуссии на тему "Что есть вид?" и множество предложенных концепций вида свидетельствуют о том, что здесь упускается одна, но очень важная деталь: "вид" - это не реальность, а термин, понятие. Не виды, а популяции существуют в реальности, и только они являются единственным субъектом эволюционного процесса. Вид - это ранжированная популяция, т. е. популяция, соотнесенная с любой другой популяцией в свете неких, всегда априорно задаваемых, критериев. Эта априорная компонента понятия "вид" задает сущность (онтологию) этого понятия. Так, в БКВ такой сущностью является замкнутый геном. Именно в этом заключается фундаментальный гносеологический механизм любой концепции вида. Сколько концепций вида, столько же и оценок числа видов в мировой фауне. Таким образом, каждая концепция вида создает свою собственную "виртуальную реальность", т. е. навязывает реальности свое видение этой реальности, искажает ее. Конкурирующие в орнитологии (и других разделах зоологии) БКВ и ФКВ по своим онтологическим основаниям и следствиям из них полностью исключают друг друга (см. таблицу), и потому единая концепция вида принципиально невозможна. Но поскольку единый "стандарт" вида совершенно необходим для научного сообщества, на смену концепциям вида должна прийти единая конвенция вида - полюбовное соглашение между специалистами-систематиками о таксономическом ранге любой данной природной популяции. Современная эволюционная биология - это то, что принято называть Новым Эволюционным Синтезом (НЭС). И в рамках этого Синтеза всегда безраздельно господствовала БКВ. Отсюда понятна традиционность и значимость некоторых проблем НЭС: становление у популяций изолирующих механизмов (=видообразование), нарушение этих механизмов (=межвидовая гибридизация, интрогрессия), оценка последних феноменов как модуса эволюции и, с недавнего времени, как "компромата" против БКВ. Ясное понимание сущности понятия "вид" позволит более спокойно и взвешенно относиться к этим проблемам. Показаны важность раннего (быстрого) возникновения репродуктивной изоляции у близкородственных популяций в контексте роста регионального БР и ограниченное значение межвидовой гибридизации как модуса эволюции в мире птиц. Россия, Биолого-почвенный институт ДВО РАН, Владивосток

ГРНТИ	34.33.27

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 06.04-04А1.120

Reydon, Thomas A. C.
Why does the species problem still persist? [Text] / Thomas A. C. Reydon // BioEssays. - 2004. - Vol. 26, N 3. - P300-305 . - ISSN 0265-9247
Перевод заглавия: Почему проблема вида все еще существует?
Аннотация: Проблема вида (В) до сих пор остается актуальной; имеются различные концепции и определения В, но ни одно из них нельзя считать общепринятым. Некоторые ученые полагают, что к решению проблемы В следует подходить с философских позиций, др. предлагают эмпирический подход. Однако основной причиной отсутствия консенсуса является сложившееся исторически использование термина "В" для обозначения качественно различных понятий: определенной категории организмов и определенной категории популяций. Невозможно дать определение В, к-рое соответствовало бы сразу всем этим понятиям. Имеются 2 плюралистских подхода к проблеме В. С позиций "радикального видового плюрализма" концепция В распадается на ряд в известной степени независимых субконцепций, к-рые все могут быть приложены к одним и тем же группировкам организмов (напр., данную группировку можно рассматривать и как биологический, и как филогенетический В). При "умеренном видовом плюрализме" выделяют различные категории В, к-рые относятся к разным группировкам организмов. Некоторые авт. предлагают рассматривать В как "семейство" разных видовых категорий, каждая из к-рых нуждается в операциональном определении. Полагают, что наиболее целесообразно дифференцировать разные категории понятий, ныне объединяемых под названием "В". Нидарланды, Philosophy of the Life Sxciences Group, Institute of Biology, Leiden University, PO Box 9516, 2300 RA Leiden; e-mail: reydon@rulsfb.leidenuniv.nl. Библ. 26

ГРНТИ	34.03.21

ВИНИТИ 341.03.21
Рубрики: ТАКСОНОМИЯ
ВИДЫ БИОЛОГИЧЕСКИЕ
ПОНЯТИЯ
КОНЦЕПЦИИ
ПЛЮРАЛИЗМ
ФИЛОСОФСКИЕ ПОДХОДЫ
ЭМПИРИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 07.01-04А1.105

de, Queiroz Kevin.
Ernst Mayr and the modern concept of species [Text] / Queiroz Kevin de // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. - 2005. - Vol. 102, прил. 1. - P6600-6607 . - ISSN 0027-8424
Перевод заглавия: Эрнст Майр и современная концепция вида
Аннотация: Вид (В) является одной из фундаментальных категорий биологической организации наряду с организмом и клеткой. В современной биологии существуют более 20 концепций В, концентрирующих внимание на разных аспектах и свойствах В. Для концепции биологического В, разработанной Э. Майром и пользующейся наибольшим признанием среди современных ученых, это репродуктивная изоляция, для концепции экологического В - занятие В одной экологической ниши или адаптивной зоны, для различных вариантов филогенетического В - диагностируемость В или монофилия В и т. д. В результате эти разные концепции В рассматриваются их сторонниками как не совместимые друг с другом. Важнейшим вкладом Майра был подход к В как к метапопуляции. В концепции эволюционирующего В, предложенной Д. Симпсоном, В рассматривается как линия (последовательность популяций, соотносящихся друг с другом как предки с потомками), эволюционирующая независимо от других подобных линий и характеризующаяся своей эволюционной ролью и тенденцией. Полагают, что проблему В можно решить, рассматривая В как отдельную метапопуляционную эволюционирующую линию, причем все конкретные свойства В, на к-рых концентрируют внимание разные его концепции (репродуктивная изоляция, занятие экологической ниши, диагностируемость, монофилия и др.), в равной степени важны, и ни одно из них не является единственным определяющим В качеством. США, Dep. Vertebrate Zool., National Museum Natural History, Smithsonian Inst., Washington, DC 20560-0162; e-mail: dequeirk@si.edu. Библ. 52

ГРНТИ	34.03.21

ВИНИТИ 341.03.21 + 341.01.09.09
Рубрики: ВИДЫ БИОЛОГИЧЕСКИЕ
СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ
ПЕРСОНАЛИИ
МАЙР Э.
100-ЛЕТИЕ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ

10.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI10) 09.02-04А2.9

Soberon, Jorge.
Grinnellian and Eltonian niches and geographic distributions of species [Text] / Jorge Soberon // Ecol. Lett. - 2007. - Vol. 10, N 12. - P1115-1123 . - ISSN 1461-023X
Перевод заглавия: Гриннеллские и элтоновские ниши и географическое распределение видов
Аннотация: В последние годы расширение данных о распространении видов и появление географических информационных систем позволило рассчитать для тысяч видов экологические условия в их ареалах. Получаемые таким способом профили явно связаны с концепциями ниш в понимании Гриннелла и Элтона. Предлагается дать определение этим нишам по типу переменных, используемых для их расчета, пространственной шкале, на к-рой их измеряют и по распределению особей в пространстве. США, Biodiversity Res. Center and Museum of Natural History, Univ. of Kansas Dyche Hall, Lawrence, KS 66045; e-mail: jsoberon@ku.edu

ГРНТИ	34.35.25

ВИНИТИ 341.35.25.02
Рубрики: ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ НИШИ
ВИДЫ БИОЛОГИЧЕСКИЕ
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ
КОНЦЕПЦИИ ГРИННЕЛЛА И ЭЛТОНА

11.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 11.01-04А1.72

Deciphering the products of evolution at the species level: The need for an integrative taxonomy [Text] / Jose M. Padial [et al.] // Zool. scr. - 2009. - Vol. 38, N 4. - P431-447 . - ISSN 0300-3256
Перевод заглавия: Расшифровка результатов эколюции на видовом уровне; необходимость интегративного подхода в таксономии
Аннотация: Тестировали таксономич. статус 15 номинальных видов неотропич. лягушек, используя данные о морфол. признаках, презиготич. репродуктивной изоляции и филогенетич. анализ митохондриальной ДНК. Показали, что только интегративный подход, сочетающий все источники данных, обеспечивает необходимую обратную связь как для оценки таксономич. статуса существующих видов, так и для обнаружения предполагаемых. Интегративная таксономия дает возможность идентифицировать гипотезы о существовании видов, к-рые, возможно, будут отвергнуты или изменены и тех, относительно к-рых можно ожидать, что они сохранятся. Швеция, Dep. Evolutionary Biol., Evolutionary Biol. Centre, Uppsala Univ., Norbyvagen 18D, SE 752 36 Uppsala; E-mail: jose.m.padial@ebc.uu.se

ГРНТИ	34.03.21

ВИНИТИ 341.03.21
Рубрики: ТАКСОНОМИЯ
ИНТЕГРАТИВНЫЙ ПОДХОД
ВИДЫ БИОЛОГИЧЕСКИЕ
ИДЕНТИФИКАЦИЯ
МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ
ПРЕЗИГОТИЧЕСКАЯ РЕПРОДУКТИВНАЯ ИЗОЛЯЦИЯ
ФИЛОГЕНЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ МИТОХОНДРИАЛЬНОЙ ДНК
ЛЯГУШКИ

Доп.точки доступа:
Padial, Jose M.; Castrovejo-Fisher, Santiago; Kohler, Jorn; Vila, Carles; Chaparro, Juan C.; De, la Riva Ignacio

12.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 13.05-04А1.34

Magnus, P. D.
Drakes, seadevils, and similarity fetishism [Text] / P. D. Magnus // Biol. and Phil. - 2011. - Vol. 26, N 6. - P857-870 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: [Кластеры гомеостатических свойств как путь понимания природных объектов, особенно биологических видов]
Аннотация: Рассматривается подход с т.зр. кластера гомеостатич. св-в (КГС) и обсуждается возражение Ereshefsky и Matthen, основанное на мнении, что кластер не кажется приспособленным для описания полиморфных видов. Стандартный ответ поборников КГС-подхода гласит, что все члены полиморфного вида обладают некоей общностью, а именно месторасположением или особенностями условий. Авт. утверждает, что этот ответ не достаточен. Примеры объектов с учатием КГС не обязательно все должны быть сходны в проявлении своих свойств. Вместо этого КГС должны пониматься как унифицированные действием поддерживающего их причинного механизма. Причинный механизм может и создавать, и объяснять некоторые систематич. различия между членами объекта. Объект КГС лучше понимать не как единый кластер свойств, поддерживаемый в состоянии стазиса каузальными силами, но как комплекс кластеров родственных свойств, сохраняющихся в связи с основным причинным процессом. Подобный подход требует признания, что таксономич. системы служат как объясняющим, так и побуждающим целям. США, Dep. Philosophy, Univ. Albany, State Univ. New York, Albany, NY 12222. E-mail:pmagnus@fecundity.com

ГРНТИ	34.01.07

ВИНИТИ 341.01.07
Рубрики: ВИДЫ БИОЛОГИЧЕСКИЕ
ПОЛИМОРФИЗМ
КЛАСТЕРЫ ГОМЕОСТАТИЧЕСКИХ СВОЙСТВ
ПРИРОДНЫЕ ОБЪЕКТЫ
ФИЛОСОФИЯ

13.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 15.03-04А1.48

Орлов, В. Н.
Ассортативноe скpещивание - универсальный механизм репродуктивной изоляции [Текст] / В. Н. Орлов // Материалы 2 Международной конференции "Современные проблемы биологической эволюции", Москва, 11-14 марта, 2014. - М., 2014. - С. 169-171 . - ISBN 978-5-9025-53-26
Аннотация: На примере изучения известной модельной группы, надвида обыкновенной бурозубки Sorex araneus сделан вывод, что защищенность генных комплексов контактирующих филогрупп и хромосомных рас возникает в рез-те ассортативного скрещивания. То, что в ГКВ называют "генетической изоляцией", оказывается неполной этол. изоляцией, к-рая, тем не менее, прерывает поток генов. Ассортативное скрещивание между филогруппами и хромосомными расами обыкновенной бурозубки формируется в эволюции под влиянием отбора против гибридов с пониженной приспособленностью, поскольку имеются данные, указывающие на пониженную плодовитость межрасовых гибридов - комплексных гетерозигот у обыкновенной бурозубки. Для возникновения ассортативного скрещивания достаточно даже небольшого понижения плодовитости гибридов. Если приспособленность гибридов не отличается от приспособленности исходных форм, то формируются широкие гибридные зоны. Россия, Ин-т проблем экол. и эволюции РАН, Москва. E-mail:orlovvic@yandex.ru

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.17.25
Рубрики: ВИДЫ БИОЛОГИЧЕСКИЕ
ГЕНЕТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ВИДА
РЕПРОДУКТИВНАЯ ИЗОЛЯЦИЯ
АССОРТАТИВНОЕ СКРЕЩИВАНИЕ

14.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI10) 90.12-04А2.26

Дубровский, Ю. В.
О саморегуляции таксономического разнообразия биосферы [Текст] / Ю. В. Дубровский // Пробл. изуч. и сохранения биол. разнообразия: 12 Объед. пленум сов. и респ. ком. по прогр. ЮНЕСКО "Человек и биосфера". - Фрунзе, 1990. - С. 40-41
Аннотация: В ходе развития биосферы кол-во видов организмов проявляет тенденцию к возрастанию. На ранних этапах эволюции формообразование носило взрывной характер. В связи с освоением живым в-вом новых источников энергия и сред обитания резко повышалось разнообразие потенциальных экониш. Закрепление предыдущих адаптивных вариантов открывало новые возможности для появления последующих. Соответственно росло число видов, обладающих, к тому же, все более совершенными способами расселения. Но по мере возникновения множества новых претендентов на различные экониши возрастает и вероятность занятия всех однотипных ниш достаточно приспособленными к ним формами, т. в. ограничения эволюционных процессов сукцессионными и, следовательно, замедления дальнейшего роста числа видов. По-видимому, соотношение сукцессионных и эволюционных процессов является регулятором интенсивности видообразования, поддерживающим таксономическое разнообразие биосферы в некоторых пределах. СССР, ВНИИ ирригационного рыбоводства ВАСХНИЛ, Киевский отдел.

ГРНТИ	34.35.25

ВИНИТИ 341.35.25.02
Рубрики: БИОСФЕРА
ВИДЫ БИОЛОГИЧЕСКИЕ
АДАПТАЦИИ
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ НИШИ
СУКЦЕССИИ
ВИДООБРАЗОВАНИЕ
САМОРЕГУЛЯЦИЯ

15.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI10) 92.01-04А2.433

Baguette, Michel.
Isolement des populations et conservation des especes [Text] / Michel Baguette, Philippe Lebrun // Rev. quest. sci. - 1990. - Vol. 161, N 3. - P319-332 . - ISSN 0035-2160
Перевод заглавия: Изолированность популяций и охрана видов
Аннотация: Кратко обсуждаются генетические и экол. последствия изоляции популяций. На непродолжительных интервалах времени изоляция может привести к вымиранию, а на длительных - к эволюционно обусловленной дифференциации. Под влиянием антропогенного воздействия изолированность популяций, как правило возрастает. Разработка мер противодействия отрицательному воздействию изолированности должна включать тщательное изучение особенностей как конкретных местообитаний, так и самих охраняемых организмов. Предлагается при этом шире использовать концепцию островной биогеографии, предложенную Макартуром и Уилсоном еще в 1967 г. Библ. 21. Франция, Unite d'Ecologie et de Biogeographie Univ. Catholique de Louvain B-1348 Louvain-la-Neuve.

ГРНТИ	34.35.51

ВИНИТИ 341.35.51.21.11.02
Рубрики: ОХРАНА ПРИРОДЫ
ВИДЫ БИОЛОГИЧЕСКИЕ
ИЗОЛИРОВАННОСТЬ ПОПУЛЯЦИЙ
ОСТРОВНАЯ БИОГЕОГРАФИЯ

Доп.точки доступа:
Lebrun, Philippe

16.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI10) 16.02-04А2.4

Гиляров, М. С.
Вид, популяция и биоценоз [Текст] / М. С. Гиляров // Рус. орнитол. ж. Экспресс-вып. - 2015. - Т. 24, N 1098. - С. 247-259 . - ISSN 0869-4362
Аннотация: 2-е изд. Первая публикация в 1953 г. // Зоол. ж. 33, 4: 769-778. Специфика вида определяется не морфол. и не физиол. признаками (на основе к-рых выделяются и др. систематич. категории), а определенным характером отношений между особями, определенными биол. единством и определенными требованиями к условиям существования. Изменения биоценоза и изменения состава и признаков каждой конкретной популяции определенного вида, входящего в состав данного биоценоза, протекают однотипно, определяясь действием одних и тех же факторов (влияние изменения условий среды и естественный отбор). На начальных стадиях дивергецнии (обособление рас, разновидностей и т.п.) изменения биоценоза определяют направление изменений организмов и направление отбора. Несомненно наличие ряда закономерностей, общих и для формирования биоценозов, и для хода дифференцировки видов, определяемых сходными чертами экол. структуры и вида, и биоценоза. Основной структурной единицей и вида, и биоценоза является популяция. Вид слагается из отдельных популяций, входящих в состав отдельных конкретных биоценозов, населяющих отдельные биотопы. Каждый отдельный биоценоз слагается из популяций разных видов, населяющих данный конкретный биотоп. Представители популяций, вырабатывающие способность к обитанию в изменяющихся условиях существования, могут входить в новые для данного вида биоценозы, где подвергаются новым воздействиям новых условий существования, что ведет к дальнейшей дифференцировке вида. Т.обр., дивергенция форм в природе осуществляется в биоценозах в процессе их постоянной смены и развития. Приведенные соображения показывают, что новые виды возникают путем дифференцировки популяций, ранее существовавших. Обособление нового вида как нового качества представляет, конечно, качественный скачок, исторически подготовленный, однако, ходом дифференцировки популяций исходного вида

ГРНТИ	34.35.01

ВИНИТИ 341.35.01.05
Рубрики: ВИДЫ БИОЛОГИЧЕСКИЕ
КОНЦЕПЦИИ
ДИВЕРГЕНЦИЯ
БИОЦЕНОЗЫ
ПОПУЛЯЦИИ

17.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 16.03-04А1.50

Гиляров, М. С.
Вид, популяция и биоценоз [Текст] / М. С. Гиляров // Рус. орнитол. ж. Экспресс-вып. - 2015. - Т. 24, N 1098. - С. 247-259 . - ISSN 0869-4362
Аннотация: 2-е изд. Первая публикация в 1953 г. // Зоол. ж. 33, 4: 769-778. Специфика вида определяется не морфол. и не физиол. признаками (на основе к-рых выделяются и др. систематич. категории), а определенным характером отношений между особями, определенными биол. единством и определенными требованиями к условиям существования. Изменения биоценоза и изменения состава и признаков каждой конкретной популяции определенного вида, входящего в состав данного биоценоза, протекают однотипно, определяясь действием одних и тех же факторов (влияние изменения условий среды и естественный отбор). На начальных стадиях дивергецнии (обособление рас, разновидностей и т.п.) изменения биоценоза определяют направление изменений организмов и направление отбора. Несомненно наличие ряда закономерностей, общих и для формирования биоценозов, и для хода дифференцировки видов, определяемых сходными чертами экол. структуры и вида, и биоценоза. Основной структурной единицей и вида, и биоценоза является популяция. Вид слагается из отдельных популяций, входящих в состав отдельных конкретных биоценозов, населяющих отдельные биотопы. Каждый отдельный биоценоз слагается из популяций разных видов, населяющих данный конкретный биотоп. Представители популяций, вырабатывающие способность к обитанию в изменяющихся условиях существования, могут входить в новые для данного вида биоценозы, где подвергаются новым воздействиям новых условий существования, что ведет к дальнейшей дифференцировке вида. Т.обр., дивергенция форм в природе осуществляется в биоценозах в процессе их постоянной смены и развития. Приведенные соображения показывают, что новые виды возникают путем дифференцировки популяций, ранее существовавших. Обособление нового вида как нового качества представляет, конечно, качественный скачок, исторически подготовленный, однако, ходом дифференцировки популяций исходного вида

ГРНТИ	34.03.21

ВИНИТИ 341.03.21
Рубрики: ВИДЫ БИОЛОГИЧЕСКИЕ
КОНЦЕПЦИИ
ДИВЕРГЕНЦИЯ
БИОЦЕНОЗЫ
ПОПУЛЯЦИИ

"Электронные каталоги и базы данных библиотек СО РАН"

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)

rtvarBDview(" результаты поиска","20190607010228","4682442");

Вид поиска