СибНСХБ

Вид поиска

Область поиска

Найдено в других БД

Формат представления найденных документов:
библиографическое описание	краткий	полный

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>S=АРГУМЕНТЫ ЗА И ПРОТИВ<.>)

Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3

РЖ ВИНИТИ 34 (BI36) 02.09-04А4.36

Рождественский, Л. М.
PRO и contra пороговости/беспороговости поражающего действия ионизирующего излучения [Текст] / Л. М. Рождественский // 4 Съезд по радиационным исследованиям "Радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность", Москва, 20-24 нояб., 2001. - М., 2001. - Секц. 1-5, Т. 1. - С. 312 . - ISBN 5-209-014000-2
Аннотация: Обоснованием беспороговости служат: 1) стохастичность взаимодействия кванта/частицы энергии с ДНК; 2) кластерный эффект действия ионизирующих излучений (ИИ) на ДНК; 3) моноклональный характер опухоли; 4) мутация гена p53. Обоснованием пороговости служат: правило Парацельса; факторы, противодействующие закреплению поражения; многоэтапность реализации опухоли в организме; адаптивный ответ и гормезисный эффект в область низкоуровневого облучения; невозможность "взаимодействия" независимых событий (трек кванта/частицы) ниже некоторого уровня дозы/мощности дозы. Приведенные аргументы, в отличие от таковых в пользу беспороговости, практически не имеют убедительных возражений. Анализ эпидемиологических и экспериментальных материалов позволяет оценить порог поражающего действия редкоионизирующего излучения для организма (млекопитающих, включая человека) при остром воздействии - на уровне 200 мГр, при хроническом - на границе 2-3-го порядков над уровнем фона

ГРНТИ	34.49.21

ВИНИТИ 341.49.21.11.13
Рубрики: МАЛЫЕ ДОЗЫ
БЕСПОРОГОВАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ
АРГУМЕНТЫ ЗА И ПРОТИВ

РЖ ВИНИТИ 76 (BI30) 10.01-04Н2.287

Attitudes and practices of pediatric oncology providers regarding fertility issues [Text] / Tress Goodwin [et al.] // Pediat. Blood and Cancer. - 2007. - Vol. 48, N 1. - P80-85 . - ISSN 1545-5009
Перевод заглавия: Отношение и практика провайдеров детской онкологии к результатам, связанным с фертильностью
Аннотация: Опрошено 32 специалиста детской онкологии. 90% респондентов считают, что химиотерапия (ХТ) с применением алкилирующих препаратов и облучение области таза оказывают неблагоприятное влияние на фертильность. 50% респондентов считают, что инфертильность является более частым побочным результатом лечения у лиц мужского пола, чем у лиц женского пола, выживших после лечения рака в детском возрасте. 52,2% респондентов обращали внимание на различие риска инфертильности у пре- и постпубертатных лиц женского поля. 53,3% респондентов считают, что большинство исследований указывают на отсутствие связи исходов беременности (повышенный риск рака или дефектов развития) у женщин после лечения рака в детстве. 50% респондентов имеют сведения об успешных беременностях после криопрезервации яичника. 34,6% респондентов обычно консультируются с эндокринологами, занимающимися вопросами репродукции. 92,8% респондентов обсуждают с пациентами и их семьями возможность влияния лечения рака на потенциальную фертильность. 63,3% респондентов со всеми пациентами из "группы риска" обсуждают вопросы о возможной инфертильности после лечения. 74,0% респондентов информируют пациентов, у которых имеется вероятность, что фертильность не будет нарушена после лечения. 64,3% респондентов испытывают затруднения при поисках специалистов в случаях необходимости сохранения фертильности у пациентов. 85,7% респондентов отмечают, что родители часто задают вопросы о возможность влиянии лечения на будущую фертильность их больных детей. 86,7% респондентов считают, что пациенты (дети любого возраста) должны участвовать в обсуждении вопросов фертильности. США, Stanford Univ. Med. Cent. Табл. 4. Библ. 16

ГРНТИ	76.29.49

ВИНИТИ 761.29.49.51.09.49.02
Рубрики: ОНКОЛОГИЧЕСКИЕ БОЛЬНЫЕ
ДЕТИ
ЛЕЧЕНИЕ ПРОТИВООПУХОЛЕВОЕ
ВЛИЯНИЕ НА ФЕРТИЛЬНОСТЬ В БУДУЩЕМ
РИСК РАЗВИТИЯ ИНФЕРТИЛЬНОСТИ
КРИОПРЕЗЕРВАЦИЯ ЯИЧНИКА
АРГУМЕНТЫ "ЗА" И "ПРОТИВ"
УЧАСТИЕ РОДИТЕЛЕЙ
УЧАСТИЕ САМИХ БОЛЬНЫХ
ЧЕЛОВЕК

Доп.точки доступа:
Goodwin, Tress; Oosterhuis, B.Elizabeth; Kiernan, Michaela; Hudson, Melissa M.; Dahl, Gary V.

РЖ ВИНИТИ 76 (BI30) 10.08-04Н2.287

Attitudes and practices of pediatric oncology providers regarding fertility issues [Text] / Tress Goodwin [et al.] // Pediat. Blood and Cancer. - 2007. - Vol. 48, N 1. - P80-85 . - ISSN 1545-5009
Перевод заглавия: Отношение и практика провайдеров детской онкологии к результатам, связанным с фертильностью
Аннотация: Опрошено 32 специалиста детской онкологии. 90% респондентов считают, что химиотерапия (ХТ) с применением алкилирующих препаратов и облучение области таза оказывают неблагоприятное влияние на фертильность. 50% респондентов считают, что инфертильность является более частым побочным результатом лечения у лиц мужского пола, чем у лиц женского пола, выживших после лечения рака в детском возрасте. 52,2% респондентов обращали внимание на различие риска инфертильности у пре- и постпубертатных лиц женского поля. 53,3% респондентов считают, что большинство исследований указывают на отсутствие связи исходов беременности (повышенный риск рака или дефектов развития) у женщин после лечения рака в детстве. 50% респондентов имеют сведения об успешных беременностях после криопрезервации яичника. 34,6% респондентов обычно консультируются с эндокринологами, занимающимися вопросами репродукции. 92,8% респондентов обсуждают с пациентами и их семьями возможность влияния лечения рака на потенциальную фертильность. 63,3% респондентов со всеми пациентами из "группы риска" обсуждают вопросы о возможной инфертильности после лечения. 74,0% респондентов информируют пациентов, у которых имеется вероятность, что фертильность не будет нарушена после лечения. 64,3% респондентов испытывают затруднения при поисках специалистов в случаях необходимости сохранения фертильности у пациентов. 85,7% респондентов отмечают, что родители часто задают вопросы о возможность влиянии лечения на будущую фертильность их больных детей. 86,7% респондентов считают, что пациенты (дети любого возраста) должны участвовать в обсуждении вопросов фертильности. США, Stanford Univ. Med. Cent. Табл. 4. Библ. 16

ГРНТИ	76.29.49

"Электронные каталоги и базы данных библиотек СО РАН"

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)

rtvarBDview(" результаты поиска","20190607010228","4682442");

Вид поиска