СибНСХБ

Вид поиска

Область поиска

Найдено в других БД

Формат представления найденных документов:
библиографическое описание	краткий	полный

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Grantham, Todd$<.>)

Общее количество найденных документов : 5
Показаны документы с 1 по 5

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 95.01-04А1.055

Grantham, Todd.
Does science have a "global goal?": A critique of Hull's view of conceptual progress [Text] / Todd Grantham // Biol. and Phil. - 1994. - Vol. 9, N 1. - P85-97 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: Есть ли у науки глобальная цель? Критика воззрений [Д. Л.] Халла на эволюцию понятий
Аннотация: Согласно воззрениям Д. Л. Халла ("Наука как процесс", Чикаго, 1968 и др.), биол. эволюция, как и прогресс человеческого познания, движимы процессами отбора, однако только прогресс познания характеризуется глобальной направленностью. Т. е. наука в своем развитии являет картину общего прогресса, постоянного углубления понятий в направлении большего соответствия действительности, тогда как биол. системы демонстрируют только локальный прогресс, поскольку нет единого критерия продвинутости для всех эволюционных групп. Имеются 3 альтернативы этому взгляду: 1) "прогрессизм" - глобальный прогресс свойствен как эволюции понятий, так и биол. эволюции; 2) "скептицизм" - нет глобального прогресса ни в эволюции понятий, ни в биол. эволюции; 3) "парадоксализм" - в биол. эволюции глобальный прогресс есть, но его нет в эволюции понятий. Авт. склонен поддерживать "скептич." т. зр. Кроме того, он отвергает воззрения Халла на глобальность прогресса науки и понятий на том основании, что это воззрение предполагает неизменность целей науки на всем протяжении ее развития, тогда как цели науки менялись. Напр., Р. Оуэн ставил целью отыскание структурных аналогий между организмами, а Ч. Дарвин - установление их родства и преемственность во времени и пространстве. Невозможно исключить из истории биологии спиритуалистические концепции К. Бэра, Юэлла, Ж. Сент-Илера, Р. Оуэна как не относящиеся к магистральному направлению истории биологии. Аналогичным образом и в др. науч. дисциплинах их развитие не является однонаправленным и однолинейным. "Непрогресистская (или "идущая по скептическому варианту") эволюция, не имея глобальной цели, тем не менее может иметь ограниченные цели или квази-цели на отдельных этапах. США, Dep. of Philosophy, Northwestern Univ., Evanston, IL. Библ. 18.

ГРНТИ	34.01.07

ВИНИТИ 341.01.07
Рубрики: ФИЛОСОФИЯ
НАУКА
ЭВОЛЮЦИЯ ПОНЯТИЙ
ГЛОБАЛЬНЫЙ ПРОГРЕСС
ДИСКУССИИ

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 99.12-04А1.89

Grantham, Todd A.
Philosophical perspectives on the mass extinction debates? [Text] / Todd A. Grantham // Biol. and Phil. - 1999. - Vol. 14, N 1. - P143-150 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: Философские перспективы дебатов о массовых вымираниях?
Аннотация: Рецензия на книгу "The Mass Extinction Debates: How Science Works in a Crisis". (ed. W. Glen). Stanford, CA, Stanford Univ. Press. 370 p. В книге обсуждаются материалы конф., состоявшейся в 1991 г. Приведены краткие обзоры статей разных авт. По мнению рецензента, недостатком книги (и конф.) является отсутствие среди авт. философов, к-рые могли бы быть полезны при обсуждении проблем униформизма и социальной эпистемологии, а также междисциплинарного подхода к анализу проблем палеобиологии. США, Dep. Philosophy, Coll. Charleston, Charleston, SC 29424. Библ. 9

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.02
Рубрики: МАКРОЭВОЛЮЦИЯ
МАССОВЫЕ ВЫМИРАНИЯ
КОНФЕРЕНЦИИ
1991 Г.
МАТЕРИАЛЫ
РЕЦЕНЗИИ

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 01.06-04А1.126

Grantham, Todd A.
Evolutionary epistemology, social epistemology, and the demic structure of science [Text] / Todd A. Grantham // Biol. and Phil. - 2000. - Vol. 15, N 3. - P443-463 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: Эволюционная эпистемология, социальная эпистемология и демическая структура науки
Аннотация: Критически обсуждается теория Д. Халла (Hull D. L. "Science as a process". Chicago, IL, 1988) о факторах, определяющих концептуальные изменения в науке. Сделана попытка прояснить соотношение между двумя аспектами теории: представлением об отборе концепций по аналогии с биологическим отбором и объяснением социальной динамики конкуренции и сотрудничества в науке как движущей силы. Халл переносит из биологии в науковедение понятие о "деме" - локальной внутривидовой популяции особей, изолированной от других групп с точки зрения экологических условий и возможности спаривания. Отсюда представление Халла о неоднородной, "демической" структуре научных дисциплин, подобно тому как биологические виды состоят из демов. В пределах своей интеллектуальной группы ("дема") ученые находятся в более прямых отношениях сотрудничества и конкуренции - "экологического взаимодействия", по сравнению с их взаимоотношениями с учеными из других демов. Однако утверждая, что объективность науки обусловлена социальной организацией научного сообщества, Халл игнорирует индивидуальную когнитивную деятельность. Социальная эпистемология по Халлу оценена автором как плодотворное направление; раздел теории Халла, касающийся отбора концепций, имеет более спорный характер, но практически не влияет на восприятие социального раздела. Работу Халла можно отнести к области социальной эпистемологии, задачей которой является определение достоинств и ограничений разнообразных форм социальной организации научной деятельности. США, Dep. Phylos., College of Charleston, SC 29424. Библ. 27

ГРНТИ	34.01.07

ВИНИТИ 341.01.07
Рубрики: ФИЛОСОФИЯ
ЭПИСТЕМОЛОГИЯ
НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
СОЦИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 05.08-04А1.87

Grantham, Todd A.
Constraints and spandrels in Gould's structure of evolutionary theory [Text] / Todd A. Grantham // Biol. and Phil. - 2004. - Vol. 19, N 1. - P29-43 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: [Онтогенетические и конструктивные ограничения] в "Структуре эволюционной теории" Гулда
Аннотация: Рецензия на монографию S. J. Gould "Structure of evolutionary theory". В этой книге Гулд подвергает критическому анализу основные положения дарвинизма, к-рые он сводит к следующим: 1) естественный отбор (ЕО) является подлинной причиной эволюционных изменений; 2) ЕО действует, гл. обр., на уровне организма; 3) ЕО объясняет происхождение всех эволюционных новшеств; 4) микроэволюционные причины достаточны для объяснения всех макроэволюционных феноменов. Согласно Гулду, 3 последние положения являются обоснованиями первого, представляющего центральную идею дарвинизма. Последняя сохраняет свое значение и ныне, но 3 ее "опоры" необходимо подвергнуть ревизии. Основания для такой ревизии Гулд видит в том, что действие ЕО проявляется на разных уровнях иерархич. организации биол. систем, а не только на уровне организма; значительную роль в характере эволюции конкретных групп организмов играют онтогенетич., историч. и структурные ограничения, к-рые могут существенно лимитировать развитие адаптаций; макроэволюционные события не могут быть полностью объяснены микроэволюционными процессами. Рецензент полагает, что Гулд излишне категоричен в своих заключениях и его концепция в принципе совместима по крайней мере с некоторыми версиями адаптационизма. США, Dep. Philosophy, Coll. Charleston, Charleston, SC 29424; e-mail: granthamt@cofc.edu. Библ. 19

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.02 + 341.01.09.07
Рубрики: ЭВОЛЮЦИЯ
ДАРВИНИЗМ
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ
КРИТИКА
ПЕРСОНАЛИИ
GOULD S. J.
РЕЦЕНЗИИ

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 06.04-04А1.98

Grantham, Todd.
The role of fossils in phylogeny reconstruction: Why is it so difficult to integrate paleobiological and neontological evolutionary biology? [Text] / Todd Grantham // Biol. and Phil. - 2004. - Vol. 19, N 5. - P687-720 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: Роль ископаемых в реконструкции филогении: почему столь трудно интегрировать палеобиологическую и неонтологическую эволюционную биологию?
Аннотация: Полагают, что в настоящее время палеонтология остается в стороне от "главного русла" эволюционной биологии, к-рое видят в популяционно-генетических исследованиях и кладистической филогенетике. Причины противопоставления данных и выводов палеонтологии и неонтологии обычно связывают с различиями целей этих дисциплин и конкуренцией за лучшее фондирование, связанное с современной оценкой престижности разных областей науки. "Узкие кладисты" (особенно работающие в области молекулярной филогенетики) вообще отказываются от использования палеонтол. данных, ссылаясь на их неполноту. Однако в настоящее время большинство кладистов положительно относится к включению таких данных в филогенетический анализ. Основное противоречие между палеонтологией и неонтологией обусловлено различиями методологических подходов, в частности, трудностью для кладизма интегрировать стратиграфические данные. Последние могут быть использованы при преобразованиях кладограммы в филогенетическое древо и при выборе между двумя кладограммами, характеризующимися равной степенью парсимонии. США, Dep. Philosophy, Coll. Charleston, Charleston, SC 29424; e-mail: granthamt@cofc.edu. Библ. 'ЭКВИВ'70

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.27.02
Рубрики: МАКРОЭВОЛЮЦИЯ
ФИЛОГЕНИЯ
РЕКОНСТРУКЦИИ
ПАЛЕОБИОЛОГИЯ
НЕОНТОЛОГИЯ
ИНТЕГРАЦИЯ ДАННЫХ

"Электронные каталоги и базы данных библиотек СО РАН"

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)

rtvarBDview(" результаты поиска","20190607010228","4682442");

Вид поиска