Главная Назад


Авторизация
Идентификатор пользователя / читателя
Пароль (для удалённых пользователей)
 

Вид поиска
Область поиска
Найдено в других БД
Формат представления найденных документов:
библиографическое описаниекраткийполный
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>A=Godfrey-Smith, Peter$<.>)
Общее количество найденных документов : 11
Показаны документы с 1 по 11
1.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 00.03-04А1.52

    Godfrey-Smith, Peter.
    Adaptationism and the power of selection [Text] / Peter Godfrey-Smith // Biol. and Phil. - 1999. - Vol. 14, N 2. - P181-194 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: Адаптационизм и сида отбора
Аннотация: Рассмотрены взгляды ряда авт. (R. Lewontin, J. Dewey, S. Gould, P. Dawkins, D. Dennett и др.) на эволюционные соотношения признаков организмов, связанных с теми или иными адаптациями и контролируемых отбором, и признаков, к-рые сами по себе не связаны с какими-либо приспособлениями. Наиболее подробно изложены воззрения Р. Левонтина. Он считает, что в настоящее время адаптационизм (Адп) как организующая концепция биол. исследований играет отрицательную роль. Признавая, что ряд биол. явлений соответствует адаптационистской концепции и что Адп сыграл существенную роль на ранних этапах развития эволюционистики, Левонтин полагает, что характерная для Адп как мировоззрения осознанная или неосознанная тенденция подгонки всех эволюционных явлений под адаптивные объяснения неверна и ведет к серьезным ошибкам. Авт. предлагает различать эмпирический, объяснительный и методол. Адп. США, Dep. Philosophy, Stanford Univ., Stanford, CA 94305-2155. Библ. 33
ГРНТИ  
34.03.17
ВИНИТИ 341.03.17.17.17 + 341.01.07
Рубрики: ОТБОР
АДАПТАЦИОНИЗМ
ОЦЕНКА КОНЦЕПЦИИ
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

2.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 01.04-04А1.75

    Godfrey-Smith, Peter.
    The replicator in retrospect [Text] / Peter Godfrey-Smith // Biol. and Phil. - 2000. - Vol. 15, N 3. - P403-423 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: Репликатор в ретроспективе
Аннотация: Рассматривают историю и обсуждают научное значение концепции репликатора (Р). Понятие Р было впервые введено Hull (1980), определившим Р как единицу, к-рая сохраняет структурное тождество при последовательных репликациях. Р противопоставляется интерактору (И), под к-рым понимается единица, к-рая взаимодействует с внешней средой таким образом, что репликация становится дифференцированной. Понятия Р и И введены в ходе дискуссии, стимулированной появлением книги R. Dawkins (1976) "Эгоистический ген", в к-рой отдельный ген провозглашен единицей, на к-рую действует естественный отбор (на том основании, что только ген обладает способностью к редупликации). Многие ученые возражали Dawkins, указывая, что гены не м. б. единицами действия отбора, поскольку естественный отбор может воздействовать только на целые организмы. Lewontin (1970) отметил, что естественный отбор на любом уровне основывается на наследственной изменчивости и дифференцированной приспособленности. Dawkins и его оппоненты концентрировали внимание на разных аспектах этого взаимодействия. Докинс утверждал, что единицей отбора является Р, в качестве к-рого он рассматривает отдельный ген. Hull понимал Р более широко. США, Dep. Philosophy, Stanford Univ. Библ. 40
ГРНТИ  
34.03.17
ВИНИТИ 341.03.17.17.17
Рубрики: ОТБОР
ЕДИНИЦЫ
РЕПЛИКАТОРЫ

3.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 02.06-04А1.63

    Godfrey-Smith, Peter.
    Information, arbitrariness, and selection. Comments on Maynard Smith [Text] / Peter Godfrey-Smith // Phil. Sci. - 2000. - Vol. 67, N 2. - P202-207 . - ISSN 0031-8248
Перевод заглавия: Информация, условность и отбор. Комментарий к статье Майнарда Смита
Аннотация: Автор считает плодотворным представление Майнарда Смита о "символичности" (arbitrariness) генетического кода, несмотря на то, что для биологических систем разграничение между условными ("символичными") и безусловными причинными факторами (соответственно - причинно-следственными отношениями) является зыбким, подчас на грани иллюзорности. "Символичность" причинного фактора предполагает необходимость его "интерпретации". "Символичностью" характеризуются гены, гормоны, некоторые факторы внешней среды (например, продолжительность светового дня), в отличие от других внешних факторов, например, недостаточности питания. С функциональной точки зрения генам отводится роль носителей информации, спецификаторов аминокислотных последовательностей белковых молекул, затем обеспечивающих рабочие реакции, которые необходимы для осуществления метаболических процессов и развития организма. Вместе с тем, нельзя утверждать, будто гены кодируют или программируют фенотипическую структуру всего организма. США, Dep. of Philosophy, Stanford Univ., CA 94305-2155. Библ. 7
ГРНТИ  
34.03.02
ВИНИТИ 341.03.02
Рубрики: ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ БИОЛОГИЯ
КОНЦЕПЦИЯ ИНФОРМАЦИИ
"СИМВОЛИЧНОСТЬ" ГЕНЕТИЧЕСКОГО КОДА
ДИСКУССИИ

4.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI38) 02.06-04А3.19

    Godfrey-Smith, Peter.
    Information, arbitrariness, and selection. Comments on Maynard Smith [Text] / Peter Godfrey-Smith // Phil. Sci. - 2000. - Vol. 67, N 2. - P202-207 . - ISSN 0031-8248
Перевод заглавия: Информация, условность и отбор. Комментарий к статье Майнарда Смита
Аннотация: Автор считает плодотворным представление Майнарда Смита о "символичности" (arbitrariness) генетического кода, несмотря на то, что для биологических систем разграничение между условными ("символичными") и безусловными причинными факторами (соответственно - причинно-следственными отношениями) является зыбким, подчас на грани иллюзорности. "Символичность" причинного фактора предполагает необходимость его "интерпретации". "Символичностью" характеризуются гены, гормоны, некоторые факторы внешней среды (например, продолжительность светового дня), в отличие от других внешних факторов, например, недостаточности питания. С функциональной точки зрения генам отводится роль носителей информации, спецификаторов аминокислотных последовательностей белковых молекул, затем обеспечивающих рабочие реакции, которые необходимы для осуществления метаболических процессов и развития организма. Вместе с тем, нельзя утверждать, будто гены кодируют или программируют фенотипическую структуру всего организма. США, Dep. of Philosophy, Stanford Univ., CA 94305-2155. Библ. 7
ГРНТИ  
34.03.23
ВИНИТИ 341.03.23.09.09
Рубрики: ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ БИОЛОГИЯ
КОНЦЕПЦИЯ ИНФОРМАЦИИ
"СИМВОЛИЧНОСТЬ" ГЕНЕТИЧЕСКОГО КОДА
ДИСКУССИИ

5.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 04.11-04А1.78

    Kerr, Benjamin.
    Individualist and multi-level perspectives on selection in structured populations [Text] / Benjamin Kerr, Peter Godfrey-Smith // Biol. and Phil. - 2002. - Vol. 17, N 4. - P477-517, 519-527, 539-550 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: Индивидуальные и многоуровневые [подходы] к отбору в структурированных популяциях
Аннотация: Понятие группового отбора уже в течение длительного времени привлекалось для объяснения альтруизма (А), когда внутри группы преимущество имеют эгоисты, а между группами отбор благоприятствует альтруистам. Однако до сих пор он является дискуссионным. Для анализа эволюции А, кроме того, использовалось моделирование, где ед. отбора были особи, а не группы. Для выяснения соотношений между этими подходами рассматривается простая модель с дискретным временем бесконечной популяции с 2 типами особей. Особи образуют (случайно или неслучайно) бесконечное число групп одинакового размера в каждом поколении. Размножение бесполое, после размножения поколение родителей замещается потомками и процесс повторяется. Кол-во потомков особи зависит от ее типа и состава группы, куда она входит. Если ед. отбора является особь (в общем случае частица самого низкого уровня, напр., в популяционной генетике это ген, а не генотип), то ей приписывается приспособленность (Пр), зависящая от группового окружения. При данном подходе используются параметры 'альфа'{i}, обозначающих ожидаемое число потомков-копий особи 1-го типа в группе, где всего i особей данного типа, и 'бета'{i} - аналогичной х-ки особи 2-го типа. Если ед. отбора является группа, то вводятся параметры 'пи'{i} 'фи'{i}, соотв. ожидаемому числу потомков особи 2-го типа в группе, содержащей i особей 1-го типа. Оказывается, обе параметризации эквиваленты, и одни параметры можно выразить через др. Можно отвлечься от того, что является ед. отбора и рассматривать динамику конц-ий типов особей при заданном распределении групп. Чтобы получить замкнутые ур-ния динамики, нужно задать закон формирования групп в терминах частот типов особей. Далее рассматривается структура приспособленностей и А, определение к-рого в настоящее время не единственно. Напр., можно требовать, чтобы Пр альтруистов была внутри смешанной группе ниже, чем у эгоистов ('альфа'{i} 'бета'{i}). Соотв. неравенством в терминах групповых параметров будет 'фи'{i} i/n. Такое определение односторонне, т. к. учитывает цену, но не преимущества А. Преимущества А можно вводить с помощью неравенства 'пи'{i+1} 'пи'{i} (чем больше альтруистов, тем выше Пр группы) или потребовать, чтобы Пр особей-альтруистов возрастали с увеличением их кол-ва в группе. Приведена известная полезная классификация структур Пр (класс I: 'альфа'{i+1} 'бета'{i}, класс II: 'альфа'{i-1} 'бета'{i}), определяющая судьбу внедрения особей одного типа в популяцию "хозяев" др. типа. Рассмотрены понятия сильного и слабого А, когда выгода от альтруистического поведения ниже (выше) для др. особей группы, чем для самого альтруиста. Исследуются 4 модели теории игр эволюции А и эволюционно устойчивые стратегии, приведен пример перехода от группового отбора (на уровне диаллельных однолокусных генотипов) к индивидуальному (на уровне генов) с моделированием мейотического драйва. Указано, что групповое и индивидуальное описания отбора равноправны и в разных ситуациях может иметь преимущество в отношении прозрачности или простоты тот или др. из них. После реферируемой ст. приводится ответ L.A. Dugatkin, авт. многократно цитируемых работ по кооперативному поведению, в отношении затрагиваемых проблем. Авт. не является сторонником плюрализма в отношении группового и индивидуального подходов в эволюционной биологии. При планировании экспериментов по кооперации более перспективен групповой подход. Однако для лучшего понимания феномена можно одновременно использовать оба подхода. США, Dep of Biological Sciences, Stanford Univ., Stanford, CA 94305. Ил. 11.
ГРНТИ  
34.03.17
ВИНИТИ 341.03.17.02
Рубрики: МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ГЕНЕТИКА
ЭВОЛЮЦИЯ АЛЬТРУИЗМА
ГРУППОВОЙ ОТБОР
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ОТБОР
ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ ОПИСАНИЙ
ИГРОВЫЕ МОДЕЛИ
МЕЙОТИЧЕСКИЙ ДРАЙВ

Доп.точки доступа:
Godfrey-Smith, Peter

6.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI38) 04.11-04А3.14

    Kerr, Benjamin.
    Individualist and multi-level perspectives on selection in structured populations [Text] / Benjamin Kerr, Peter Godfrey-Smith // Biol. and Phil. - 2002. - Vol. 17, N 4. - P477-517, 519-527, 539-550 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: Индивидуальные и многоуровневые [подходы] к отбору в структурированных популяциях
Аннотация: Понятие группового отбора уже в течение длительного времени привлекалось для объяснения альтруизма (А), когда внутри группы преимущество имеют эгоисты, а между группами отбор благоприятствует альтруистам. Однако до сих пор он является дискуссионным. Для анализа эволюции А, кроме того, использовалось моделирование, где ед. отбора были особи, а не группы. Для выяснения соотношений между этими подходами рассматривается простая модель с дискретным временем бесконечной популяции с 2 типами особей. Особи образуют (случайно или неслучайно) бесконечное число групп одинакового размера в каждом поколении. Размножение бесполое, после размножения поколение родителей замещается потомками и процесс повторяется. Кол-во потомков особи зависит от ее типа и состава группы, куда она входит. Если ед. отбора является особь (в общем случае частица самого низкого уровня, напр., в популяционной генетике это ген, а не генотип), то ей приписывается приспособленность (Пр), зависящая от группового окружения. При данном подходе используются параметры 'альфа'{i}, обозначающих ожидаемое число потомков-копий особи 1-го типа в группе, где всего i особей данного типа, и 'бета'{i} - аналогичной х-ки особи 2-го типа. Если ед. отбора является группа, то вводятся параметры 'пи'{i} 'фи'{i}, соотв. ожидаемому числу потомков особи 2-го типа в группе, содержащей i особей 1-го типа. Оказывается, обе параметризации эквиваленты, и одни параметры можно выразить через др. Можно отвлечься от того, что является ед. отбора и рассматривать динамику конц-ий типов особей при заданном распределении групп. Чтобы получить замкнутые ур-ния динамики, нужно задать закон формирования групп в терминах частот типов особей. Далее рассматривается структура приспособленностей и А, определение к-рого в настоящее время не единственно. Напр., можно требовать, чтобы Пр альтруистов была внутри смешанной группе ниже, чем у эгоистов ('альфа'{i} 'бета'{i}). Соотв. неравенством в терминах групповых параметров будет 'фи'{i} i/n. Такое определение односторонне, т. к. учитывает цену, но не преимущества А. Преимущества А можно вводить с помощью неравенства 'пи'{i+1} 'пи'{i} (чем больше альтруистов, тем выше Пр группы) или потребовать, чтобы Пр особей-альтруистов возрастали с увеличением их кол-ва в группе. Приведена известная полезная классификация структур Пр (класс I: 'альфа'{i+1} 'бета'{i}, класс II: 'альфа'{i-1} 'бета'{i}), определяющая судьбу внедрения особей одного типа в популяцию "хозяев" др. типа. Рассмотрены понятия сильного и слабого А, когда выгода от альтруистического поведения ниже (выше) для др. особей группы, чем для самого альтруиста. Исследуются 4 модели теории игр эволюции А и эволюционно устойчивые стратегии, приведен пример перехода от группового отбора (на уровне диаллельных однолокусных генотипов) к индивидуальному (на уровне генов) с моделированием мейотического драйва. Указано, что групповое и индивидуальное описания отбора равноправны и в разных ситуациях может иметь преимущество в отношении прозрачности или простоты тот или др. из них. После реферируемой ст. приводится ответ L.A. Dugatkin, авт. многократно цитируемых работ по кооперативному поведению, в отношении затрагиваемых проблем. Авт. не является сторонником плюрализма в отношении группового и индивидуального подходов в эволюционной биологии. При планировании экспериментов по кооперации более перспективен групповой подход. Однако для лучшего понимания феномена можно одновременно использовать оба подхода. США, Dep of Biological Sciences, Stanford Univ., Stanford, CA 94305. Ил. 11.
ГРНТИ  
34.03.23
ВИНИТИ 341.03.23.09.09
Рубрики: МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ГЕНЕТИКА
ЭВОЛЮЦИЯ АЛЬТРУИЗМА
ГРУППОВОЙ ОТБОР
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ОТБОР
ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ ОПИСАНИЙ
ИГРОВЫЕ МОДЕЛИ
МЕЙОТИЧЕСКИЙ ДРАЙВ

Доп.точки доступа:
Godfrey-Smith, Peter

7.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 08.04-04А1.47

    Godfrey-Smith, Peter.
    The strategy of model-based science [Text] / Peter Godfrey-Smith // Biol. and Phil. - 2006. - Vol. 21, N 5. - P725-740 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: Стратегия науки, основанной на моделировании
ГРНТИ  
34.01.07
ВИНИТИ 341.01.07
Рубрики: ФИЛОСОФИЯ
МЕТОДОЛОГИЯ
МОДЕЛИРОВАНИЕ

8.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 08.04-04А1.63

    Godfrey-Smith, Peter.
    Is it a revolution? [Text] / Peter Godfrey-Smith // Biol. and Phil. - 2007. - Vol. 22, N 3. - P429-437 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: Революция ли это?
Аннотация: Критический разбор книги Jablonka and Lamb "Evolution in Four Dimensions: Genetic, Epigenetic, Behavioral and Symbolic Variation in the History of the Life" (2005, MIT Press, Cambridge, MA), в к-рой авт. утверждают, что эволюционная биология подвергается революционным изменениям. США, Philosophy Dep., Harvard Univ., Cambridge, MA 02138; e-mail: pgod
ГРНТИ  
34.01.07
ВИНИТИ 341.01.07
Рубрики: ФИЛОСОФИЯ
ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
ДИСКУССИИ

9.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 10.06-04А1.31

    Wilkins, Jon F.
    Adaptationism and the adaptive landscape [Text] / Jon F. Wilkins, Peter Godfrey-Smith // Biol. and Phil. - 2009. - Vol. 24, N 2. - P199-214 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: Адаптационизм и адаптивный ландшафт
Аннотация: Для обсуждения адаптационизма важное значение имеет масштаб рассматриваемых явлений. В этом анализе полезно использовать методологию адаптивного ландшафта (АЛ), разработанную С. Райтом (1932). На крупно- и мелкомасштабном АЛ (то есть на обширных участках АЛ, на которых располагаются разные популяции и даже виды, или на уровне отдельных особей, распределенных в пределах одного адаптивного пика) адаптивный характер наблюдаемых процессов не выражен вполне отчетливо. Роль естественного отбора и адаптивность эволюционных изменений наиболее ясно проявляются на промежуточном уровне АЛ (соответствующем популяции, занимающей определенный адаптивный пик). США [P. Godfrey-Smith], Harvard Univ., Cambridge, MA 02138. E-mail: pgs@fas.harvard.edu. Библ. 27
ГРНТИ  
34.03.17
ВИНИТИ 341.03.17.02 + 341.01.07
Рубрики: ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
МЕТОДОЛОГИЯ
ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР
АДАПТАЦИОНИЗМ
АДАПТИВНЫЙ ЛАНДШАФТ
ОБЗОРЫ
БИБЛ. 27

Доп.точки доступа:
Godfrey-Smith, Peter

10.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 12.02-04А1.33

    Kerr, Benjamin.
    Generalization of the Price equation for evolutionary change [Text] / Benjamin Kerr, Peter Godfrey-Smith // Evolution (USA). - 2009. - Vol. 63, N 2. - P531-536 . - ISSN 0014-3820
Перевод заглавия: Обобщение уравнения Прайса для эволюционного изменения
Аннотация: Уравнение Прайса признано в качестве статистического описания эволюционного изменения и потенциально представляет разные процессы. Дано новое структурно симметричное уравнение для изменения, которое позволяет произвольные причинные связи между предками и потомками. Оно учитывает предыдущие безадресные процессы (например, миграции) и дает уравнение Прайса в качестве частного случая. США, Department of Biology, University of Washington, Seattle, Washington 98195, e-mail: kerrb@u.washington.edu
ГРНТИ  
34.03.17
ВИНИТИ 341.03.17.17.02
Рубрики: МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ГЕНЕТИКА
ПРАЙСА УРАВНЕНИЕ
ОБОБЩЕНИЯ

Доп.точки доступа:
Godfrey-Smith, Peter

11.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI38) 12.02-04А3.13

    Kerr, Benjamin.
    Generalization of the Price equation for evolutionary change [Text] / Benjamin Kerr, Peter Godfrey-Smith // Evolution (USA). - 2009. - Vol. 63, N 2. - P531-536 . - ISSN 0014-3820
Перевод заглавия: Обобщение уравнения Прайса для эволюционного изменения
Аннотация: Уравнение Прайса признано в качестве статистического описания эволюционного изменения и потенциально представляет разные процессы. Дано новое структурно симметричное уравнение для изменения, которое позволяет произвольные причинные связи между предками и потомками. Оно учитывает предыдущие безадресные процессы (например, миграции) и дает уравнение Прайса в качестве частного случая. США, Department of Biology, University of Washington, Seattle, Washington 98195, e-mail: kerrb@u.washington.edu
ГРНТИ  
34.03.23
ВИНИТИ 341.03.23.09.09
Рубрики: МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ГЕНЕТИКА
ПРАЙСА УРАВНЕНИЕ
ОБОБЩЕНИЯ

Доп.точки доступа:
Godfrey-Smith, Peter
 
Описание базы
Стандартный
По словарю
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
ГРНТИ



"Электронные каталоги и базы данных библиотек СО РАН"
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)