Главная Назад


Авторизация
Идентификатор пользователя / читателя
Пароль (для удалённых пользователей)
 

Вид поиска

Область поиска
Найдено в других БД
Формат представления найденных документов:
библиографическое описаниекраткийполный
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>A=Bonini, Nicolao$<.>)
Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3
1.
РЖ ВИНИТИ 15 (BI44) 96.07-04П1.59

    Bonini, Nicolao.

    The "catch all underestimation bias": Availability hypothesis vs. category redefinition hypothesis [Text] / Nicolao Bonini, Jean-Paul Caverni // CPC: Cah. psychol. cognitive. - 1995. - Vol. 14, N 3. - P301-322 . - ISSN 0249-9185
Перевод заглавия: Схватывание всех отклонений при недооценке: гипотеза наличия против гипотезы переопределения категорий
Аннотация: When branches of a fault are pruned, subjects do not fully transfer the probability of those branches to the "all other" category (cf. Fischhoff, Slovic, & Lichtenstein, 1978). The underestimation of the probability of the "catch-all" category has been explained by either an availability or a category redefinition mechanism. In this experiment, subjects received a full and a pruned fault tree and estimated the probabilities of branches related to a staring failure problem or an adult death causes problem. To increase the availability of the omissions, subjects in the filling-task condition used the same fault tree for both the frequency estimation task and the filling task. That is, they had to write down specific causes related to each branch of the tree before estimating the probability of the same branches. The type of omission was also manipulated. A high probability branch was omitted in the important omission condition whereas a low probability branch was omitted in the unimportant omission condition. The results showed that the bias did not disappear in each of the six experimental conditions. Furthermore, nearly three fourths of the subjects exhibited the bias. Finally, the bias was higher when a high probability branch was omitted than when a low probability one was omitted. The validity of the two explanations is analyzed. Италия, Dep. of Economics Univ. of Trento, Via Inama 5, 38100 Trento. Библ. 6
ГРНТИ  
ВИНИТИ 151.21.45 + 151.21.41.11
Рубрики: ПОВЕДЕНИЕ
КОГНИТИВНЫЙ ПОДХОД

ОБЫДЕННАЯ ПСИХОЛОГИЯ

ЧЕЛОВЕК


Доп.точки доступа:
Caverni, Jean-Paul


2.
РЖ ВИНИТИ 15 (BI44) 92.11-04П1.034

    Bonini, Nicolao.

    Il processo di decisione e gli aiuti decisionali [Text] / Nicolao Bonini, Rino Rumiati // G. ital. psicol. - 1991. - Vol. 18, N 4. - С. 547-576
Перевод заглавия: Процесс принятия решения
Аннотация: Эмпирические и теор. данные, касающиеся процессов принятия решений, обсуждаются на основе теории Hogarth, Makridakis (1981), предполагающей последовательные стадии в процессе решения проблемы - от идентификации проблемы до оценки последствия принятого решения. Библ. 117.
ГРНТИ  
ВИНИТИ 151.21.41.19
Рубрики: МЫШЛЕНИЕ
ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ

ПРОБЛЕМНЫЕ СИТУАЦИИ

ОБЗОРЫ

БИБЛ. 117

ЧЕЛОВЕК


Доп.точки доступа:
Rumiati, Rino


3.
РЖ ВИНИТИ 15 (BI44) 93.03-04П1.059

    Bonini, Nicolao.

    Il ruolo della formulazione linguistica e della presenza di un rischio nelle strategie di controllo delle ipotesi [Text] / Nicolao Bonini, Luciano Arcuri, Paolo Legrenzi // G. ital. psicol. - 1992. - Vol. 19, N 1. - С. 61-80
Перевод заглавия: Зависимость стратегий проверки гипотез от формулировки гипотезы и наличия риска
Аннотация: Проведены 3 эксперимента с целью установить, как люди проверяют возникающие у них гипотезы относительно других людей. Первый эксперимент был построен в русле исследовательской парадигмы Snyder, White (1981). Проверялось, оказывает ли лингвистич. формулировка гипотезы, к-рая д. б. проверена, и число конкурирующих гипотез влияние на стратегию проверки гипотез (выбор подтверждающей или опровергающей стратегии). 2-й и 3-й эксперименты проведены с целью установить наличие влияние на выбор подтверждающей или опровергающей стратегии проверки гипотезы лингвистич. формулировки гипотезы и возможных последствий, к-рые имеет для принимающего решение неправильная оценка гипотезы. Рез-ты обсуждаются с т. зр. взаимного влияния когнитивных и мотивационных факторов на процесс тестирования гипотез (Kruglansky, Mayseless, 1988). Италия, Dipartimento di Psicologia, Via dell'Universita, 7, 34100 Trieste. Библ. 11.
ГРНТИ  
ВИНИТИ 151.21.41.19
Рубрики: МЫШЛЕНИЕ
ГИПОТЕЗЫ

СТРАТЕГИИ

РИСК

ЧЕЛОВЕК


Доп.точки доступа:
Arcuri, Luciano; Legrenzi, Paolo


 




© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)