Главная Назад


Авторизация
Идентификатор пользователя / читателя
Пароль (для удалённых пользователей)
 

Вид поиска
Область поиска
Найдено в других БД
Формат представления найденных документов:
библиографическое описаниекраткийполный
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>A=Панченков, В. Г.$<.>)
Общее количество найденных документов : 12
Показаны документы с 1 по 12
1.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI41) 97.10-04В1.228

    Панченков, В. Г.
    О некоторых редких и новых видах гидро- и гигрофильной флоры Чувашии [Текст] / В. Г. Панченков // Экол. вестн. Чувашии. - 1996. - N 15. - С. 95-96
Аннотация: Сообщается о нахождении в водоемах Чувашии 8 ранее не указанных для них видов растений, в т. ч. Bolboschoenus koshevnikovii (Litv.) A. E. Koshevnikov, Alisma juzepczukii Tzvel., Juncus minurulis V. Krecz. et Gontsch
ГРНТИ  
34.29.25
ВИНИТИ 341.29.25.23.19.23
Рубрики: ФЛОРЫ
НОВЫЕ НАХОДКИ
РЕДКИЕ ВИДЫ
РОССИЯ
ЧУВАШИЯ

2.

Деп. 55-B2002


    Панченков, В. Г.
    Экология Уводьского водохранилища. Высшая водная растительность и ее распределение [Текст] : деп. Ин-т биол. внутр. вод РАН 20020114, N 55-B2002 / В. Г. Панченков, Г. И. Маркевич ; депонент Ин-т биол. внутр. вод РАН (Борок). - Введ. с 20020114 // Экология, биоразнообразие, и систематика водных беспозвоночных. - 2002. - Ч. 3. - С. 98-108 : ил. - 4 назв
Аннотация: На литорали Уводьского водохранилища развивается 12 формаций водных и воздушно-водных макрофитов, составляющих 19 типов ассоциаций. Растительные ассоциации почти всегда монодоминантны, травостой разрежен и беден во флористическом отношении. Основные ценозообразователи в порядке убывания значимости следующие: рдест пронзеннолистный, рдест блестящий, элодея канадская, рдест длиннейший, кувшинка чистобелая, уруть колосистая, шелковник жестколистный, кубышка желтая, рдест плавающий и горец земноводный. Ведущая роль в водохранилище принадлежит погруженным гидрофитам, занимающим площадь почти в 10 раз больше, чем гидрофиты с плавающими листьями. В целом по водохранилищу макрофиты образуют 58,53 т биомассы в абсолютно сухом весе. Их продукция за сезон вегетации составляет 189,04 т сухого вещества. В конце вегетационного сезона в ноябре практически вся масса водных растений отмирает и захоранивается в донных отложениях, где полностью перерабатывается микрофлорой и бентосными организмами
ГРНТИ  
34.35.33
ВИНИТИ 341.35.33.57.47.37.02
Рубрики: МАКРОФИТЫ
ВОДОХРАНИЛИЩА
ОБИЛИЕ
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ
УВОДЬСКОЕ ВОДОХРАНИЛИЩЕ

Доп.точки доступа:
Маркевич, Г.И.; Ин-т биол. внутр. вод РАН (Борок)

3.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI41) 04.06-04В1.73

    Панченков, В. Г.
    О классификации растений водоемов и водотоков [Текст] / В. Г. Панченков // Гидроботаника: методология, методы. - Борок, 2003. - С. 23-26 . - ISBN 5-88697-097-5
Аннотация: Рассмотрены разные подходы к класификации водных растений. Подчеркивается, что прибрежная мелководная зона и береговая зона затопления являются тем местом, где водные макрофиты проникают на сушу, а растения суши - в водную среду. Из этого следует, что водная флора, к-рую представляют растения, оптимальные условия жизни к-рых связаны с обводненными местообитаниями, не равна по объему флоре водоемов и водотоков - в последняя гораздо шире, поскольку в нее входят не только водные и прибрежно-водные, но и заходящие в воду береговые растения. С учетом этого, при классификации растений водоемов и водотоков необходимо выделять три группы экотипов с 5 экотипами и 7 экогруппами. Включение в состав флоры заходящих в воду береговых растений вызывает такую методическую проблему, как необходимость исследователю всякий раз решать, какие виды следует включать в списки, а какие нет. Выход из этого положения видится в применении следующего правила: во флористический список изучаемого водного объекта нужно включать только те виды, которые в момент обследования исследователь видит растущими на покрытом водой грунте. Причем, это событие не является случайным, т. е. оно не связано с весенним или последождевым паводком, подъемом уровня воды в водохранилище, со сползанием в воду береговой дерновины, с заполнением водой нового пруда и пр. Нельзя включать в список и виды, к-рые в других местах были замечены в воде, а здесь растут вне ее. Т. е., если вид в воде, растущий там не случайно, - он включается в список флоры, не виден - нет. Библ. 33
ГРНТИ  
34.29.25
ВИНИТИ 341.29.25.21.02
Рубрики: ВОДНЫЕ РАСТЕНИЯ
КЛАССИФИКАЦИЯ

4.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI41) 04.06-04В1.140

    Панченков, В. Г.
    Продукция макрофитов вод и методы ее изучения [Текст] / В. Г. Панченков // Гидроботаника: методология, методы. - Борок, 2003. - С. 137-145 . - ISBN 5-88697-097-5
Аннотация: При оценке продукции макрофитов предлагается применять поправочные коэффициенты, для расчета к-рых необходимы данные по сезонной динамике фитомассы и опада. Отмечается, что коэффициенты 1,1 или 1,2 могут быть приняты не для всех водных макрофитов, а лишь для ряда высокотравных гелофитов. Рассмотрены методы изучения биомассы и продукции водных растений, к-рые позволяют рассчитать: 1) общую массу надземных органов наблюдаемых растений на дату учета и опада к этой дате; сумма этих величин дает чистую первичную продукцию за наблюдаемый период (неделю, месяц, период, год); 2) абсолютную скорость накопления растительного в-ва в г/м{2} в сутки как разницу между величинами фитомассы в данную и предыдущую даты наблюдений, деленную на число суток между ними; 3) относительную скорость накопления растительного в-ва в % в сутки как величину абсолютной скорости накопления, деленной на величину фитомассы в дату учета (этот показатель позволяет сравнивать интенсивность прироста массы растений независимо от их размеров и веса); 4) среднюю скорость линейного прироста побегов в см в сутки как разницу средних высот побегов на площадке для соседних дат учета, деленную на число суток между ними. Преимуществами этого метода является отсутствие необходимости в обширных однородных фитоценозах, возможность применять статистические методы анализа получаемых данных, которые дают разностороннюю характеристику динамики прироста растений в сообществе одновременно по многим показателям; этот метод позволяет проследить индивидуальные особенности линейного прироста и накопления массы растениями изучаемого вида. В качестве недостатков следует отметить большую трудоемкость работы. Однако получаемые результаты явно компенсируют этот недостаток. Библ. 40
ГРНТИ  
34.29.25
ВИНИТИ 341.29.25.21.43
Рубрики: ВОДНЫЕ РАСТЕНИЯ
ПРОДУКТИВНОСТЬ
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

5.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI41) 04.06-04В1.326

    Панченков, В. Г.
    Доминантно-детерминатная классификации водной растительности [Текст] / В. Г. Панченков // Гидроботаника: методология, методы. - Борок, 2003. - С. 126-131 . - ISBN 5-88697-097-5
Аннотация: Показано, что преимуществом доминано-детерминантной системы, кроме образности названий синтаксонов крупных рангов, является и то, что она позволяет классифицировать сообщества водных растений, четко отражая их зональное распределение, зависящее от глубины воды, которое в свою очередь являет собой сукцессионный ряд ценозов, сменяющих друг друга в процессе зарастания водоема. Выявление же таких рядов входит в круг задач гидроботанических исследований. Указанные доминантно-детерминатные принципы были использованы при описании растительности водоемов и водотоков Среднего Поволжья. Полученные материалы позволяют представить эту растительность в виде классификационной системы; к-рая показала, что растительный покров водоемов и водотоков Среднего Поволжья описывается 142 ассоциациями, относящимися к 50 формациям. Наибольшим разнообразием выделяется настоящая водная растительность, представленная 86 ассоциациями (60% от их общего числа), к-рые входят в 31 формацию, т. е. на одну формацию в среднем приходится 'ЭКВИВ'2,8 ассоциаций. Воздушно-водная растительность характеризуется 48 ассоциациями 12-формаций (4 ассоциации на формацию); гигрогелофитная - всего 8 ассоциациями 7 формаций (1,1 ассоциации на формацию). Наиболее разнообразными в синтаксономическом отношении являются формации Nuphareta luteae и Typheta angustifoliae - соотв. 13 и 12 ассоциаций. Данные подчеркивают вполне закономерное для растительного покрова водных экосистем лидерство по абсолютному числу синтаксонов настоящих водных растений и наибольшее разнообразие фитоценозов формаций, формируемых растениями переходных экотипов: гидрофитами с плавающими на воде листьями и гелофитами. Низкое разнообразие пограничных сообществ гигрогелофитов объясняется узостью границ их распространения, почти исключающих постоянное участие в таких ценозах гидрофитов. Библ. 16
ГРНТИ  
34.29.35
ВИНИТИ 341.29.35.02.21
Рубрики: РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ВОДНАЯ
КЛАССИФИКАЦИЯ

6.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI41) 04.06-04В1.327

    Панченков, В. Г.
    Картирование растительности водоемов и водотоков [Текст] / В. Г. Панченков // Гидроботаника: методология, методы. - Борок, 2003. - С. 132-136 . - ISBN 5-88697-097-5
Аннотация: Приведена методика картирования растительности водоемов и водотоков. По степени зарастания все водоемы (а при необходимости и водотоки) могут быть разбиты на 8 классов: 1) не заросшие или почти не заросшие - площадь зарослей менее 1% от площади акватории; 2) очень слабо заросшие - 1-5%; 3) слабо заросшие - 6-10%; 4) умеренно заросшие - 11-25%; 5) значительно заросшие - 26-40%; 6) сильно заросшие - 41-65%; 7) очень сильно заросшие - 66-95% и 8) сплошь заросшие - 96-100%. Библ. 8
ГРНТИ  
34.29.35
ВИНИТИ 341.29.35.02.21
Рубрики: РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ВОДНАЯ
КАРТОГРАФИРОВАНИЕ

7.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI10) 04.11-04А2.30

    Панченков, В. Г.
    Продукция макрофитов вод и методы ее изучения [Текст] / В. Г. Панченков // Гидроботаника: методология, методы. - Борок, 2003. - С. 137-145 . - ISBN 5-88697-097-5
Аннотация: При оценке продукции макрофитов предлагается применять поправочные коэффициенты, для расчета к-рых необходимы данные по сезонной динамике фитомассы и опада. Отмечается, что коэффициенты 1,1 или 1,2 могут быть приняты не для всех водных макрофитов, а лишь для ряда высокотравных гелофитов. Рассмотрены методы изучения биомассы и продукции водных растений, к-рые позволяют рассчитать: 1) общую массу надземных органов наблюдаемых растений на дату учета и опада к этой дате; сумма этих величин дает чистую первичную продукцию за наблюдаемый период (неделю, месяц, период, год); 2) абсолютную скорость накопления растительного в-ва в г/м{2} в сутки как разницу между величинами фитомассы в данную и предыдущую даты наблюдений, деленную на число суток между ними; 3) относительную скорость накопления растительного в-ва в % в сутки как величину абсолютной скорости накопления, деленной на величину фитомассы в дату учета (этот показатель позволяет сравнивать интенсивность прироста массы растений независимо от их размеров и веса); 4) среднюю скорость линейного прироста побегов в см в сутки как разницу средних высот побегов на площадке для соседних дат учета, деленную на число суток между ними. Преимуществами этого метода является отсутствие необходимости в обширных однородных фитоценозах, возможность применять статистические методы анализа получаемых данных, которые дают разностороннюю характеристику динамики прироста растений в сообществе одновременно по многим показателям; этот метод позволяет проследить индивидуальные особенности линейного прироста и накопления массы растениями изучаемого вида. В качестве недостатков следует отметить большую трудоемкость работы. Однако получаемые результаты явно компенсируют этот недостаток. Библ. 40
ГРНТИ  
34.35.33
ВИНИТИ 341.35.33.05
Рубрики: ВОДНЫЕ РАСТЕНИЯ
ПРОДУКТИВНОСТЬ
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

8.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI41) 05.06-04В1.266

    Абрамов, Н. В.
    Флора национального парка "Марий Чодра" [Текст] / Н. В. Абрамов, О. В. Козырева, В. Г. Панченков // Принципы и способы сохранения биоразнообразия. - Йошкар-Ола, 2004. - С. 61-62 . - ISBN 5-94808-134-6
Аннотация: Флора Национального парка "Марий Чодра" по итогам ее инвентаризации насчитывает 975 видов и подвидов из 480 родов 107 семейств, включая ряд таксонов культурных растений (75 видов, 35 родов, 5 семейств) - 1160 видов из 515 родов 107 семейств, что составляет 85% числа всех известных видов флоры Республики Марий Эл. В результате обследования ее с 1988 г. список этой флоры пополнился 388 видами из 115 родов 14 семейств. Среди новинок не только виды, новые для исследуемой флоры, но и для флоры Республики Марий Эл (78 видов) и Среднего Поволжья (7 видов). Приведены количественные итоги инвентаризации парка по лесничествам (в скобках - числа культурных таксонов). Табл. 1
ГРНТИ  
34.29.25
ВИНИТИ 341.29.25.23.19.23
Рубрики: ФЛОРЫ
РОССИЯ
МАРИЙ ЭЛ

Доп.точки доступа:
Козырева, О.В.; Панченков, В.Г.

9.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI41) 08.02-04В1.284

   
    Флора и растительность оз. Неро: современное состояние и тенденции развития [Текст] / В. Г. Панченков [и др.] // Экологические проблемы уникальных природных и антропогенных ландшафтов. - Ярославль, 2006. - С. 40-46 . - ISBN 5-8397-05-08-X
Аннотация: В продолжение биомониторинговых исследований водоема в 2002-2004 гг. было проведено обследование его акватории с целью оценки современного состояния растительного покрова на озере и степени его зарастания. В растительном покрове водоема выделены 63 ассоциации, относящиеся к 27 формациям и 3 классам формаций. Наибольшим разнообразием характеризуется воздушно-водная растительность, представленная 36 ассоциациями 14 формаций. Настоящая водная растительность представлена 27 ассоциациями 13 формаций, гигрогелофитная - 8 ассоциациями 4 формаций. В синтаксономическом отношении наиболее разнообразными являются формации Nuphareta luteae и Typheta angustifoliae - 8 и 7 ассоциаций, соответственно. В целом, высокое разнообразие фитоценозов наблюдается в формациях, формируемых растениями переходных экотипов. Растительность озера за 100-летний период ее изучения претерпела ряд изменений. На протяжении почти девяти десятилетий наблюдалось чередование периодов увеличения и уменьшения развития фитоценозов погруженных растений, главным образом, рдестов. Своеобразие зарастания исследуемого озера обусловлено особенностями его морфологии, древностью ложа и фактором антропогенного эвтрофирования. Основное зарастание на озере создают рогоз узколистный, тростник южный, кубышка желтая, роголистник темно-зеленый, камыш озерный, рдест пронзеннолистный. Предложение А. В. Флерова о скором превращение оз. Неро в камышево-тростниковое, а затем в травяно-осоковое болото, которое вследствие деятельности соляных ключей постепенно превратится в обширный солончак спустя сто лет не подтвердилось. Однако наметившиеся тенденции увеличения площади зарастания водоема требуют продолжения мониторинговых исследований его растительного покрова. Библ. 10
ГРНТИ  
34.29.35
ВИНИТИ 341.29.35.15.19
Рубрики: РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ВОДНАЯ
ФЛОРЫ
РОССИЯ

Доп.точки доступа:
Панченков, В.Г.; Борисова, М.А.; Ремизов, И.Е.; Сатина, С.Ю.; Папенова, Н.П.

10.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI41) 09.08-04В1.286

    Панченков, В. Г.
    Дополнения к флоре Ярославской области [Текст] / В. Г. Панченков, М. А. Борисова // Экологические проблемы уникальных природных и антропогенных ландшафтов. - Ярославль, 2007. - С. 38-45 . - ISBN 978-5-87-0587-6
Аннотация: Приводятся сведения о находках 38 видов и гибридов сосудистых растений, 25 из которых являются новыми для Ярославской области. Библ. 27
ГРНТИ  
34.29.25
ВИНИТИ 341.29.25.23.19.23
Рубрики: ФЛОРЫ
РОССИЯ

Доп.точки доступа:
Борисова, М.А.

11.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI10) 91.01-04А2.49К

    Голубева, И. Д.
    Растительность островов и мелководий Куйбышевского водохранилища [Текст] / И. Д. Голубева, В. Г. Панченков, Т. Л. Шпак. - Казань : НЦ АН СССР, 1990. - 81 с. : ил.
ГРНТИ  
34.35.25
ВИНИТИ 341.35.25.99
Рубрики: БИОЦЕНОЗЫ
ОСТРОВА
МЕЛКОВОДЬЯ
РАСТИТЕЛЬНОСТЬ
ФЛОРА
КУЙБЫШЕВСКОЕ ВОДОХРАНИЛИЩЕ

Доп.точки доступа:
Панченков, В.Г.; Шпак, Т.Л.
Свободных экз. нет
12.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI10) 16.09-04А2.109

    Панченков, В. Г.
    Флора водохранилищ Среднего Поволжья [Текст] / В. Г. Панченков ; Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, Ин-т биол. внутр. вод РАН // Тр. - 2015. - N 71. - С. 13-22 . - ISSN 0320-3557
Аннотация: Флора водохранилищ Среднего Поволжья характеризуется высоким разнообразием (347 видов макрофитов из 124 родов и 56 семейств), значительным числом гибридогенных видов и гибридов (38 таксонов), повышенным числом широкоареальных (76-81%) растений, преобладанием околоводных макрофитов (59%) над водными. Она почти целиком определяется параметрами флоры Куйбышевского водохранилища, к-рая выделяется самым большим разнообразием среди флор как прочих водохранилищ, так и других водных объектов региона и всего волжского бассейна, а также многочисленным видовым составом р. Potamogeton
ГРНТИ  
34.35.33
ВИНИТИ 341.35.33.57.47.37.02
Рубрики: ВОДНЫЕ МАКРОФИТЫ
ФЛОРА
ВОДОХРАНИЛИЩА
СРЕДНЕЕ ПОВОЛЖЬЕ

Доп.точки доступа:
Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН
 
Описание базы
Стандартный
По словарю
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
ГРНТИ



"Электронные каталоги и базы данных библиотек СО РАН"
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)