СибНСХБ

Вид поиска

Область поиска

в найденном

Найдено в других БД

Формат представления найденных документов:
библиографическое описание	краткий	полный

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Борщевский, В. Г.$<.>)

Общее количество найденных документов : 29
Показаны документы с 1 по 20

1-20 21-29

РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 97.06-04И6.116К

Борщевский, В. Г.
Популяционная биология глухаря: принципы структурной организации [Текст] / В. Г. Борщевский. - М. : Изд-во ЦНИЛ охот. х-ва и заповед., 1993. - 268 с. - ISBN 5-87560-011-X
Аннотация: Монография основана на рез-тах исследований крупной группировки глухарей (Г) на З. Архангельской обл. в 1981-1986 и 1988 гг. Освещены многолетняя и сезонная динамика плотности населения, фенология размножения и репродуктивный успех на разных стадиях воспроизводственного цикла, сезонная динамика упитанности и зараженности паразитами, травматизм, воздействие хищников и его сезонная динамика. Комплексный анализ материала позволяет предположить, что формирование группировки во многом происходит за счет иммиграции взрослых Г с соседних территорий. Выделяется несколько динамических типов территориальных группировок, различающихся по уровню и динамике плотности населения, возрастной структуре, репродуктивному успеху, степени оседлости и др. демографическим параметрам, их существованием объясняются массовые регулярные и непериодические миграции Г на большие расстояния. При сходном воздействии факторов среды тип территориальной группировки определяется противоречием между стремлением вида максимально занять пространство и ограниченной емкостью среды. Тип группировки необходимо учитывать при избрании варианта охотничьей эксплуатации ресурсов Г на любой территории. Россия, 103064 Москва, Тетеринский пер., д. 18. ЦНИЛ Охотдепартамента МСХиП РФ. Ил. 34. Табл. 28. Библ. 324

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.19.23.37.15
Рубрики: ГЛУХАРЬ
ПОПУЛЯЦИОННАЯ ЭКОЛОГИЯ
ДИНАМИКА ПОПУЛЯЦИИ
РАЗМНОЖЕНИЕ
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ГРУППИРОВКИ
АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛ.
Свободных экз. нет

РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 05.11-04И6.90

Борщевский, В. Г.
Основные черты кормовой стратегии рябчика (Bonasa bonasia) в Архангельской области в бесснежный период [Текст] / В. Г. Борщевский, В. В. Стопалов // Вестн. охотовед. - 2004. - Т. 1, N 2. - С. 169-185
Аннотация: Изучено содержимое 69ц зубов рябчиков (Bonasa bonasia), собранных весной (май-июнь) и осенью (сентябрь) 1981-2003 г. в 9 точках Архангельской области с разным характером растительности. Для оценки величин потребления отдельных кормов и их групп использован показатель свежей массы. Основные корма представлены фрагментами древовидных растений и вересковых кустарничков, гл. обр. березы (Betula sp.), черники (Vaccinium myrtillus) и брусники (V. vitis-idaea). Травы, мхи, лишайники и животные поедались в ограниченном кол-ве. Основные черты кормовой стратегии - олигофагия (обширный список кормов при ведущем значении очень немногих) и способность свободно замещать кормовые объекты, формирующие многочисленную группу второстепенных кормов. Существенное замещение основных кормов, особенно черники и брусники, растениями наземного яруса весьма проблематично. Для сентября прослежены достоверные различия в питании рябчиков на территориях, освоенных и не освоенных лесоэксплуатацией. По мере увеличения площадей, занятых вторичной растительностью, потребление фрагментов вересковых кустарничков снижается, древовидных растений увеличивается. В районах с господством вторичной растительности рябчик раньше переходит на зимние корма. Существенных достоверных различий в весеннем питании не найдено, вероятно, из-за малого числа самок в изученных выборках. Предполагается, что смена коренной растительности обширными массивами молодых вторичных лесов должна негативно влиять на состояние и стабильность региональных группировок рябчика через ухудшение кормовой обстановки. Россия, Гос. учреждение "Центрохотконтроль" Минсельхоз, Москва. Библ. 48

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.19.23.37.15
Рубрики: РЯБЧИКИ
BONASA BONASIA (AVES)
ПИТАНИЕ
СОДЕРЖИМОЕ ЗУБОВ
ОЛИГОФАГИЯ
АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛ.

Доп.точки доступа:
Стопалов, В.В.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 07.07-04И6.113

Борщевский, В. Г.
О плотности населения глухаря (Tetrao urogallus) и тетерева (T. tetrix) в неосвоенных районах Европейского Севера [Текст] / В. Г. Борщевский // Вестн. охотовед. - 2005. - Т. 2, N 1. - С. 19-25
Аннотация: Маршрутные учеты глухаря (Tetrao urogallus) и тетерева (T. tetrix) на севере лесной зоны Европейской России (Архангельская обл., респ. Коми) проведены в 1981-2001 гг. в шести точках с минимальной трансформацией коренной растительности. Оценки плотности обоих видов не зависели от доли площади, занятой вторичными лесами или открытыми болотами. Выявлена сильная обратная связь между плотностью глухаря и тетерева (r=-0,903 p=0,009). В качестве наиболее вероятной причины ее возникновения рассматривается межвидовая конкуренция. Временной лаг (около двух лет) между минимальными оценками плотности тетерева и популяционными пиками глухаря, а также между максимальными плотностями тетерева и депрессиями популяций глухаря позволяет предположить некую асинхронность многолетней динамики обилия этих видов, что может быть результатом межвидовой конкуренции. Россия, Гос. учреждение "Центрохотконтроль", Минсельхоз России, 109004, Москва. E-mail: megra@mail.ru. Ил. 2. Табл. 2. Библ. 36

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.19.23.37.15.15.15
Рубрики: ГЛУХАРЬ
ТЕТЕРЕВ
TETRAO UROGALLUS (AVES)
TETRAO TETRIX (AVES)
НАСЕЛЕНИЕ
ПЛОТНОСТЬ
РОССИЯ
ЕВРОПЕЙСКИЙ СЕВЕР

РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 07.11-04И6.84

Борщевский, В. Г.
Возрастной состав глухарей-самцов (Tetrao urogallus) на токах охранной зоны Центральнолесного заповедника [Текст] / В. Г. Борщевский, А. А. Романов // Вестн. охотовед. - 2004. - Т. 1, N 1. - С. 41-47
Аннотация: Изучено 67 черепов глухарей-самцов (Tetrao urogallus), добытых в апреле-мае 1982-1990 гг. на 12 токах охранной зоны Центральнолесного заповедника. 6 черепов (9%) принадлежали птицам первого года жизни, 12 (18%) - годовикам, 14 (21%) - двухлеткам, 30 (45%) - трехлеткам и 5 (7%) - птицам старше 4 лет. Увеличение числа черепов от младших возрастных классов к средним и последующее снижение к самому старшему классу статистически достоверно. На 13 черепах зарегистрирован асимметричный анкилозис швов pr. postorbitalis posterior / pr. zygomaticus, oo. nasalia / oo. frontalia и os dentale/os angulare. 2 черепа (15%) с асимметричными признаками принадлежали годовикам, 3 (23%) - двухлеткам и 8 (62%) - трехлеткам. Нарастание числа черепов с асимметричными признаками от младших классов к классу трехлетков статистически достоверно. Коэффициент вариации ширины переносицы показал четкую тенденцию к общему снижению от самых младших (5,7%) к самым старшим классам (3,6%) и не менее четкую тенденцию к увеличению (до 6,5-6,9%) в классах двух- и трехлетних птиц. Несбалансированное возрастное распределение и увеличение морфологической изменчивости в средних возрастных классах могут отражать: депрессивную стадию популяционного цикла и избирательность охоты, или открытый, "проточный" тип изученной группировки, которая частично состоит из птиц, живущих за пределами охранной зоны и посещающих ее в период токования. Последнее предположение хорошо согласуется с данными телеметрических исследований глухаря в Центральнолесном заповеднике. Россия, Гос. учреждение "Центрохотконтроль", Минсельхоз России, 109004, Москва, E-mail: megra@mail.ru. Ил. 1. Табл. 1. Библ. 23

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.19.23.37.15.15.15
Рубрики: ГЛУХАРЬ
TETRAO UROGALLUS (AVES)
САМЦЫ
ВОЗРАСТНОЙ СОСТАВ
ТОКА
ЗАПОВЕДНИКИ
ЦЕНТРАЛЬНОЛЕСНОЙ ЗАПОВЕДНИК
РОССИЯ
КУРИНЫЕ

Доп.точки доступа:
Романов, А.А.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 08.03-04И6.138

Борщевский, В. Г.
О механизмах саморегуляции симпатричных группировок тетеревиных птиц в коренных таежных ландшафтах [Текст] / В. Г. Борщевский // Вестн. охотовед. - 2005. - Т. 2, N 2. - С. 135-156
Аннотация: Плотность населения и успешность размножения четырех симпатричных видов (глухаря - Tetrao urogallus, тетерева - T. tetrix, белой куропатки - Lagopus lagopus и рябчика - Bonasa bonasia) изучены по результатам маршрутных учетов (1981-1988 гг.) в слабо нарушенной тайге Архангельской области. Влияние погодных условий года t (сроки снеготаяния, температура воздуха и число дней с осадками в июне-июле) на весеннюю плотность птиц в год t+1 не прослежено ни для одного из видов. Воздействия этих же факторов на видовые оценки успешности размножения (% молодых птиц, молодых на взрослую самку, % "холостых" самок, величина выводка) также не выявлены. Только для глухаря - самого многочисленного вида, отмечена тенденция к зависимости плотности в данном году от плотности в предыдущем году. Связей между динамикой плотности разных видов не выявлено. Для глухаря и тетерева прослежены достоверные изменения плотности взрослых самок (старше 10 мес.) с апреля по август. Реальная встречаемость гнезд тетерева на маршрутах была ниже ожидаемой. Успешность размножения в августе всей группировки в целом зависела от ее майской плотности. Предполагаются масштабные перемещения самок глухаря и тетерева после завершения периода спаривания и до времени дезинтеграции выводков. Наиболее вероятно, что эти перемещения возникают благодаря внутри- и межвидовой конкуренции за дефицитные ресурсы (корм, места гнездования, общее пространство). Они могут снимать напряженность внутри- и межвидовых отношений и способны постоянно (несколько раз в год) регулировать плотность симпатричных группировок тетеревиных птиц. Россия, Фед. гос. учреждение "Центрохотконтроль", Фед. агентство по сельскому хоз-ву РФ, 109004, Москва. E-mail: megra

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.19.23.37.15.15.15
Рубрики: ТЕТЕРЕВИНЫЕ
СИМПАТРИЧНЫЕ ВИДЫ
ПЛОТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ
УСПЕШНОСТЬ РАЗМНОЖЕНИЯ
САМОРЕГУЛЯЦИЯ ПОПУЛЯЦИЙ
ТАЙГА
АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ
РОССИЯ

РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 08.11-04И6.156

Борщевский, В. Г.
Зависимая и независимая от плотности успешность размножения тетеревиных птиц [Текст] / В. Г. Борщевский, П. Вегге, О. Хьелйорд // Вестн. охотовед. - 2006. - Т. 3, N 3. - С. 278-288
Аннотация: Зависимость успешности размножения (в августе) от майской плотности населения была установлена для всей группировки тетеревиных птиц (Tetrao urogallus, T. tetrix, Lagopus lagopus, Bonasa bonasia) из таежных ландшафтов Онежского района Архангельской области. Эта связь трактовалась, как некий показатель напряженности межвидовых отношений, главным образом территориальных. Однако такая интерпретация, возможно, некорректна. Для большей ясности в трактовке этой связи привлечены данные, собранные в 1999-2001 гг. на севере того же региона, но с другими условиями среды: в Пинежском заповеднике и на соседних с ним неохраняемых территориях. Для этих двух точек достоверных связей между успешностью размножения и майской плотностью не выявлено. Несмотря на различные межвидовые соотношения майской плотности населения птиц и существенные различия природных условий, межвидовые соотношения успешности размножения (% молодых особей) во всех изученных точках были почти одинаковыми: доля молодых птиц нарастала по градиенту глухарь-тетерев-белая куропатка. Оценки по рябчику явно выбивались из этого тренда, демонстрируя сходство с оценками, полученными для тетерева. Наиболее вероятно, что главной причиной такого пространственного постоянства в соотношении оценок успешности размножения являются межвидовые филогенетические различия. Связи между весенней плотностью населения и успешностью размножения всей симпатричной группировки в целом не могут служить аргументом в пользу межвидовых взаимодействий птиц. Для Онежского района (бассейн р. Илексы) получена высокая зависимость успешности размножения тетерева и белой куропатки от майской плотности населения глухаря (r[s]=-0,828, p=0,042). Эта связь поддерживает гипотезу конкурентного давления самок глухаря на самок тетерева не только весной, но и в выводковый период. Россия, ФГУ "Центрохотконтроль" Минсельхоз России, 109004. E-mail: megra@mail.ru. Ил. 5. Табл. 1. Библ. 19

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.19.23.37.15.15.15
Рубрики: ТЕТЕРЕВИНЫЕ
РАЗМНОЖЕНИЕ
РЕПРОДУКТИВНЫЙ УСПЕХ
ПЛОТНОСТЬ ПТИЦ
АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ
РОССИЯ

Доп.точки доступа:
Вегге, П.; Хьелйорд, О.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 09.01-04И6.257

Борщевский, В. Г.
Крупномасштабный анализ размещения тетерeвиных птиц на северо-западе России [Текст] / В. Г. Борщевский // Динамика популяций охотничьих животных Северной Европы. - Петрозаводск, 2007. - С. 37-47 . - ISBN 978-5-9274-0258-8
Аннотация: Охарактеризовано размещение тетеревиных птиц (глухаря - Tetrao urogallus, тетерева - T. tetrix, рябчика - Bonasa bonasia и белых куропаток - Lagopus lagopus и L. mutus) по административным районам субъектов Федерации на Северо-западе России и оценена реалистичность полученной картины на основании ее сопоставления с общими закономерностями пространственного размещения птиц. Россия, ФГУ "Центрохотконтроль", Москва. Ил. 6. Табл. 5. Библ. 19

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.23.15.21 + 341.33.27.19.23.37.15.15.15
Рубрики: ТЕТЕРЕВИНЫЕ
ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ
АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ЕДИНИЦЫ
РОССИЯ
СЕВЕРО-ЗАПАД
ПЕРНАТАЯ ДИЧЬ
МОНИТОРИНГ ПОПУЛЯЦИЙ

РЖ ВИНИТИ 34 (BI47) 09.01-04И7.169

Борщевский, В. Г.
Крупномасштабный анализ размещения тетерeвиных птиц на северо-западе России [Текст] / В. Г. Борщевский // Динамика популяций охотничьих животных Северной Европы. - Петрозаводск, 2007. - С. 37-47 . - ISBN 978-5-9274-0258-8
Аннотация: Охарактеризовано размещение тетеревиных птиц (глухаря - Tetrao urogallus, тетерева - T. tetrix, рябчика - Bonasa bonasia и белых куропаток - Lagopus lagopus и L. mutus) по административным районам субъектов Федерации на Северо-западе России и оценена реалистичность полученной картины на основании ее сопоставления с общими закономерностями пространственного размещения птиц. Россия, ФГУ "Центрохотконтроль", Москва. Ил. 6. Табл. 5. Библ. 19

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.23.15.21
Рубрики: ТЕТЕРЕВИНЫЕ
ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ
АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ЕДИНИЦЫ
РОССИЯ
СЕВЕРО-ЗАПАД
ПЕРНАТАЯ ДИЧЬ
МОНИТОРИНГ ПОПУЛЯЦИЙ

РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 09.10-04И6.138

Борщевский, В. Г.
Факторы, определяющие весеннее биотопическое размещение глухаря (Tetrao urogallus) и тетерева (T. tetrix) в слабоизмененных ландшафтах северо-западной России [Текст] / В. Г. Борщевский, Р. Мосс // Вестн. охотовед. - 2008. - Т. 5, N 1. - С. 138-161 . - ISSN 1994-411X
Аннотация: Биотопическое размещение глухаря (Tetrao urogallus) и тетерева (T. tetrix) изучено в центре крупного (2000 км{2}) слабо измененного болотно-лесного массива на западе Архангельской области в 1982-1988 гг. Плотность населения птиц в 11-ти типах биотопов определена по результатам маршрутных учетов раздельно для первой и второй половины весны. Данные о параметрах среды каждого из 11-ти типов получены на учетных площадках и в процессе визуальных наблюдений на маршрутах. Многофакторный анализ (главный компонент) структурных и ботанических переменных среды обитания дал четыре главных компоненты (ГК), три из которых связаны с плотностью населения глухаря или тетерева. Это позволило представить всю среду обитания в качестве трехмерной модели: ГК1 ранжировала биотопы по градиенту "ельники-сырые сосняки", ГК2 - по градиенту "опушечные-неопушечные биотопы", ГК4 - по градиенту "густой-редкий сосновый подлесок". Ковариационный анализ координат главных компонент и оценок плотности населения птиц показал, что ранней весной оба вида предпочитали сырые сосняки (ГК1). При этом глухарь был обильнее в биотопах с густым сосновым подлеском (ГК4), тетерев - в опушечных биотопах (ГК2). Средняя густота деревьев верхнего яруса в предпочитаемых биотопах тетерева определена в 180-740 стволов/га, глухарь в начале весны предпочитал биотопы с более широким диапазоном густоты (55-684 стволов/га). В частности, в начале весны в нетоковое время суток глухари часто отмечались там, где высокоствольные деревья были редки или вовсе отсутствовали, используя, вероятно, в качестве укрытия сосновый подлесок. Во вторую половину весны глухари переместились из сырых сосняков к еловым биотопам, тетерева (в основном самцы) продолжали использовать сырые сосняки и опушечные биотопы в течение всей весны. Размещение глухариных гнезд было связано с обилием глухарок в конце весны, а также с густотой соснового и елового подлеска. Гнезд тетерева не обнаружено за все время исследований. Предполагается, что размещение тетерева отражает некую вторичную ситуацию, вызванную конкуренцией со стороны глухаря. Россия, ФГУ "Центрохотконтроль" Минсельхоз России, 109004, Москва. E-mail: megra@mail.ru. Ил. 8. Табл. 3. Прил. 2. Библ. 68

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.19.23.37.15.15
Рубрики: TETRAO UROGALLUS (AVES)
TETRAO TETRIX (AVES)
МЕСТООБИТАНИЯ
БИОТОПИЧЕСКОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ
СЛАБОИЗМЕНЕННЫЕ ЛАНДШАФТЫ
СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ РОССИЯ
ГЛУХАРЬ
ТЕТЕРЕВА

Доп.точки доступа:
Мосс, Р.

10.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI47) 10.01-04И7.47

Борщевский, В. Г.
Фактор беспокойства диких животных в лесных ландшафтах Подмосковья [Текст] / В. Г. Борщевский, А. Б. Костин // Вестн. охотовед. - 2009. - Т. 6, N 1. - С. 21-39 . - ISSN 1994-411X
Аннотация: Встречаемость людей в лесных ландшафтах Подмосковья изучена по результатам их визуальных регистраций на учетных маршрутах 1982-2008 гг.; род занятий и широта перемещения людей по территории выяснялись по внешнему виду, поведению и коротким беседам. Минимальная встречаемость характера для декабря-марта: 0,5-0,8 чел./10 км в будни и 1,5-2,6 чел./10 км в нерабочие дни. В июле-сентябре она достигает наивысших значений: 5,9-7,1 чел./10 км в будни и 8,8-10,7 чел./10 км в выходные. Достоверные различия между буднями и выходными отмечены только для зимы и демисезонных периодов. В течение светового дня в августе встречаемость людей нарастает от 4-х к 7-10 часам, после чего снижается к вечеру. Влияние на встречаемость расстояний до населенных пунктов неоднозначно, возможно зависит от масштаба исследований и требует специального изучения. Основным источником беспокойства диких животных являются сбор дикоросов и разные формы рекреации, хозяйственной деятельностью занималось лишь 11% учтенных лиц. Род занятий большинства людей на природе (70%) предполагает их широкое перемещение по территории. Почти каждый двадцатый человек находился в лесу в сопровождении собаки (Canis familiaris), среди которых 43% составляли особи охотничьих пород. Большую часть года встречаемость собак удерживается на уровне 1,2-3,2 экз./100 км, и лишь в ноябре и декабре поднимается до 5,1-5,5 экз./100 км. 17% собак учтены без людей, большинство из них - бродячие особи; возможно в Подмосковье они частично замещают волка (C. lupus). Россия, ФГУ "Центрохотконтроль", Москва. E-mail: megra@mail.ru. Ил. 10. Библ. 48

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.21.23.02
Рубрики: ДИКИЕ ЖИВОТНЫЕ
ЛЕСНЫЕ ЛАНДШАФТЫ
ФАКТОРЫ БЕСПОКОЙСТВА
ПОДМОСКОВЬЕ

Доп.точки доступа:
Костин, А.Б.

11.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 10.08-04И6.76

Борщевский, В. Г.
Сравнительный анализ сроков начала гнездования симпатричных популяций тетеревиных птиц [Текст] / В. Г. Борщевский // Вестн. охотовед. - 2009. - Т. 6, N 2. - С. 111-118 . - ISSN 1994-411X
Аннотация: Даты откладки первых яиц самками глухаря (Tetrao urogallus), тетерева (T.tetrix), белой куропатки (Lagopus lagopus) и рябчика (Bonasa bonasia) изучены по материалам из северных районов Архангельской области, собранным в 1982-2006 гг. Средние оценки показывают, что глухарь начинает гнездиться 9-10.V, тетерев - 12.V, рябчик - 11.V. Молодые глухарки-первогодки начинали гнездиться на 5-6 дней позже взрослых. Для бассейна р. Кулой отмечено достоверно более раннее начало гнездования глухаря (на 4 дня) по сравнению с тетеревом. Результаты позволяют констатировать почти синхронное использование ограниченных весенних ресурсов среды тремя видами тетеревиных. Белые куропатки начинает гнездование достоверно позже (среднее - 23.V), однако материалы по этому виду крайне ограничены. Россия, ФГУ "Центрохотконтроль", Москва, 107140. E-mail: megra@mail.ru. Ил. 2. Табл. 1. Библ. 26

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.19.23.37.15.15
Рубрики: ТЕТЕРЕВИНЫЕ
ГНЕЗДОВАНИЕ
СРОКИ НАЧАЛА
АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ
РОССИЯ

12.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 10.08-04И6.77

Борщевский, В. Г.
Зависит ли величина кладки глухаря (Tetrao urogallus) от весенней плотности населения? [Текст] / В. Г. Борщевский, А. В. Сивков // Вестн. охотовед. - 2009. - Т. 6, N 2. - С. 119-131 . - ISSN 1994-411X
Аннотация: Оценки средней величины кладки и весенней плотности населения глухаря (Tetrao urogallus) получены для разных районов Архангельской области в основном в 1982-2006 гг. В нарушенных рубками биотопах величина кладки (7,3 яйца) достоверно выше, чем в коренной тайге (6,1), плотность населения показывает противоположное соотношение: в трансформированных биотопах она достоверно ниже, чем в ненарушенных. Выявлена также обратная зависимость величины кладки от плотности населения. В коренной тайге в предгнездовой период и во время откладки первых яиц позднее снеготояние, повышенный риск хищничества и территориальное поведение глухарок затрудняют кормодобывание и выбор мест гнездования, что негативно сказывается на величине кладки. Мозаика открытых и полуоткрытых стаций на пройденных рубками территориях способствует раннему снеготоянию и увеличивает разнообразие потенциальных кормов. Повышенная доступность для людей трансформированных биотопов с развитой сетью дорог определяет высокую смертность глухаря (легальная охота и бранокрьерство) и низкую плотность его населения. Вероятно, в такой ситуации глухарки способны полнее реализовать их репродуктивный потенциал. Россия, ФГУ "Центрохотконтроль". Москва, 107140. E-mail: megra@mail.ru. Ил. 3. Табл. 2. Библ. 63

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.19.23.37.15.15
Рубрики: ГЛУХАРИ
TETRAO UROGALLUS (AVES)
ГНЕЗДОВАНИЕ
ВЕЛИЧИНА КЛАДКИ
ПЛОТНОСТЬ ПТИЦ

Доп.точки доступа:
Сивков, А.В.

13.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 10.10-04И6.94

Борщевский, В. Г.
Возрастной состав населения глухаря (Tetrao urogallus, Tetraonidae, Galliformes) на севере Западной Сибири [Текст] / В. Г. Борщевский, А. Г. Куприянов // Зоол. ж. - 2010. - Т. 89, N 5. - С. 609-619 . - ISSN 0044-5134
Аннотация: Возрастной состав глухарей (Tetrao urogallus) из северной тайги Ямало-Ненецкого АО (Обско-Пуровский водораздел) изучен по качественным характеристикам черепов, собранных осенью в 1983-2000 гг. Также как и в других таежных регионах, ожидаемая продолжительность жизни в обско-пуровской группировке составляет около двух лет, большинство птиц не доживает до пяти лет, самцы живут дольше самок. Ежегодная выживаемость взрослых (58%) и молодых птиц (46%) незначительно отличается от оценок по другим таежным регионам. Возрастные распределения в группах самцов и самок различны и меняются, вероятно, не синхронно. Сравнение возрастного состава взрослых глухарок с аналогичными данными из Финляндии, рассчитанными для разных стадий популяционного цикла (пика, снижения, депрессии, подъема), позволяет считать, что обско-пуровская группировка находилась в стадии пика, за которым должно следовать снижение. Именно такое снижение численности глухаря в Ямало-Ненецком АО и прослежено по оценкам Государственной Службы Учета.

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.19.23.37.15.15
Рубрики: ГЛУХАРЬ
ВОЗРАСТНОЙ СОСТАВ
ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ

Доп.точки доступа:
Куприянов, А.Г.

14.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 11.09-04И6.111

Борщевский, В. Г.
Демография глухаря на севере Европейской России [Текст] / В. Г. Борщевский // Орнитология в Северной Евразии: Материалы 13 Международной орнитологической конференции Северной Евразии, Оренбург, 30 апр.-6 мая, 2010. - Оренбург, 2010. - С. 68-69 . - ISBN 978-5-7410-1010-5

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.19.23.37.15.15
Рубрики: ГЛУХАРИ
TETRAO UROGALLUS (AVES)
ПОПУЛЯЦИИ
ДЕМОГРАФИЯ
РОССИЯ
ЕВРОПЕЙСКИЙ СЕВЕР

15.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI45) 12.04-04И5.1К

Борщевский, В. Г.
Учет останков зверей и птиц в целях изучения смертности [Текст] / В. Г. Борщевский, А. Б. Костин. - М. : КМК, 2011. - 192 с. : ил. - ISBN 978-5-87317-727-1
Аннотация: Оценки смертности диких животных представляют интерес для целей мониторинга и расчетов норм эксплуатации охотничьих и хозяйственно ценных видов. Однако получение этих оценок затруднено миграционными эффектами, а также искажениями, связанными с непреднамеренной избирательностью выборок и рядом других факторов. Обойти некоторые из этих проблем позволяют оценки количества погибших зверей и птиц, которые предлагается получать на основании прямого подсчета их останков в процессе маршрутных учетов. Метод базируется на феномене возникновения и сохранности останков в точках гибели животных или в местах их постмортальной обработки хищниками, а также на особенностях подсознательного поведения человека в лесной среде. В природе появление и сохранность останков зверей и птиц определется многими факторами. Возможности учетчика систематически регистрировать останки также лимитированы. Эти обстоятельства накладывают определенные ограничения на применение предложенного метода в отношении конкретных групп животных и условий их обитания. Представленные в монографии эмпирические результаты учета останков зверей и птиц, полученные в основном в лесных ландшафтах Московской области в 1989-2009 гг., сравниваются с величинами теоретически возможной гибели этих животных и ряда других факторов. Рассматриваются сезонные аспекты гибели животных. С доступной подробностью характеризуются причины их смертности. Признается возможным получать с помощью представленного метода корректные оценки смертности и уточнять представления о некоторых других демографических переменах для целого ряда зверей и птиц. Книга представляет интерес для зоологов широкого профиля и специалистов в области мониторинга и управления ресурсами животных

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.15.02
Рубрики: ЗВЕРИ
ПТИЦЫ
УЧЕТЫ
УЧЕТ ОСТАНКОВ
СМЕРТНОСТЬ
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Доп.точки доступа:
Костин, А.Б.
Свободных экз. нет

16.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 12.05-04И6.1К

Борщевский, В. Г.
Учет останков зверей и птиц в целях изучения смертности [Текст] / В. Г. Борщевский, А. Б. Костин. - М. : КМК, 2011. - 192 с. : ил. - ISBN 978-5-87317-727-1
Аннотация: Оценки смертности диких животных представляют интерес для целей мониторинга и расчетов норм эксплуатации охотничьих и хозяйственно ценных видов. Однако получение этих оценок затруднено миграционными эффектами, а также искажениями, связанными с непреднамеренной избирательностью выборок и рядом других факторов. Обойти некоторые из этих проблем позволяют оценки количества погибших зверей и птиц, которые предлагается получать на основании прямого подсчета их останков в процессе маршрутных учетов. Метод базируется на феномене возникновения и сохранности останков в точках гибели животных или в местах их постмортальной обработки хищниками, а также на особенностях подсознательного поведения человека в лесной среде. В природе появление и сохранность останков зверей и птиц определется многими факторами. Возможности учетчика систематически регистрировать останки также лимитированы. Эти обстоятельства накладывают определенные ограничения на применение предложенного метода в отношении конкретных групп животных и условий их обитания. Представленные в монографии эмпирические результаты учета останков зверей и птиц, полученные в основном в лесных ландшафтах Московской области в 1989-2009 гг., сравниваются с величинами теоретически возможной гибели этих животных и ряда других факторов. Рассматриваются сезонные аспекты гибели животных. С доступной подробностью характеризуются причины их смертности. Признается возможным получать с помощью представленного метода корректные оценки смертности и уточнять представления о некоторых других демографических переменах для целого ряда зверей и птиц. Книга представляет интерес для зоологов широкого профиля и специалистов в области мониторинга и управления ресурсами животных

ГРНТИ	34.33.27

17.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI47) 12.08-04И7.10К

Борщевский, В. Г.
Учет останков зверей и птиц в целях изучения смертности [Текст] / В. Г. Борщевский, А. Б. Костин. - М. : КМК, 2011. - 192 с. : ил. - ISBN 978-5-87317-727-1
Аннотация: Оценки смертности диких животных представляют интерес для целей мониторинга и расчетов норм эксплуатации охотничьих и хозяйственно ценных видов. Однако получение этих оценок затруднено миграционными эффектами, а также искажениями, связанными с непреднамеренной избирательностью выборок и рядом других факторов. Обойти некоторые из этих проблем позволяют оценки количества погибших зверей и птиц, которые предлагается получать на основании прямого подсчета их останков в процессе маршрутных учетов. Метод базируется на феномене возникновения и сохранности останков в точках гибели животных или в местах их постмортальной обработки хищниками, а также на особенностях подсознательного поведения человека в лесной среде. В природе появление и сохранность останков зверей и птиц определется многими факторами. Возможности учетчика систематически регистрировать останки также лимитированы. Эти обстоятельства накладывают определенные ограничения на применение предложенного метода в отношении конкретных групп животных и условий их обитания. Представленные в монографии эмпирические результаты учета останков зверей и птиц, полученные в основном в лесных ландшафтах Московской области в 1989-2009 гг., сравниваются с величинами теоретически возможной гибели этих животных и ряда других факторов. Рассматриваются сезонные аспекты гибели животных. С доступной подробностью характеризуются причины их смертности. Признается возможным получать с помощью представленного метода корректные оценки смертности и уточнять представления о некоторых других демографических переменах для целого ряда зверей и птиц. Книга представляет интерес для зоологов широкого профиля и специалистов в области мониторинга и управления ресурсами животных

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.21.13
Рубрики: ЗВЕРИ
ПТИЦЫ
УЧЕТЫ
УЧЕТ ОСТАНКОВ
СМЕРТНОСТЬ
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Доп.точки доступа:
Костин, А.Б.
Свободных экз. нет

18.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 14.09-04И6.11

Борщевский, В. Г.
Изменения численности глухаря (Tetrao urogallus) и тетерева (Lyrurus tetrix) в Подмосковье: недостатки или порочность ЗМУ? [Текст] / В. Г. Борщевский // Вестн. охотовед. - 2013. - Т. 10, N 2. - С. 230-243 . - ISSN 1994-411X
Аннотация: Анализ результатов ЗМУ в Московской области в основном за 2006-2010 гг. показал отсутствие достоверных межгодовых различий оценок численности глухаря (Tetrao urogallus), при этом в ряде случаев их расхождения не удается объяснить демографическими процессами. Различия численности тетерева (Lyrurus tetrix) прослежены на фоне направленного "переселения" птиц из одного типа угодий в другой, что, по всей видимости, определяется дефектом методики ЗМУ. Отмечены и другие некорректные или как минимум спорные положения этой методики. Она, возможно, дает приемлемые оценки численности и размещения курообразных птиц (Galliformes) лишь на уровне всей России или ее отдельных крупных частей. Однако этих оценок совершенно недостаточно для принятия практических решений на региональном уровне (в частности по Московской области) и тем более в масштабе отдельных административных районов и охотхозяйств. E-mail: megra@mail.ru

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.19.05.15 + 341.33.27.19.23.37.15.15
Рубрики: УЧЕТЫ ЧИСЛЕННОСТИ
ЗИМНИЕ МАРШРУТНЫЕ УЧЕТЫ
НЕДОСТАТКИ
ТЕТЕРЕВ
ГЛУХАРЬ
ЧИСЛЕННОСТЬ
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

19.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 14.11-04И6.45

Борщевский, В. Г.
СЕЗОННОСТЬ И ПРИЧИНЫ ГИБЕЛИ ТЕТЕРЕВА (LYRURUS TETRIX, GALLIFORMES, TETRAONIDAE) В ЗАПАДНОЙ РОССИИ ПО ДАННЫМ УЧЕТА ОСТАНКОВ [Текст] / В. Г. Борщевский, А. Б. Костин // Зоол. ж. - 2014. - Т. 93, N 8. - С. 982 . - ISSN 0044-5134
Аннотация: Гибель тетерева (Lyrurus tetrix) на севере и в средней полосе Русской равнины изучали в 1981-2013 гг. по результатам учета останков погибших особей. Средняя ежегодная гибель птиц старше 1.5-2 месяцев оценивается в 2.0-2.5 экз./км{2}. Ее максимум приходится на весну или зимне-весенний сезон, минимум - на лето. Основным фактором гибели является хищничество, все другие причины (экстремальные погодные условия, охота, не установленные обстоятельства) определяют лишь 1/4 суммарных потерь. В северных регионах максимальные потери населению тетерева наносят хищные птицы. Количественных различий между гибелью самцов и самок не выявлено, но сезонная динамика их гибели не одинакова, и определяющие ее факторы действуют по-разному. Потери самок в результате активности всего комплекса хищников распределяются по сезонам относительно равномерно, гибель самцов весной выше, чем в другие сезоны. Динамика изъятия самцов и самок только пернатыми хищниками сходная: максимум весной, снижение летом и падение до минимума осенью и зимой. Сезонное распределение потерь из-за активности хищных зверей неодинаково: гибель самцов выше в переходные сезоны, по сравнению с зимой и летом, потери самок максимальны зимой и минимальны в весенне-летний период

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.19.23.37.15.15
Рубрики: ТЕТЕРЕВ
СМЕРТНОСТЬ
СЕЗОННОСТЬ
ХИЩНИЧЕСТВО
ПОГОДНЫЕ УСЛОВИЯ
ЗАПАДНАЯ РОССИЯ

Доп.точки доступа:
Костин, А.Б.

20.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 15.02-04И6.110

Борщевский, В. Г.
Смертность тетерева (Lirurus tetrix) в северо-западной России по данным учета останков [Текст] / В. Г. Борщевский // Динамика популяций охотничьих животных Северной Европы. - Петрозаводск, 2014. - С. 15, 110 . - ISBN 978-5-9274-0614-2
Аннотация: Смертность тетерева (Lirurus tetrix) изучена по материалам маршрутного учета останков птиц, погибших в течение всего годового цикла в северо-западной России в 1981-2008 гг. Сопоставление плотности расположения останков с плотностью населения живых особей в конце лета позволяет оценить годовой уровень смертности всех тетеревов старше 1,5-2 мес. Для слабо измененных болотно-таежных районов с относительно низкой плотностью населения тетерева его смертность оценивается в 41%. В районах пройденных сплошными рубками леса с более высокой плотностью тетерева отдельные годы с необычной природной обстановкой (например, экстремальные условия зимовки после мощного пика численности) способны увеличивать среднюю многолетнюю смертность до 75%. Удаление из расчетов таких лет снижает показатель смертности до уровня, характерного для слабо измененных лесов. Для всей территории в целом смертность оценивается в 45-65%, что позволяет отнести изученный регион к территориям с высокой смертностью тетерева, характерной для Фенноскандии в период 1960х-1980х гг. Россия, Гос. акад. вет. мед. и биотехнол. им. К.И. Скрябина, Москва

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.19.23.37.15.15
Рубрики: ТЕТЕРЕВ
СМЕРТНОСТЬ
СЕВЕРО-ЗАПАД РОССИИ

1-20 21-29

"Электронные каталоги и базы данных библиотек СО РАН"

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)

rtvarBDview(" результаты поиска","20190607010228","4682442");

Вид поиска