Главная Назад


Авторизация
Идентификатор пользователя / читателя
Пароль (для удалённых пользователей)
 

Вид поиска
Область поиска
в найденном
Найдено в других БД
Формат представления найденных документов:
библиографическое описаниекраткийполный
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>S=ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ<.>)
Общее количество найденных документов : 405
Показаны документы с 1 по 20
 1-20    21-40   41-60   61-80   81-100   101-120      
1.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 95.01-04А1.060

    Gutmann, Mathias.
    Veranderungen in der evolutions-theoretischen Diskussion: Die Aufhebung des Atomismus in der Genetik [Text] / Mathias Gutmann, Michael Weingarten // Natur und Mus. - 1994. - Vol. 124, N 6. - S189-195 . - ISSN 0028-1301
Перевод заглавия: Изменения в эволюционно-теоретической дискуссии: отказ от атомизма в генетике
Аннотация: Традиционный дарвинизм и синтетическая теория эволюции имеют атомистический фундамент, поскольку рассматривают не трансформацию организмов как целостных систем, а эволюционные изменения отдельных признаков. Эта порочная методология отчасти связана с преувеличением роли лабораторных экспериментов (в первую очередь, на дрозофиле), в к-рых всегда исследуются частные х-ки организмов. Долгое время, особенно в 1930-е гг., популяционно-генетические эксперименты интерпретировались неверно: их рез-ты напрямую экстраполировались на природные Пп. В последние годы стало ясно, что процесс эволюции не м. б. объяснен на основе генетического атомизма. Эволюционисты должны рассматривать организмы как целостные сущности, учитывая весь комплекс их взаимосвязей с биотическими и абиотическими факторами среды. Германия, Inst. fur Philosophie 1, Univ. Marburg, Blitzweg 16, D-35039 Marburg. Библ. 19.
ГРНТИ  
34.03.17
ВИНИТИ 341.03.17.02 + 341.03.17.17.11
Рубрики: ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
ДАРВИНИЗМ
СИНТЕТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ
ПОПУЛЯЦИОННО-ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ

Доп.точки доступа:
Weingarten, Michael
2.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 95.06-04А1.022

    Amundson, Ron.
    Two concepts of constraints: Adaptationism and the challenge from developmental biology [Text] / Ron. Amundson // Phil. Sci. - 1994. - Vol. 61, N 4. - P556-578 . - ISSN 0031-8248
Перевод заглавия: Две концепции ограничений: адаптационизм и вызов со стороны биологии развития
Аннотация: Можно различать мягкий, жесткий адаптационизм и нейтрализм. Не вполне корректны утверждения, согласно к-рым синтетическая теория эволюции (СТЭ) придерживается жесткого адаптационизма. В центре СТЭ лежит популяционная генетика, принимающая и плейотропное действие генов, и их дрейф. Однако биология развития представляла для СТЭ своего рода "черный ящик", подобно тому, как "черным ящиком" была для Дарвина научная генетика. Онтогенетические ограничения, представления о к-рых зародились в биологии развития, не преодолевают адаптивный ход эволюции, их правильнее рассматривать лишь как определенный лимитирующий фактор. Анализируется в этом свете явление филлотаксиса у растений. В некоторых отношениях дебаты биологов развития и сторонников СТЭ сопоставимы с разногласиями между бихевиористами и нейрофизиологами. США, Univ. Hawaii at Hito, HI 96720-4091. Библ. 36.
ГРНТИ  
34.03.17
ВИНИТИ 341.03.17.02
Рубрики: ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
АДАПТАЦИОНИЗМ
НЕЙТРАЛИЗМ
СИНТЕТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ
БИОЛОГИЯ РАЗВИТИЯ
3.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 95.06-04А1.043

    Bowler, Peter J.
    Are the arthropoda a natural group? An episode in the history of evolutionary biology [Text] / Peter J. Bowler // J. Hist. Biol. - 1994. - Vol. 27, N 2. - P177-213 . - ISSN 0022-5010
Перевод заглавия: Являются ли членистоногие естественной группой? Эпизод из истории эволюционной биологии
Аннотация: Обзор. Излагаются дискуссии 2-й половины XIX - начала ХХ в. о происхождении членистоногих (Ч). Ф. Мюллер считал, что Ч имели общего науплиеобразного предка. Б. Хачек возражал, что у др. Ч, кроме ракообразных, нет похожей стадии развития и что стадия науплия не имеет значения для филогении. Хачек предположил происхождение Ч от аннелид. Его поддержал А. Дорн, к-рый считал, что 4 типа Ч независимо друг от друга возникли от аннелид. Мак-Брайд пытался вывести эмбрионы др. Ч от науплия ракообразных. А. Ланг и Г. Бернард ставили в основу всех Ч формы типа листоногих раков. Г. Мосли предположил, что трахеаты происходят от онихофор, к-рые произошли от аннелид. Но здесь трудно установить связь с ракообразными. Э. Ланкастер считал Ч монофилетичными. Г. Бернард поддерживал их полифилетичность. Эти дискуссии улучшили понимание эволюционного процесса, помогли развитию сравнительной анатомии и палеонтологии. Великобритания, Dep. of Social Anthropology The Queen's Univ. of Belfast Belfast BT7 INN, Northern Ireland. Библ. 114.
ГРНТИ  
34.03.17
ВИНИТИ 341.03.17.27.11 + 341.01.09.07
Рубрики: ИСТОРИЯ НАУКИ
ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
ЧЛЕНИСТОНОГИЕ
ПРОИСХОЖДЕНИЕ
ДИСКУССИИ
19-20 В.
ОБЗОРЫ
БИБЛ. 112
4.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 95.07-04А1.010

    Grant, Verne.
    Evolution of the species concept [Text] / Verne Grant // Biol. Zbl. - 1994. - Vol. 113, N 4. - P401-415 . - ISSN 0006-3304
Перевод заглавия: Эволюция концепции вида
Аннотация: Обзор. Выделяют ряд этапов в развитии концепции вида (В), начиная с конца XVII в.: 1) ранние натуралисты (1686 г. - середина ХIХ в.) определяли В как репродуктивную единицу, не скрещивающуюся в норме с др. подобными единицами (Д. Рэй, К. Линней, Ж. Бюффон и др.); это определение восходит к Аристотелю; 2) Ч. Дарвин внес в концепцию В идею трансформизма; он не дал определения В, подчеркивая в то же время плавность переходов от разновидностей к В; можно полагать, что в принципе Дарвин разделял представление ранних натуралистов о В как обособленной репродуктивной единице (хотя в ясной форме он это не оговаривал); 3) первоначальная версия будущей биологической концепции В была сформулирована К. Джорданом, Е. Пултоном и В. Ротшильдом (1896-1916); эти авторы детально анализировали разные формы внутривидовой изменчивости, определяя В как размножающуюся совокупность особей, не скрещивающихся с др. подобными совокупностями при симпатрии; Джордан развил тезис М. Вагнера (1873- 1889) о важной роли геогр. изоляции для видообразования; 4) на этой основе Т. Добжанский и Э. Майр (1935- 1942) создали современную концепцию биол. В; 5) Т. Добжанский (1937-1951) развил генокомбинационную концепцию В, рассматривающую В как генетическую систему, адаптированную отбором к определенным условиям внешней среды. Позднее Д. Лэк (1947) дополнил биол. концепцию В представлениями об экол. дифференциации видовых П. Разновидности морфол. концепции В (и "филогенетический В" кладистов) представляют уклонения от основной линии развития представлений о В, предназначенные для утилитарных целей систематики и не аназирующие сущность В. США, Dep. of Botany, Univ. of Texas, Austin, TX 78713. Библ. 92.
ГРНТИ  
34.01.09
ВИНИТИ 341.01.09.07 + 341.03.17.17.25
Рубрики: ИСТОРИЯ НАУКИ
ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
СИСТЕМАТИКА
КОНЦЕПЦИЯ ВИДА
ОБЗОРЫ
БИБЛ. 92
5.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 95.08-04А1.013

    Васильев, А. Г.
    Взгляд на эволюционную экологию вчера и сегодня [Текст] / А. Г. Васильев, В. Н. Большаков // Экология. - 1994. - N 3. - С. 4-15 . - ISSN 0367-0597
Аннотация: Обсуждаются науч. предпосылки, основная проблематика, современное состояние и дальнейшие перспективы развития эволюционной экологии - особого науч. направления, основанного акад. С. С. Шварцем в начале 1970-х гг. Значение экол. ориентира, к-рый присутствует в названии "эволюционная экология", становится понятным именно сегодня, когда очевидной стала глубокая необходимость обогащения эволюционной теории экол. взглядами и методологией. Предполагается, что в силу ожидаемого ускорения микроэволюционных преобразований популяций животных, растений и микроорганизмов в условиях усиливающегося антропогенного давления эволюционная теория неожиданно может стать прикладной областью. Библ. 46.
ГРНТИ  
34.01.05
ВИНИТИ 341.01.05 + 341.03.17.02
Рубрики: ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
ПРИРОДА И ОБЩЕСТВО
ЭВОЛЮЦИОННАЯ ЭКОЛОГИЯ
СОСТОЯНИЕ
ПЕРСПЕКТИВЫ
ОБЗОРЫ
БИБЛ. 46

Доп.точки доступа:
Большаков, В.Н.
6.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 95.08-04А1.045

    Васильев, А. Г.
    Взгляд на эволюционную экологию вчера и сегодня [Текст] / А. Г. Васильев, В. Н. Большаков // Экология. - 1994. - N 3. - С. 4-15 . - ISSN 0367-0597
Аннотация: Обсуждаются науч. предпосылки, основная проблематика, современное состояние и дальнейшие перспективы развития эволюционной экологии - особого науч. направления, основанного акад. С. С. Шварцем в начале 1970-х гг. Значение экол. ориентира, к-рый присутствует в названии "эволюционная экология", становится понятным именно сегодня, когда очевидной стала глубокая необходимость обогащения эволюционной теории экол. взглядами и методологией. Предполагается, что в силу ожидаемого ускорения микроэволюционных преобразований популяций животных, растений и микроорганизмов в условиях усиливающегося антропогенного давления эволюционная теория неожиданно может стать прикладной областью. Библ. 46.
ГРНТИ  
34.03.17
ВИНИТИ 341.03.17.02
Рубрики: ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
ЭВОЛЮЦИОННАЯ ЭКОЛОГИЯ
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
ПЕРСПЕКТИВЫ
ОБЗОРЫ
БИБЛ. 46

Доп.точки доступа:
Большаков, В.Н.
7.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 95.08-04А1.048

    Mao, Shengxian.
    Направление развития эволюционной теории [Text] / Shengxian Mao // Shengwuxue tongbao = Bull. Biol. - 1995. - Vol. 30, N 1. - С. 5-7 . - ISSN 0006-3193
ГРНТИ  
34.03.17
ВИНИТИ 341.03.17.02
Рубрики: ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
РАЗВИТИЕ
СОВРЕМЕННЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ
8.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 95.09-04А1.019

    Меншуткин, В. В.
    Аналогия закономерностей биологической и технической эволюции [Текст] / В. В. Меншуткин // Теор. пробл. экол. и эволюции. - Тольятти, 1995. - С. 67-71
Аннотация: На фактическом материале истории отечественного самолетостроения рассмотрены принципы арогенеза, аллогенеза, смены функций, интенсификации функций, олигомеризации, гетеробатмии и др. Смысл работы в том, чтобы показать, что дарвиновскую теорию эволюцию не следует рассматривать как единственно возможную для описания сложных систем. Факт, что модусы биол. эволюции оказываются справедливы для эволюционного процесса совершенно иной природы, свидетельствуют о том, что должна существовать какая-то общая теория эволюции. В пользу реальности создания подобной теории говорит опыт разработки общей теории систем, к-рый вылился в достаточно конкретный аппарат синергетики. Россия, Ин-т эволюционной физиологии и биохимии РАН, Санкт-Петербург. Библ. 12.
ГРНТИ  
34.01.07
ВИНИТИ 341.01.07
Рубрики: МЕТОДОЛОГИЯ
ТЕОРИЯ СИСТЕМ
СИНЕРГЕТИКА
ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ
ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ
АНАЛОГИИ
9.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 95.09-04А1.021

    Amundson, Ron.
    Function without purpose: The uses of causal role function in evolutionary biology [Text] / Ron Amundson // Biol. and Phil. - 1994. - Vol. 9, N 4. - P443-469 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: Функция без цели: использование каузально-ролевых функций в эволюционной биологии
Аннотация: Обзор. Вводится понятие каузально-ролевой функции (КРФ) как биол. функции (Ф), достаточно интегративной (напр. питание, дыхание) и объединяющей много субфункций, но вместе с тем объяснимой чисто причинными закономерностями и не подразумевающей какой-либо "цели" в будущем (подобно тому, как цель подразумевается сознательными действиями человека). Понятие КРФ м. б. сближено с понятием Ф в математическом смысле, если интерпретировать математическую функциональную зависимость как причинную, т. е. трактовать выражение "y - есть функция от x" как "x есть причина y". КРФ находят себе применение также в функциональной анатомии, для к-рой та же формула приобретает вид "структура x есть причина осуществимости функции y". При эволюционном подходе КРФ могут быть подвергнуты дальнейшему анализу и быть расчленены или редуцированы до трактовки КРФ-зависимости как рез-та приспособления путем естественного отбора. Однако на современном этапе, ввиду частой неосуществимости редукции, КРФ могут найти широкое применение при объяснении явлений в рамках функциональной анатомии, физиологии, науки о поведении и др. дисциплин. США, Dep. of Philosophy Univ. of Hawaii at Hilo Hilo, HI 96720. Библ. 57.
ГРНТИ  
34.01.07
ВИНИТИ 341.01.07 + 341.03.17.02
Рубрики: БИОЛОГИЯ
ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
ФУНКЦИЯ
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ
10.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 95.09-04А1.004

    Любищев, А. А.
    Понятие номогенеза [Текст] / А. А. Любищев // Теор. пробл. экол. и эволюции. - Тольятти, 1995. - С. 25-37
Аннотация: Ст. представляет изложение доклада А. А. Любищева, прочитанного 9 дек. 1927 г. на 3-м съезде зоологов в Ленинграде. В "дополнении", датированном 22 янв. 1972 г. Любищев отмечает, что его доклад носит в значительной степени полемический характер и направлен против ряда напечатанных критик номогенеза (ст. Иванцова, Дучинского, Благовещенского, Козо-Полянского, В. М. Шимкевича). Отмечается также, что уже в то время наблюдался интерес к номегенезу и др. антидарвинистическим работам со стороны молодых философов и биологов-марксистов.
ГРНТИ  
34.01.09
ВИНИТИ 341.01.09.07
Рубрики: ИСТОРИЯ НАУКИ
ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
ПОНЯТИЕ НОМОГЕНЕЗА
ПЕРСОНАЛИИ
ЛЮБИЩЕВ А. А.
БИОЛОГ
РОССИЯ
11.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 95.09-04А1.005

    Беклемишев, В. Н.
    Замечания к докладу А. А. Любищева "Понятие номогенеза" [Текст] / В. Н. Беклемишев // Теор. пробл. экол. и эволюции. - Тольятти, 1995. - С. 38-39
ГРНТИ  
34.01.09
ВИНИТИ 341.01.09.07
Рубрики: ИСТОРИЯ НАУКИ
ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
ПОНЯТИЕ НОМОГЕНЕЗА
ДИСКУССИИ
ПЕРСОНАЛИИ
БЕКЛЕМИШЕВ В. Н.
ЗООЛОГ
РОССИЯ
12.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 95.09-04А1.006

    Любищев, А. А.
    Воспоминания о 3-м съезде зоологов в Ленинграде в 1927 г [Текст] / А. А. Любищев // Теор. пробл. экол. и эволюции. - Тольятти, 1995. - С. 21-24
ГРНТИ  
34.01.09
ВИНИТИ 341.01.09.07
Рубрики: ИСТОРИЯ НАУКИ
ЗООЛОГИЯ
ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
ПЕРСОНАЛИИ
ЛЮБИЩЕВ А. А.
ВОСПОМИНАНИЯ О 3-М СЪЕЗДЕ ЗООЛОГОВ
РОССИЯ
1927 Г.
13.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 95.09-04А1.022

    Horan, Barbara L.
    The statistical character of evolutionary theory [Text] / Barbara L. Horan // Phil. Sci. - 1994. - Vol. 61, N 1. - P76-95 . - ISSN 0031-8248
Перевод заглавия: Статистический характер эволюционной теории
Аннотация: Критически проанализированы статистические обоснования эволюционной теории. Утверждается, что эти обоснования не являются необходимыми, поскольку ни генетический дрейф, ни естественный отбор не являются случайными процессами, а м. б. описаны в чисто детерминистских терминах. Статистические теории, по утверждению авт., в лучшем случае являются удобным с вычислительной точки зрения инструментом, ни в коей мере не объясняющим внутренние механизмы эволюции. США, Dep. of Philosophy, Univ. of Maryland, Baltimore, MD 21228. Библ. 51.
ГРНТИ  
34.03.17
ВИНИТИ 341.03.17.02
Рубрики: ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
СТАТИСТИЧЕСКИЙ ПОДХОД
КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
ОБЗОРЫ
БИБЛ. 51
14.
РЖ ВИНИТИ 15 (BI44) 95.09-04П1.001

    Knight, Mike.
    Darwinian functionalism: A cognitive science paradigm [Text] / Mike Knight // Psychol. Rec. - 1994. - Vol. 44, N 2. - P271-287 . - ISSN 0033-2933
Перевод заглавия: Дарвиновский функционализм: парадигма когнитивных наук
Аннотация: Darwinian functionalism integrates psychology's past with the present to create an interdisciplinary research paradigm that promotes hypothetico-deductive theory construction which is computational in nature and constrained by a volkerpsychologie knowledge base encompassing the evolutionary history of the organism. This paper summarizes ideas abstracted from evolutionary psychology, cognitive science, and paleoanthropology in an attempt to describe such a paradigm. США, Univ. Central Oklahoma, 100 North University Drive, Edmond, OK 73034. Библ. 44.
ГРНТИ  
15.01.07
ВИНИТИ 151.01.07
Рубрики: ПСИХОЛОГИЯ
КОГНИТИВНЫЕ НАУКИ
ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
ЧЕЛОВЕК
15.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 95.10-04А1.010

    Band, Henretta T.
    The evolutionary synthesis and the unification of biology from the 1930s to the 1960s [Text] / Henretta T. Band // Mich. Acad. - 1994. - Vol. 26, N 2. - P398 . - ISSN 0026-2005
Перевод заглавия: Эволюционный синтез и унификация биологии с 1930-х по 1960-е гг
Аннотация: Краткий обзор истории синтетической теории эволюции. Основными этапами эволюционного синтеза были: 1) объединение школ менделизма и биометрии, к-рое привело к разработке теоретической математической популяционной генетики (Фишер, Райт, Холдейн); 2) работами Добжанского, Майра, Стеббинса и Симпсона было показано, что наследственная изменчивость в Пп и известные генетические механизмы достаточны для объяснения видообразования и макроэволюции; 3) современный этап; колич. генетика продолжает вносить важнейший вклад в эволюционную теорию (работы Mather, Lerner, Thoday). США, Michigan St. Univ., Zoology Dep., East Lancing, MI 48824, 517/353-5478.
ГРНТИ  
34.01.09
ВИНИТИ 341.01.09.07
Рубрики: ИСТОРИЯ НАУКИ
ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
СИНТЕТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ
1930-1960-Е ГГ.
16.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 95.10-04А1.011

    Leikola, Anto.
    Lamarck ja Darwin, evoluutioteorian jattilaiset [Text] / Anto Leikola // Luonnon tutkija. - 1995. - Vol. 99, N 2. - С. 48-53 . - ISSN 0024-7383
Перевод заглавия: Ламарк и Дарвин, теоретики эволюционного учения
ГРНТИ  
34.01.09
ВИНИТИ 341.01.09.07 + 341.01.09.09
Рубрики: ПЕРСОНАЛИИ
ЛАМАРК Ж.-Б.
ДАРВИН Ч.
ИСТОРИЯ НАУКИ
ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
17.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 95.10-04А1.012

    Tyorinoja, Reijo.
    Evoluutioteoria ja teologia: aatehistoriallisia huomioita [Text] / Reijo Tyorinoja // Luonnon tuthija. - 1995. - Vol. 99, N 2. - С. 64-67 . - ISSN 0024-7383
Перевод заглавия: Эволюционная теория и теология: историческая точка зрения, заслуживающая внимания
ГРНТИ  
34.01.09
ВИНИТИ 341.01.09.07
Рубрики: ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
ТЕОЛОГИЯ
ИСТОРИЯ НАУКИ
18.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 95.10-04А1.034

    Salo, Jukka.
    Charles Darwinista tekoelamaan [Text] / Jukka Salo // Luonnon tutkija. - 1995. - Vol. 99, N 2. - С. 54-58 . - ISSN 0024-7383
Перевод заглавия: Чарльз Дарвин и [современное состояние] эволюционной биологии
ГРНТИ  
34.03.17
ВИНИТИ 341.03.17.02
Рубрики: ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
ДАРВИНИЗМ
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
19.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 95.12-04А1.53

    Mitchell, Sandra D.
    Function, fitness and disposition [Text] / Sandra D. Mitchell // Biol. and Phil. - 1995. - Vol. 10, N 1. - P39-54 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: Функция, приспособленность и предрасположенность
Аннотация: Обзор работ, посвященных дискуссии об этиологической концепции функции (Ф). Под Ф понимается результат или значение (consequence) наличия данного признака или явления, имеющий приспособительную роль (напр., Ф сердца - перекачивание крови, Ф полового диморфизма размеров тела - повышение мощности 'MARS''MARS' при их конкуренции из-за 'VENUS''VENUS', Ф цикла ритуальных войн и перемирий с ритуальным пиром у племен марингов Новой Гвинеи - перераспределение белков и регуляция размеров популяции и т. п.). Этиологический подход подразумевает, что для объяснения, почему существует данное явление, следует описать его каузальную историю, т. е. представить его этиологию. Выяснение биологических Ф требует получения эмпирических данных об условиях действия естественного отбора. Нередкие высказывания о "тавтологии естественного отбора" связаны с буквальным переносом в определение отбора понятия приспособленности (П), сложившегося в популяционной генетике, где П определяется через реальный репродуктивный успех организмов. В результате получается тавтологическое утверждение: "лучше приспособленные организмы (т. е. те, к-рые имеют больший репродуктивный успех) более успешно размножаются". Если же П определить как наличие предпосылок к повышению репродуктивного успеха, тавтология преобразуется в эмпирический объяснительный принцип. Bigelow & Pargetter (1987) предложили характеризовать Ф по аналогии с П - исходя не из каузальной истории, но из будущего эффекта, т. е. как "предрасположенность" (disposition), и полагают, что Ф, как и П, имеет объяснительную ценность лишь в этом аспекте. Однако "диспозиционный" подход, в отличие от этиологического, не может объяснить, почему возник именно данный признак. США, Dep. of Philosophy, Univ. of California, San Diego, La Jolla, CA 92093. Библ. 52
ГРНТИ  
34.03.17
ВИНИТИ 341.03.17.02
Рубрики: ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
ФУНКЦИЯ
ЭТИОЛОГИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ
ПРИСПОСОБЛЕННОСТЬ
ДИСКУССИИ
ОБЗОРЫ
БИБЛ. 52
20.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 95.12-04А1.54

    Goode, R.
    The misuse of Sober's selection for/selection of distinction [Text] / R. Goode, P. E. Griffiths // Biol. and Phil. - 1995. - Vol. 10, N 1. - P99-108 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: Неправильное использование различия между прямым и косвенным отбором по Соберу
Аннотация: Э. Собер (1984) предложил различать "отбор для" (selection for; прямой отбор - ПО) и "отбор из" (selection of; косвенный отбор - КО). ПО представляет собой отбор свойств, непосредственно имеющих адаптивное значение; КО - побочный результат ПО. Напр., отбор на повышение теплоизоляционных свойств кожных покровов (ПО) у белого медведя сопровождался увеличением массы покровов (КО). Иногда различие между ПО и КО используют для выбора между разными описаниями эволюционного результата, к-рому приписывают биологическую функцию. В этиологической теории функции (Neander K.; Philos. Sci. - 1991. - 58. - p. 168-184) под специфическими функциями понимаются такие свойства данного объекта, к-рые играют роль в его селективной истории; эти свойства помогают объяснить его наличие и структуру в данный момент. В рамках этиологической концепции, функции зрительного анализатора у лягушек, связанные с захватом добычи, разными авторами истолковываются как: 1) обнаружение и захват насекомых, к-рые были пищей для предков лягушек; 2) обнаружение пищи; 3) обнаружение мелких темных подвижных объектов. В этом случае взаимодополняющие описания функции ошибочно представляются как взаимоисключающие. В действительности в подобных ситуациях процессы отбора следует рассматривать на нескольких разных уровнях. Концепция КО и ПО применима лишь на одном определенном уровне. Новая Зеландия, Dep. of Phylosophy, Univ. of Otago, P. O. Box 56, Dunedin. Библ. 30
ГРНТИ  
34.03.17
ВИНИТИ 341.03.17.02
Рубрики: ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
ПРЯМОЙ ОТБОР
КОСВЕННЫЙ ОТБОР
ФУНКЦИЯ
ЭТИОЛОГИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Доп.точки доступа:
Griffiths, P.E.
 1-20    21-40   41-60   61-80   81-100   101-120      
 
Описание базы
Стандартный
По словарю
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
ГРНТИ



"Электронные каталоги и базы данных библиотек СО РАН"
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)