СибНСХБ

Вид поиска

Область поиска

Найдено в других БД

Формат представления найденных документов:
библиографическое описание	краткий	полный

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>S=ЦЕНТР.-ЕВРОПЕЙСКИЕ ПОПУЛЯЦИИ<.>)

Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2

РЖ ВИНИТИ 34 (BI47) 02.06-04И7.193

Любченко, О. В.
Об оценке оптимально-целесообразной плотности населения и численности лосей (на примере центрально-европейской популяции) [Текст] / О. В. Любченко, Ю. Ф. Мамаев // Вопросы прикладной экологии (природопользования), охотоведения и звероводства. - Киров, 1997. - С. 155-157 . - ISBN 5-88186-147-7
Аннотация: Концепция оптимальной плотности популяции охотничьих животных сводится к решению зоотехнической задачи: сохранить такое воспроизводственное ядро, к-рое позволяло бы получать макс. и стабильный урожай (с учетом факторов естественной смертности) и без ущерба для численности и качества животных. Воспроизводственное ядро популяции включает поголовье за период времени, когда животных не эксплуатируют, т. е. период с окончания охот до рождения молодняка. Оптимальная плотность популяции должна обеспечить оптимальные условия зимовки ее воспроизводственного ядра для получения макс. продуктивности популяции. В Центр.-Европейском регионе в зимний период популяция лосей 60-70% своего бюджета времени проводит в ключевых угодьях, доля площади к-рых редко 20% общей площади местообитаний. Определили для каждой области региона площади зимних ключевых и пригодных для вида угодий, а затем послепромысловые численность и ср. плотность популяции лосей, при условии соответствия нормативом для угодий I класса бонитета (13 лосей/1000 га) и в них будет находиться 60-70% оцениваемой популяции. Оказалось, что в 7 областях региона из 12 (Брянской, Владимирской, Калужской, Костромской, Орловской, Рязанской и Смоленской), при заданных условиях ср. плотность популяции лосей должна соответствовать 3-4, в 3-х (Ивановской, Тверской и Тульской) - 2-3 и в 2-х (Московской и Ярославской) - 1,5-2 лосям/1000 га свойственных виду угодий. Расчеты показали, что в областях 1-й группы ср. хоз.-целесообразная плотность популяции лосей не должна быть 2-3, во 2-й - 1,5-2, в 3-й - 1-1,5 особей на 1000 га зимних угодий. Т. обр., от площади ключевых угодий, показателей численности и продуктивности популяции лосей должны зависеть объемы их эксплуатации

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.23.15.17
Рубрики: ЛОСИ
ALCES ALCES (MAMM.)
ОПТИМАЛЬНАЯ ПЛОТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ
ЧИСЛЕННОСТЬ
КЛЮЧЕВЫЕ УГОДЬЯ
ОБЪЕМЫ ЭКСПЛУАТАЦИИ
ЦЕНТР.-ЕВРОПЕЙСКИЕ ПОПУЛЯЦИИ

Доп.точки доступа:
Мамаев, Ю.Ф.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI47) 02.06-04И7.194

Любченко, О. В.
Закономерности зимнего пространственного размещения лося и емкость его местообитания [Текст] / О. В. Любченко, Ю. Ф. Мамаев // Рациональное использование лесных ресурсов. - Йошкар-Ола, 1999. - С. 42-45 . - ISBN 5-8158-0032-5
Аннотация: Зимнее пространственное размещение и стациальную избирательность лося изучали 20 лет в Брянской, Владимирской, Ивановской, Московской и Тульской областях в пределах основных типов ландшафтов Центр. региона. Зимой на линейных маршрутах длиной 500 км и во время тропления 36 лосей ('ПРИБЛ='100 км), весной на трансектах (2580 км) вели детальное описание пересекаемых маршрутом, трансектой или лосем участков местообитаний. На основе этих данных разработана простая унифицированная классификация их основных типов и групп. В основных типах ландшафтов региона большая часть населения лося в течение всей зимы была сосредоточена в местообитаниях кормового типа мелколесной (древостой ниже 7 м) и безлесной групп, доля площади к-рых, в составе местообитаний обследованных территорий '60% осенне-зимнего бюджета времени (кормодобывание и отдых). Здесь было учтено наибольшее кол-во жировочных набродов (143 и 129 м/км соотв.) и лежек (2,7 и 1,4 лежки/км), а также отмечен самый высокий показатель нагрузки населения лося (по рез-там весеннего учета экскрементов). Интенсивное использование лосем мелколесной и безлесной групп местообитаний кормового типа позволяет объединить их в категорию "ключевых" (КМ). От качества и площади КМ в составе территории зависели условия зимовки лосей: ср. плотность населения лося прямо коррелировала с величиной нагрузки его населения на КМ. Емкость территории для лося следует определять по площади КМ для наиболее продуктивного ядра поголовья, оставленного зимовать после охот. Используя показатель хозяйственно-целесообразной плотности населения в 13 лосей/1000 га КМ, можно по их площади определить численность лосей, к-рая составит 60% общей их численности после промысла. Чем больше будет площадь КМ, тем больше будет емкость территории для лося и выше - общая численность зимующих лосей. Области Центр. региона различаются площадью КМ лося, что определяет разные возможности ведения экономически эффективного х-ва на этот вид. В ряде областей юга этого региона, а также в областях Центр.-Черноземного и Поволжского регионов площадь КМ лося настолько мала, что при соблюдении предложенных подходов к оценке емкости территории для лося он будет существовать как вид зоологический. И будет выгоднее ориентировать х-во на благородного оленя и косулю, общая и хозяйственно-целесообразная плотность населения к-рых может быть значительно выше, чем лося. Россия, Музей землеведения МГУ, Москва. Ил. 1. Библ. 7

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.23.15.17
Рубрики: ЛОСИ
ALCES ALCES (MAMM.)
ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ
КЛЮЧЕВЫЕ МЕСТООБИТАНИЯ
ЕМКОСТЬ
ЦЕНТР.-ЕВРОПЕЙСКИЕ ПОПУЛЯЦИИ

Доп.точки доступа:
Мамаев, Ю.Ф.

"Электронные каталоги и базы данных библиотек СО РАН"

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)

rtvarBDview(" результаты поиска","20190607010228","4682442");

Вид поиска