Главная Назад


Авторизация
Идентификатор пользователя / читателя
Пароль (для удалённых пользователей)
 

Вид поиска
Область поиска
Найдено в других БД
Формат представления найденных документов:
библиографическое описаниекраткийполный
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>S=ТОМСКОЕ ПРИОБЬЕ<.>)
Общее количество найденных документов : 17
Показаны документы с 1 по 17
1.
РЖ ВИНИТИ 68 (BI02) 96.10-04В8.17

    Хмелев, В. А.
    Генезис и эколого-хозяйственные свойства почв лесостепи Томского Приобья [Текст]. Вып. 4. Проблемы региональной экологии / В. А. Хмелев, В. В. Давыдов // Пробл. регион. экол. - 1995. - N 4. - С. 1-141
Аннотация: В монографии приведены данные о том, что черноземные почвы Томского Приобья, образующие в Зап. Сибири самый сев. ареал почв черноземного типа, характеризуются как разной выраженностью гидроморфизма, так и унаследованными признаками осолонцевания и осолодения. Такая ситуация вызывает необходимость типолого-таксономического разделения этих почв на черноземы и на лугово-черноземные, черноземно-луговые и луговые почвы с соотв. классификационным отражением их хемогенных признаков - остаточной солонцеватости или осолодения. Это позволит полнее отразить генетические особенности черноземных почв Зап. Сибири, определящие различия их агрохозяйственного потенциала. Для сохранения и воспроизводства плодородия черноземных почв Томского Приобья (для предотвращения их эрозии и дегумификации) предложены соотв. агрохозяйственные мероприятия. Россия, Ин-т экологии природных комплексов СО РАН
ГРНТИ  
68.05.31
ВИНИТИ 681.05.31.13
Рубрики: ЧЕРНОЗЕМНЫЕ ПОЧВЫ
ТОМСКОЕ ПРИОБЬЕ
ГЕНЕЗИС ПОЧВ
КЛАССИФИКАЦИЯ ПОЧВ
ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ

Доп.точки доступа:
Давыдов, В.В.
2.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI47) 01.06-04И7.67

    Незнамова, Е. Г.
    Структурные элементы лесных сообществ мелких млекопитающих Томского Приобья [Текст] : докл. по материалам 1-й региональной научно-практической конференции молодежи "Проблемы региональной экологии", Томск, 10-12 нояб., 1998 / Е. Г. Незнамова // Пробл. регион. экол. - 2000. - N 6. - С. 83-84
Аннотация: Разработана система оценки (в баллах) статуса видов в сообществах. Использованы след. параметры: 1). Встречаемость вида в пределах исследуемой территории (градация базируется на процентном соотношении р-нов отлова, и всех исследованных р-нов); 2). Встречаемость видов в пределах биотопа (степень эвритопности видов) - (а) вид стенотопен - занимает определенную стацию в биотопе (1 балл), (б) у вида избирательность стаций - способен обитать в нескольких стациях биотопа (2 балла), (в) вид эвритопен - приурочен ко всем стациям биотопа (3 балла). 3). Уровень численности вида в сообществах (кластерный анализ): шкала оценок строилась по кол-ву кластеров и расстояний между ними. 4). Положение ареала вида в изучаемом регионе - дополнительный показатель, корректирующий показатель встречаемости; выделяет виды с пониженными адаптационными возможностями. Предлагается градация по нахождению региона: (а) внутри границ ареала (3 балла), (б) в периферической части ареала (2 балла), (в) пересекается с границей ареала вида (1 балл). Данная система дает возможность комплексной оценки роли видов в сообществах изучаемого региона, учитывая как реализованные видом возможности (показатели встречаемости и численности), так и потенциал вида (степень эвритопности, положение ареала в регионе). В лесной зоне Томского Приобья выделено 3 группы структурных элементов лесных сообществ. 1. Виды, образующие структурную основу сообщества и определяющие его динамику (обыкновенная бурозубка, рыжая полевка, красная полевка). 2 Виды, к-рые обычны в сообществах, имеют невысокую численность, изредка, в период депрессии видов 1-й группы, преобладают (бурундук, азиатская лесная мышь, полевая мышь, равнозубая, малая, средняя бурозубки, полевка - экономка, красно-серая полевка). 3. Виды, не всегда присутствующие в сообществах, имеющие низкую численность (крот сибирский, бурая, тундряная, крошечная бурозубки, сибирская белозубка, водяная кутора, лесная мышовка, обыкновенный хомяк, домовая мышь, мышь-малютка, темная, узкочерепная, обыкновенная, водяная полевки). Приведены табличные данные балльной оценки статуса 25 видов мелких млекопитающих в сообществах (встречаемость, экотопическая приуроченность, численность, положение региона в ареале, суммарная оценка) Томского Приобья. Россия, Томский гос. ун-т, Томск. Библ. 1
ГРНТИ  
34.33.27
ВИНИТИ 341.33.27.21.23.19
Рубрики: МЕЛКИЕ МЛЕКОПИТАЮЩИЕ
ЛЕСНЫЕ СООБЩЕСТВА
СТАТУС ВИДА В СООБЩЕСТВЕ
БАЛЛЬНАЯ ОЦЕНКА
ВСТРЕЧАЕМОСТЬ
ЭКОТОП
ЧИСЛЕННОСТЬ
МЕСТО В АРЕАЛЕ
ТОМСКОЕ ПРИОБЬЕ
3.
РЖ ВИНИТИ 68 (BI02) 04.02-04В8.205К

    Сорокин, И. Б.
    Влияние соломы и зеленых удобрений на агрохимические свойства, биологическую активность и гумусное состояние серых оподзоленных почв [Текст] / И. Б. Сорокин. - Барнаул : Алт. гос. аграр. ун-т, 2003. - 19 с. : ил.
Аннотация: Работа выполнена в Сибирском НИИ земледелия и химизации и Сибирском НИИ торфа Сибирского отделения РАСХН. Опыты проводили в зоне подтайги Томского Приобья на серой оподзоленной тяжелосуглинистой почве с pH 5,0, гумус 4,3%, P[2]O[5] 16,1 мг/100 г, K[2]O 10,4 мг/100 г. Сравнивали варианты: 1) контроль; 2) N45; 3) солома (5 т/га)+N45; 4) солома; 5) солома+донник белый (сидерат). В первый год внесения соломы не отмечено положительного действия на урожай яровой пшеницы, т. к. требуется время для ее деструкции; достоверная прибавка урожая зерновых получена на третий год. В целях повышения плодородия почвы рекомендуется всю солому использовать на удобрение. В первый год внесения возможна иммобилизация почвенного N и поэтому необходима компенсирующая доза минерального N (8-10 кг N/т соломы); в последующие годы при систематическом внесении соломы эта компенсирующая добавка N не требуется. Наиболее эффективна непосредственная запашка измельченной соломы сразу после уборки урожая. Совместное применение соломы и минеральных и зеленых удобрений ускоряет процессы минерализации и снижает потери питательных в-в и повышает урожай культур севооборота
ГРНТИ  
68.33.29
ВИНИТИ 681.33.29.09
Рубрики: ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ
АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВ
БИОЛОГИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ПОЧВ
ГУМУС
АЗОТ
СОЛОМА
ЗЕЛЕНОЕ УДОБРЕНИЕ
ПОЧВЫ РОССИИ
СЕРЫЕ ПОЧВЫ
СЕВООБОРОТЫ
ТОМСКОЕ ПРИОБЬЕ
Свободных экз. нет
4.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 06.10-04И6.64К

    Коробицын, И. Г.
    Динамика населения птиц водного комплекса Томского Приобья [Текст] / И. Г. Коробицын. - Томск : Томск. гос. ун-т, 2005. - 24 с. : ил.
Аннотация: Впервые в анализе динамики населения птиц рассматривается совокупность систематических групп птиц водного комплекса, характеризующих орнитобиоту аквальных геосистем Томского Приобья. На основании полносезонных наблюдений и значительно пространственного охвата территории выявлены различия в населении водно-околоводных птиц Томского Приобья в каждую из фаз жизненного цикла в разрезе юг-север и Обь-Томь. Уточнены локальные места концентрированного пролета отдельных видов птиц. Оценена стайность пролета гусеобразных в период весенней и осенней миграции. Выявлена видоспецифичность водного характера пролета и скоплений ряда видов. Уточнена фенология фаз жизненных циклов отдельных видов водно-околоводных птиц на исследуемой территории и сроки значимых показателей динамики (массовый пролет и т. д.). Для большинства видов воднооколоводных птиц выявлены типы сезонного динамизма населения. Обнаружен ряд новых закономерностей связи динамики населения птиц с погодно-климатическими и гидрологическими факторами
ГРНТИ  
34.33.27
ВИНИТИ 341.33.27.19.23.35.02
Рубрики: ВОДНЫЕ ПТИЦЫ
ТОМСКОЕ ПРИОБЬЕ
ДИНАМИКА НАСЕЛЕНИЯ
МИГРАЦИИ ПТИЦ
ФЕНОЛОГИЯ ЖИЗНЕННЫХ ЦИКЛОВ
Свободных экз. нет
5.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 07.06-04И6.111

    Тютеньков, О. Ю.
    К экологии крачек Томского Приобья [Текст] / О. Ю. Тютеньков, И. Г. Коробицын // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии. - Улан-Удэ, 2006. - Вып. 3. - С. 94-96 . - ISBN 5-85213-335-3
Аннотация: В Томском Приобье гнездится 4 вида крачек. Наиболее распространена по всей территории речная крачка, гнездящаяся на водоемах разного типа. Второй по численности является черная крачка, реже встречается белокрылая. Эти два вида гнездятся лишь на стоячих водоемах в пойме Оби и ее крупных притоков. Малая крачка - наиболее редкий вид, гнездящийся только на пляжах р. Оби и ее притока Томи. У всех видов, кроме речной крачки, через Томское Приобье проходит северная граница ареала. Фенология, численность и пространственное распределение крачек на территории Томского Приобья в первую очередь определяются обводненностью и в меньшей степени - температурным режимом весны. Россия, Томский гос. ун-т, 634050, Томск. E-mail: zoo@bio.tsu.ru
ГРНТИ  
34.33.27
ВИНИТИ 341.33.27.19.23.33.21.17
Рубрики: КРАЧКИ
ЭКОЛОГИЯ
ВИДОВОЙ СОСТАВ
ГНЕЗДОВАНИЕ
ТОМСКОЕ ПРИОБЬЕ
ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ
РОССИЯ

Доп.точки доступа:
Коробицын, И.Г.
6.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 07.07-04И6.97

   
    Влияние погодных условий на миграцию околоводных птиц в Томском Приобье [Текст] / С. С. Москвитин [и др.] // 4 Научные чтения памяти профессора В.В.Станчинского, Смоленск, 2004. - Смоленск, 2004. - Вып.4. - С. 738-742 . - ISBN 1-88018-204-5
Аннотация: Увеличение миграционной активности для группы околоводных птиц, за исключением чайковых, наблюдалось при повышении температуры весной и при понижении осенью. Благоприятным для пролета всех групп являлось отсутствие обильных осадков. Не выявлено четкой связи с давлением. Гусеобразные предпочитали лететь с попутными ветрами, кулики и чайковые либо не обнаруживали связи с направлением ветра, либо отмечалось увеличение интенсивности при встречных ветрах. Чайковые во все сезоны пролетали при сильных ветрах. В целом, благоприятные условия для пролета наступали при прохождении теплых секторов циклона, а также при выносе теплых воздушных масс с юга, сопровождавшегося повышением атмосферного давления и температуры воздуха. Влияние погоды на интенсивность пролета птиц в большей степени заметно для периода с неустойчивой погодой, т. е. в апреле - начале мая. Россия, Зоол. музей Томского гос. ун-та. Библ. 6
ГРНТИ  
34.33.27
ВИНИТИ 341.33.27.19.23.31
Рубрики: ОКОЛОВОДНЫЕ ПТИЦЫ
МИГРАЦИИ
ТОМСКОЕ ПРИОБЬЕ
РОССИЯ

Доп.точки доступа:
Москвитин, С.С.; Коробицын, И.Г.; Тютеньков, О.Ю.; Панин, А.С.
7.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 07.10-04И6.5

   
    Итоги сопряженного наблюдения за пролетом гусеобразных Томского Приобья [Текст] / С. С. Москвитин [и др.] // Казарка. - 2004. - N 10. - С. 389-401
Аннотация: Проведенные в 2002 году исследования на трех НП позволили достаточно полно охарактеризовать картину пролета гусеобразных как в целом, так и по отдельным видам в южной и центральной части Томского Приобья. Обнаружено, что сходства между стандартными показателями, характеризующими пролет, много больше и оно значимее, чем характер их различий. Отличия касаются главным образом абсолютной численности отдельных видов мигрантов и их соотношений. Однако это не исключает возможности использования для экстраполяции данных ограниченного числа наблюдательных пунктов с их расположением до 300-400 км друг от друга в целях выяснения общей картины миграции, соотносительной численности отдельных видов и группы в целом. Более того, для мониторинговых исследований достаточно наблюдений в течение двух раннеутренних часов после восхода, что экономично. Эффективно производить количественные оценки и выявлять соотношение видов, используя периоды волн пролета, что сокращает общее время мониторинговых наблюдений. В то же время анализ результатов сопряженных наблюдений показал, что использованные подходы и схемы работы эффективны, в первую очередь, для характеристики пролета всей группы гусеобразных. Некоторые частные моменты, связанные с оценкой миграции отдельных видов, затруднительно выявить на основе малого числа наблюдательных пунктов. Для увеличения полноты учета таких видов, как нырковые утки и большой крохаль, требуется учитывать характер места наблюдения, располагая НП желательно в прирусловой части поймы. Для оценки миграции гусей и лебедей необходимо предварительно выяснять расположение постоянных путей пролета. Вместе с тем мониторинг требует единых правил оценки "сидящих", "плывущих", "садящихся" и "взлетающих" птиц, а также исключения "шумов" в виде регистрации перелетов местных птиц и возвратов одной и той же группы мигрантов в пределах времени утреннего учета. Россия, Томский гос. ун-т, Томск. Ил. 2. Табл. 1. Библ. 11
ГРНТИ  
34.33.27
ВИНИТИ 341.33.27.19.05.15 + 341.33.27.19.23.35.02
Рубрики: ПРОЛЕТ
МОНИТОРИНГ
ГУСЕОБРАЗНЫЕ
УЧЕТЫ ЧИСЛЕННОСТИ
СОПРЯЖЕННЫЕ НАБЛЮДЕНИЯ
ТЕХНИКА ПРОВЕДЕНИЯ
ТОМСКОЕ ПРИОБЬЕ
РОССИЯ

Доп.точки доступа:
Москвитин, С.С.; Коробицын, И.Г.; Панин, А.С.; Тютеньков, О.Ю.
8.
РЖ ВИНИТИ 68 (BI02) 13.12-04В8.15

    Герасько, Л. И.
    Роль геогенных факторов в почвообразовании подтайги Tомского Приобья [Текст] / Л. И. Герасько // Материалы докладов 6 Съезда Общества почвоведов им. В.В. Докучаева. Всероссийская с международным участием научная конференция "Почвы России: современное состояние, перспективы изучения и использования". Школа для молодых ученых, Петрозаводск-Москва, 13-18 авг., 2012. - Б.м., 2012. - С. 52-54
ГРНТИ  
68.05.31
ВИНИТИ 681.05.31.13
Рубрики: ПОЧВООБРАЗОВАНИЕ
ГЕОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ
ТОМСКОЕ ПРИОБЬЕ
9.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI51) 89.05-04И10.241

   
    Большой кроншнеп в Томском Приобье [Текст] / А. Д. Дубовик [и др.] // Кулики в СССР. - М., 1988. - С. 45-47
Аннотация: Большой кроншнеп (БК) распространен в Томском Приобье спорадично. БК появляется в Приобье в последней декаде апреля. В период весеннего пролета БК чаще всего летят небольшими группами или в одиночку; как исключение, отмечены стаи в 50-55 птиц. Пролет идет как днем, так и ночью. Места обитания: обширные низинные, переходные и верховые болота, пойменные низкотравные луга. Общая численность БК в исследованном р-не составила '
ГРНТИ  
34.33.27
ВИНИТИ 341.33.27.19.23.35.33
Рубрики: КУЛИКИ
NUMENIUS ARQUATA (AVES)
МИГРАЦИИ
МЕСТООБИТАНИЯ
ГНЕЗДОВАЯ БИОЛОГИЯ
ЧИСЛЕННОСТЬ
ТОМСКОЕ ПРИОБЬЕ
СССР

Доп.точки доступа:
Дубовик, А.Д.; Адам, А.М.; Баяндин, О.В.; Бурец, С.П.; Килин, С.В.; Лядин, В.Г.; Миловидов, С.П.
10.
РЖ ВИНИТИ 68 (BI02) 89.11-04В8.292

    Каличкин, В. К.
    Содержание обменных катионов и кислотность в почвах Томского Приобья [Текст] / В. К. Каличкин, И. Н. Минина // Сиб. вестн. с.-х. науки. - 1989. - N 3. - С. 17-21, 118 . - ISSN 0370-8799
Аннотация: Сравнивали целинные и пахотные почвы (П) по содержанию обменных катионов и кислотным свойствам. Установлено, что антропогенное воздействие на пахотные нечерноземные П Томского Приобья не оказало существенного влияния на кислотность и содержание обменных катионов в этих П в сравнении с целинными аналогами. СССР, Сиб НИИ земледелия и химизации сельского хозяйства. Библ. 10.
ГРНТИ  
68.05.43
ВИНИТИ 681.05.43.13
Рубрики: КИСЛОТНОСТЬ ПОЧВ
ОБМЕННЫЕ КАТИОНЫ
СОДЕРЖАНИЕ
ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫЕ ПОЧВЫ
СЕРЫ ЛЕСНЫЕ ПОЧВЫ
ТОМСКОЕ ПРИОБЬЕ
ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ

Доп.точки доступа:
Минина, И.Н.
11.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI51) 90.02-04И10.525

    Лялин, В. Г.
    Плодовитость эксплуатируемой популяции лося (Alces alces L.) Томского Приобья в фазе роста численности [Текст] / В. Г. Лялин, А. А. Аушев // Биопродуктивность и биоценотич. связи назем. позвоночных юго-востока Зап. Сиб. - Томск, 1989. - С. 139-145
Аннотация: Использованы материалы визуальных наблюдений за половым и возрастным составом встреченных зверей в природе, проанализировано 4829 лицензий, использованных в 1977-1982 гг. Численность в 1984 г. достигла 14510'+-'1090 особей, плотность населения 0,74 особи на 10 км{2}, биомасса - 0,21 кг/га. Репродуктивные показатели в ср. за 6 лет составили: доля стельных в промысловой пробе - 64,3%, с одним эмбрионом от числа беременных - 70,9%, с двумя - 29,1%. Число эмбрионов на стельную 1 - 1,29, на одну половозрелую - 0,84; ежегодный потенциальный прирост - 27%. Рекомендовано пересмотреть некоторые вопросы отстрела лося в области. Табл. 4. Библ. 11.
ГРНТИ  
34.33.27
ВИНИТИ 341.33.27.23.15.17
Рубрики: ЛОСЬ
ALCES ALCES (MAMM.)
ЭКСПЛУАТИРУЕМАЯ ПОПУЛЯЦИЯ
ПЛОДОВИТОСТЬ
ПРИРОСТ
ПРОМЫСЕЛ
ТОМСКОЕ ПРИОБЬЕ
СССР

Доп.точки доступа:
Аушев, А.А.
12.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI51) 90.07-04И10.916

    Лялин, Г. В.
    Состояние популяции копытных в Томском Приобье [Текст] / Г. В. Лялин // 5 Съезд Всес. териол. о-ва АН СССР, Москва 29 янв. - 2 февр., 1990. - М., 1990. - Т. 3. - С. 106-107
Аннотация: Из копытных в Томском Приобье обитают лось, сев. олень, косуля, единично кабарга. Имеется постоянная тенденция роста поголовья лося при одновременном увеличении объемов использования стада. Численность лося 30-33 тыс. голов, ср. плотность 1,6 особи на 1000 га лесопокрытой площади. Лицензионный отстрел составил от 1470 экз (1985/86) до 2150 экз (1987/88). Численность сев. оленя стабильна (2,5-4 тыс. особей), лицензионный отстрел 50-60 особей ежегодно. В 1950-1960 гг. произошло резкое снижение численности косули вследствие изменения технологии с.-х. производства, развития сети дорог, фактора беспокойства. В начале 80-х гг. поголовье косули возросло до 500-600 особей. В 1985-1988 гг. вследствие резкого увеличения численности волка численность косули упала до 300 голов. Охота на нее запрещена. СССР, НИИ биологии и биофизики при Томском ун-те.
ГРНТИ  
34.33.27
ВИНИТИ 341.33.27.23.15.17
Рубрики: КОПЫТНЫЕ
ЧИСЛЕННОСТЬ
СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИЙ
РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
ТОМСКОЕ ПРИОБЬЕ
СССР
13.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI51) 91.05-04И10.571

    Лялин, В. Г.
    Продуктивность и производительность охотничьих угодий Томского Приобья [Текст] / В. Г. Лялин // Ресурсы живот. мира Сибири. Охот.-промысл. звери и птицы. - Новосибирск, 1990. - С. 149-152
Аннотация: Общая биомасса 20 видов и групп охотничье - промысловых животных (ОПЖ) Томского Приобья определена в 8,5 тыс. т, их экономическая оценка - 15 млн. руб (с учетом второстепенных видов ОПЖ этот показатель на 15- 20% выше). 36% суммы оценки приходится на лося, 11,78% на соболя, 11% на водоплавающую дичь, 10,09% на зайца - беляка 6,86% на белку, 3,2% на боровую дичь. Расчетно популяции ОПЖ региона продуцирует ежегодно 2,5- 4,0 тыс. т биомассы, оцениваемой в 4,2-6,5 млн. руб. Валовой объем добычи охотничьей продукции составляет 3-4 млн. руб. в год. Приведены сведения о среднегодовых заготовках и выходе шкурок пушных зверей с единицы площади угодий за 1945-1983 гг.
ГРНТИ  
34.33.27
ВИНИТИ 341.33.27.23.15.02
Рубрики: ОХОТНИЧЬИ ЖИВОТНЫЕ
РЕСУРСЫ
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО
ПРОДУКТИВНОСТЬ
ПРОМЫСЕЛ
ТОМСКОЕ ПРИОБЬЕ
14.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI51) 91.06-04И10.217

   
    Лебедь-кликун в Томском Приобье [Текст] / А. М. Адам [и др.] // Экол. и охрана лебедей в СССР. - Мелитополь, 1990. - Ч.2. - С. 30-31
Аннотация: В Томском Приобье (бассейн р. Оби в пределах Томской обл.) лебедь-кликун гнездится мозаично, в основном - в пойме Оби и крупных притоков. В участках поймы типа "corp" размещен более плотно (в Черной Согре - 15 пар на 30 км авиамаршрута). При экстраполяции данных авиаучетов 1986-1987 гг. выяснено, что на всей территории (316,9 тыс. км{2}) обитали 940 и 1320 кликунов по годам соотв. Колебания численности не заметны. Волны пролета не выражены. Весенний прилет наблюдается в ср. 10-16/IV, осенний отлет - в середине октября. По ориентировочным оценкам весной пролетает 'ЭКВИВ'4.000, осенью - 6.000-8.000 особей.
ГРНТИ  
34.33.27
ВИНИТИ 341.33.27.19.23.35.21
Рубрики: ЛЕБЕДИ
ЛЕБЕДЬ-КЛИКУН
РАЗМЕЩЕНИЕ
ГНЕЗДОВАНИЕ
ФЕНОЛОГИЯ
ТОМСКОЕ ПРИОБЬЕ

Доп.точки доступа:
Адам, А.М.; Баяндин, О.В.; Гурев, С.П.; Дубовик, А.Д.; Килин, С.В.; Лялин, В.Г.; Миловидов, С.П.
15.
РЖ ВИНИТИ 68 (BI02) 92.09-04В8.020

    Давыдов, В. В.
    Агрохозяйственная значимость и качественное состояние черноземных почв Томского Приобья [Текст] / В. В. Давыдов // Пробл. экол. Том. обл. - Томск, 1992. - Т. 1. - С. 72-74
Аннотация: Результаты многолетних исследований черноземных почв (П) Томского Приобья позволили значительную часть П среди ареала ранее выделяемых выщелоченных и оподзоленных черноземов отнести, в зависимости от степени выраженности в них признаков гидроморфизма к лугово-черноземным, черноземно-луговым и луговым остаточно солонцеватым и в основном к остаточно осолоделым. Черноземы же, как явно автоморфные П, формируются лишь в пределах хорошо дренируемых приречных участков и должны рассматриваться как остаточно солонцеватые либо реже как осолоделые. Площадь "истинных" черноземов в Томском Приобье составляет не 88 тыс. га (по данным землеустройства), а примерно 43 тыс. га. Несмотря на негативные агрохозяйственные особенности черноземные П отличаются самым высоким потенциальным плодородием по сравнению с другими П пашни. Тем самым черноземные П должны быть оценены как неприкосновенный с.-х. фонд земель Томской обл., при использовании к-рого необходимо применение системы мер по воспроизводству плодородия.
ГРНТИ  
68.05.35
ВИНИТИ 681.05.35
Рубрики: КЛАССИФИКАЦИЯ ПОЧВ
ЧЕРНОЗЕМЫ
ЛУГОВО-ЧЕРНОЗЕМНЫЕ ПОЧВЫ
ЛУГОВЫЕ ПОЧВЫ
ЧЕРНОЗЕМНО-ЛУГОВЫЕ ПОЧВЫ
ТОМСКОЕ ПРИОБЬЕ
РОССИЯ
16.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI10) 94.11-04А2.182

    Земцов, А. А.
    Озера Томского Приобья и их ресурсы [Текст] / А. А. Земцов, Н. Ф. Сурунов // Геогр. и природ. ресурсы. - 1993. - N 4. - С. 106-110 . - ISSN 0206-1619
Аннотация: Комплексной экол. программой Томской обл. предусмотрено составление кадастра и инвентаризация водных ресурсов, в т. ч. и озер. Приводятся рез-ты исследования озер Томского Приобья, малые размеры и труднодоступность к-рых являются препятствием для их изучения и хоз. использования. Сделан вывод о значительной ценности озер для развития различных форм рыболовства, бальнеол. использования глинистых высокозольных сапропелей, а также с.-х. использования торфа, к-рый залегает по берегам и на дне многих озер. Многие озера охраняются как памятники природы, имеющие научноисторич., прикладное рекреационное и лечебно-оздоровительное значение. Библ. 16. Россия, Томский ун-т.
ГРНТИ  
34.35.51
ВИНИТИ 341.35.51.02
Рубрики: ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ
ОЗЕРА
ТОМСКОЕ ПРИОБЬЕ

Доп.точки доступа:
Сурунов, Н.Ф.
17.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI49) 15.07-04М1.400

    Зубова, А. В.
    Палеоантропологическая серия из могильника Танай-12 и происхождение населения корчажкинской культуры Кузнецкой котловины [Текст] / А. В. Зубова // Вестн. археол., антропол. и этногр. - 2014. - N 3. - С. 90-98 . - ISSN 1811-7465
Аннотация: Изучали происхождение населения корчажкинской культуры Кузнецкой котловины на основании краниологических и одонтологических характеристик серии из могильника Танай-12. Сделан вывод о возможности участия в его формировании андроноидного населения Томского Приобья, мигрировавшего на территорию Кузнецкой котловины под давлением неблагоприятной демографической ситуации
ГРНТИ  
34.37.35
ВИНИТИ 341.37.35.15.13
Рубрики: КРАНИОМЕТРИЯ
ОДОНТОЛОГИЯ
АНТРОПОЛОГИЯ ЭТНИЧЕСКАЯ
ДЕМОГРАФИЯ
ТОМСКОЕ ПРИОБЬЕ
 
Описание базы
Стандартный
По словарю
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
ГРНТИ



"Электронные каталоги и базы данных библиотек СО РАН"
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)