СибНСХБ

Вид поиска

Область поиска

Найдено в других БД

Формат представления найденных документов:
библиографическое описание	краткий	полный

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>S=РАЗМЕЩЕНИЕ КОЛОНИЙ<.>)

Общее количество найденных документов : 5
Показаны документы с 1 по 5

РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 96.09-04И6.81

Watts, Bryan D.
The influence of human disturbance on the location of Great Blue Heron Colonies in the Lower Chesapeake Bay [Text] / Bryan D. Watts, Dana S. Bradshaw // Colon. Waterbirds. - 1994. - Vol. 17, N 2. - P184-186 . - ISSN 0738-6028
Перевод заглавия: Влияние антропогенного нарушения на размещение колоний большой голубой цапли в нижней части Чесапикского залива
Аннотация: Целью исследования было изучение влияния антропогенных структур на размещение большой голубой цапли (БГЦ; Ardea herodias) в шт. Виргиния (США), где сравнивали антропогенное нарушение местоположения 53 колоний БГЦ и 58 случайно выбранных точек на побережье. Критериями нарушенности были кол-во и размещение антропогенных структур (здания, дороги и др.) в радиусах 200, 400, 800 и 1600 м от исследуемой точки. Авторы пришли к выводу, что гнездящиеся БГЦ избегают антропогенного нарушения. Ср. и миним. расстояние до каждого источника нарушения для колоний оказались больше, а плотность всех антропогенных структур и отношение протяженности используемых дорог к неиспользуемым - заметно меньше, чем для случайных точек. Кроме того, плотность антропогенных структур вокруг колоний не была равномерной, как в окрестностях случайно выбранных точек, а возрастала по мере удаления. Наибольшее влияние на размещение колоний оказывают здания, затем следуют второстепенные дороги, за ними - заброшенные дороги. США, Center for Conservation Biology, College of William & Mary, Williamsburg. Ил. 1. Табл. 1. Библ. 12

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.19.23.35.15
Рубрики: КОЛОНИАЛЬНОЕ ГНЕЗДОВАНИЕ
ЦАПЛИ
ARDEA HERODIAS (AVES)
РАЗМЕЩЕНИЕ КОЛОНИЙ
АНТРОПОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ
ЧЕСАПИКСКИЙ ЗАЛИВ
ШТАТ ВИРГИНИЯ

Доп.точки доступа:
Bradshaw, Dana S.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 01.12-04И6.65

Вяткин, П. С.
Распространение и численность глупыша Fulmarus glacialis на побережьях Камчатки [Текст] / П. С. Вяткин // Биол. и охрана птиц Камчатки. - 1999. - N 1. - С. 116-117
Аннотация: Рез-ты инвентаризации гнездовых колоний на вост. побережье Камчатки в 1994-1995 гг. Всего учтено 57 026 пар глупышей в 11 колониях; самые большие колонии на мысе Ирина (22 тыс. пар), мысе Скалистом (19 тыс.) и мысе Олюторском (15 тыс.). Библ. 7

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.19.23.33.17
Рубрики: ГЛУПЫШИ
FULMARUS GLACIALIS (AVES)
РАЗМЕЩЕНИЕ КОЛОНИЙ
ЧИСЛЕННОСТЬ
ВОСТ. ПОБЕРЕЖЬЕ КАМЧАТКИ

РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 04.11-04И6.173

The distribution and colony size of barn swallows in relation to agricultural land use [Text] / Roberto Ambrosini [et al.] // J. Appl. Ecol. - 2002. - Vol. 39, N 3. - P524-534 . - ISSN 0021-8901
Перевод заглавия: Размещение и размеры колоний деревенских ласточек в связи с использованием сельскохозяйственных земель
Аннотация: Численность деревенских ласточек (Hirundo rustica) уменьшается в нек-рых частях европейского ареала, особенно в рез-те изменений в с. х. Большинство проанализированных в этом плане популяций находится в с.-з. части Европы. Авторы исследовали их размещение, размер, пищедобывательное поведение птиц и ход гнездования на 125 фермах (24 км{2}) в сев. Италии применительно к прошлому и текущему характеру земледелия и скотоводства. Ласточки кормятся в пределах 400 м от фермы, на к-рой гнездятся и предпочитают кормиться над лугами. Наличие колоний ласточек по данным анализа моделей связано со скотоводством; 'ЭКВИВ'40% изменчивости размера колоний объясняется комбинацией традиционного земледелия с наличием рогатого скота и свиней на ферме. В отсутствии скота гнездование продолжается, но его успех падает тем быстрее, чем меньше остается скота. Наличие и размещение колоний в центр. и юж. Европе связаны с традиционными формами земледелия и скотоводства. История с. х. во многом объясняет современные тенденции развития этих показателей. В перспективе полученные данные имеют важное применение для менеджмента и охраны гнездящихся популяций, а также понимания влияния с. х. на демографические тенденции этого вида. Ил. 3. Табл. 4. Библ. 36

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.19.23.39.19
Рубрики: ПТИЦЫ АГРОЦЕНОЗОВ
ЛАСТОЧКИ
HIRUNDO RUSTICA (AVES)
РАЗМЕЩЕНИЕ КОЛОНИЙ
РАЗМЕРЫ КОЛОНИЙ
СКОТОВОДСТВО
С.-З. ЕВРОПА

Доп.точки доступа:
Ambrosini, Roberto; Bolzern, Anna Maria; Canova, Luca; Arieni, Silvia; Moller, Anders Pape; Saino, Nicola

Деп. 1970-В94

Головушкин, М. И.
Материалы для кадастра колониальных гнездовий околоводных птиц Читинской области [Текст] : деп. Ред. ж. Вестн. зоол. АН Украины 19940727, N 1970-В94 / М. И. Головушкин, М. А. Осипова ; депонент Ред. ж. Вестн. зоол. АН Украины (Киев). - Введ. с 19940727. - [Б. м. : б. и.], 1994. - 12 с.
Аннотация: На основании материалов собранных авторами в 1971- 1992 гг., анализа анкетных опросов и лит. источников изложены сведения о размещении в Читинской обл. (Россия) колониальных гнездовий 17 видов околоводных птиц: черношейной и большой поганок, большого баклана, серой и рыжей цапель, ходулочника, шилоклювки, азиатского бекасовидного веретенника, реликтовой, малой, озерной чаек, хохотуньи, белокрылой, белощекой, чайконосой, речной крачек и чегравы. Основными местами конц-ии колоний являются: Торейские озера и дельта р. Улдза (16 видов), Арахлейские озера (8) и долина р. Аргунь в среднем течении (5). Приведены данные о макс. численности гнездящихся птиц.

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.19.23.35.02
Рубрики: КОЛОНИАЛЬНЫЕ ПТИЦЫ
ГНЕЗДОВАНИЕ
РАЗМЕЩЕНИЕ КОЛОНИЙ
ЧИСЛЕННОСТЬ
ЧИТИНСКАЯ ОБЛАСТЬ

Доп.точки доступа:
Осипова, М.А.; Ред. ж. Вестн. зоол. АН Украины (Киев)
Свободных экз. нет

РЖ ВИНИТИ 34 (BI50) 15.10-04И9.201

Peng, R.
The best time of day to monitor and manipulate weaver ant colonies in biological control [Text] / R. Peng, K. Chritian, K. Gibb // J. Appl. Entomol. - 2012. - Vol. 136, N 1-2. - P155-160. - 25 . - ISSN 0931-2048
Перевод заглавия: Лучшее время дня для наблюдения и манипулирования с колониями муравья-ткача в биологическом контроле
Аннотация: Муравей-ткач Oecophylla smaragdina - успешный хищник и отпугивает многих вредителей от экономически важных культур и лесных деревьев. Для использования этого муравья в биологической борьбе необходимо знать лучшее время дня для работы с колониями. Суточная активность муравьев трех колоний была изучена и в сухой, и в дождливый сезоны 1997 и 1998 годов. Показано, что муравьи наименее активны между 10:30 и 14:00 часами, их активность возрастала между 16:00 и 21:00 часом. Между 8:00 и 9:00 часами также был небольшой пик активности. Лучшее время дня для обнаружения муравьиных колоний и для оценки их величины -16:00 -21:00 час. Лучшее время переноса колоний - 10:30-14:00 часов. Австралия, Research Institute for the Environment and Livelihoods, Charles Darwin University, Darwin, NT.

ГРНТИ	34.33.19

ВИНИТИ 341.33.19.53.07.45.07
Рубрики: БИОЛОГИЧЕСКАЯ БОРЬБА
МУРАВЬИ
ХИЩНИКИ
ЭФФЕКТИВНОСТЬ
РАЗМЕЩЕНИЕ КОЛОНИЙ
OECOPHYLLA SMARAGDINA (HYM.)

Доп.точки доступа:
Chritian, K.; Gibb, K.

"Электронные каталоги и базы данных библиотек СО РАН"

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)

rtvarBDview(" результаты поиска","20190607010228","4682442");

Вид поиска