СибНСХБ

Вид поиска

Область поиска

Найдено в других БД

Формат представления найденных документов:
библиографическое описание	краткий	полный

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>S=ПРОИСХОЖДЕНИЕ ТАКСОНОВ<.>)

Общее количество найденных документов : 6
Показаны документы с 1 по 6

РЖ ВИНИТИ 68 (BI03) 96.02-04В4.437

Головкин, Б. Н.
Пестролистные растения в закрытом грунте [Текст] / Б. Н. Головкин // Бюл. Гл. ботан. сада РАН. - 1994. - N 170. - С. 11-14 . - ISSN 0366-502X
Аннотация: На основании анализа происхождения декоративнолистных видов выявлено, что больше половины (55,7%) дает Субтропическая и Тропическая Америка. Доля Африки, в том числе Южной, сравнительно невелика. Удивительно мала доля Средиземноморья. Высказано предположение, что существует определенная тенденция снижения числа декоративнолистных растений с продвижением к северу

ГРНТИ	68.35.57

ВИНИТИ 681.35.57.25
Рубрики: ДЕКОРАТИВНЫЕ РАСТЕНИЯ
ПЕСТРОЛИСТНЫЕ ВИДЫ
ЗАКРЫТЫЙ ГРУНТ
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ТАКСОНОВ

РЖ ВИНИТИ 34 (BI47) 00.08-04И7.23

Beard, K. Christopher
East of eden: Asia as an important center of taxonomic origination in mammalian evolution [Text] : pap. Symp. Dawn Age Mammals Asia during 55th Annu. Meet. Soc. Vertebr. Paleontol., Pittsburgh, Pa, Nov. 1, 1995 / K.Christopher Beard // Bull. Carnegie Mus. Natur. Hist. - 1998. - N 34. - P5-39 . - ISSN 0145-9058
Перевод заглавия: "Восток Эдема". Азия как важный центр происхождения таксонов в эволюции млекопитающих
Аннотация: В палеобиогеографических и биостратиграфических анализах нередко забывают о важном правиле: сестринские таксоны возникают в одном и том же месте и в одно и то же время. Согласно традиционным представлениям, Сев. Америка рассматривается в качестве центра происхождения многих высших таксонов млекопитающих. Однако по всей совокупности имеющихся данных более вероятно, что центром происхождения большинства этих групп плацентарных (Perissodactyla, Artiodactyla, Cetacea, Dinocerata, Tillodontia, Arctostylopidae, Pantodonta, Coryphodontidae, Rodentia, Alagomyidae, Lagomorpha, Primates, Hyaenodontidae) является не Сев. Америка, а Азия. Предложена палеобиогеографическая модель "Восток Эдема", согласно к-рой Сев. Америка, начиная с позднемелового времени, представляла собой своего рода биогеографический тупик, куда на протяжении кайнозоя из Азии через Берингию проникали последовательные волны расселения таксонов млекопитающих. В палеоцене-раннем эоцене ослабление широтных температурных перепадов позволило распространение через Берингию 3-х последовательных волн расселения млекопитающих. США, Section of Vertebrate Paleontol., Carnegie Mus. of Natural History, 4400 Forbes Avenue, Pittsburgh, Pennsylvania 15213-4080. Библ. 'ЭКВИВ'200

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.21.17
Рубрики: МЛЕКОПИТАЮЩИЕ
ЭВОЛЮЦИЯ
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ТАКСОНОВ
ЦЕНТРЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ
ПАЛЕОБИОГЕОГРАФИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ "ВОСТОК ЭДЕМА"
БЕРИНГИЯ

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 01.07-04А1.148

Schopf, J. William
Deep divisions in the tree of life - what does the fossil record reveal? [Text] / J.William Schopf // Biol. Bull. - 1999. - Vol. 196, N 3. - P351-355 . - ISSN 0006-3185
Перевод заглавия: [Глубокие расхождения в построении древа жизни - что выявляет летопись, построенная на основе ископаемых останков микроорганизмов?]
Аннотация: Статья, построенная на основе выступления на семинаре и его обсуждения. Обсуждается точное датирование образцов микроорганизмов (МО) "докембрийской палеобиологии". Такой подход даже в лучших вариантах позволяет определить лишь минимальный возраст исследуемой группы МО. Изучение строматолитных образцов МО датирует цианобактерий и др. членов бактериального домена возрастом в 3,5 млрд. лет, метаногенных археев - 2,8 млрд., грамотрицательных сульфатредукторов - в 2,8 млрд. и даже раньше. Существуют методы молекулярной биологии, позволяющие датировать происхождение той или иной таксономической группы на основании, во-первых, сравнения последовательности аминокислот в одном и том же семействе белков у различных групп организмов, и, во-вторых, на основании последовательности нуклеотидов в 16SрРНК. Эти данные хорошо совпадают между собой. Палеобиологическое и молекулярно-биологическое датирование МО дают огромные расхождения. Методы второй группы, например, датируют возраст цианобактерий в 1,5 млрд. лет, а возраст грамотрицательных бактерий и метаногенных бактерий определяют на 1 млрд. лет меньше. Возраст "последнего общего предшественника" археев и бактерий датируется "молекулярными часами" в 2 млрд. лет, в то время как ископаемые клетки, морфологически неотличимые от современных МО, присутствуют в горных породах возрастом 3,5 млрд. лет. Обсуждаются возможные причины таких резких расхождений в датировке происхождения различных групп МО. США, IGPP Center for Study of Evolution and the Origin of Life, Univ. Californ, Los Angeles, CA 90095-1567. Библ. 27

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.27.11
Рубрики: МИКРООРГАНИЗМЫ
СТРОМАТОЛИТНЫЕ ОБРАЗЦЫ
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ТАКСОНОВ
ИСКОПАЕМЫЕ ОСТАНКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЗРАСТА
ПАЛЕОБИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ
МОЛЕКУЛЯРНО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ
ЦИАНОБАКТЕРИИ
АРХЕБАКТЕРИИ
ЭВОЛЮЦИЯ
ФИЛОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ДРЕВА

РЖ ВИНИТИ 34 (BI12) 01.07-04Б2.8

Schopf, J. William
Deep divisions in the tree of life - what does the fossil record reveal? [Text] / J.William Schopf // Biol. Bull. - 1999. - Vol. 196, N 3. - P351-355 . - ISSN 0006-3185
Перевод заглавия: [Глубокие расхождения в построении древа жизни - что выявляет летопись, построенная на основе ископаемых останков микроорганизмов?]
Аннотация: Статья, построенная на основе выступления на семинаре и его обсуждения. Обсуждается точное датирование образцов микроорганизмов (МО) "докембрийской палеобиологии". Такой подход даже в лучших вариантах позволяет определить лишь минимальный возраст исследуемой группы МО. Изучение строматолитных образцов МО датирует цианобактерий и др. членов бактериального домена возрастом в 3,5 млрд. лет, метаногенных археев - 2,8 млрд., грамотрицательных сульфатредукторов - в 2,8 млрд. и даже раньше. Существуют методы молекулярной биологии, позволяющие датировать происхождение той или иной таксономической группы на основании, во-первых, сравнения последовательности аминокислот в одном и том же семействе белков у различных групп организмов, и, во-вторых, на основании последовательности нуклеотидов в 16SрРНК. Эти данные хорошо совпадают между собой. Палеобиологическое и молекулярно-биологическое датирование МО дают огромные расхождения. Методы второй группы, например, датируют возраст цианобактерий в 1,5 млрд. лет, а возраст грамотрицательных бактерий и метаногенных бактерий определяют на 1 млрд. лет меньше. Возраст "последнего общего предшественника" археев и бактерий датируется "молекулярными часами" в 2 млрд. лет, в то время как ископаемые клетки, морфологически неотличимые от современных МО, присутствуют в горных породах возрастом 3,5 млрд. лет. Обсуждаются возможные причины таких резких расхождений в датировке происхождения различных групп МО. США, IGPP Center for Study of Evolution and the Origin of Life, Univ. Californ, Los Angeles, CA 90095-1567. Библ. 27

ГРНТИ	34.27.15

ВИНИТИ 341.27.15.09
Рубрики: МИКРООРГАНИЗМЫ
СТРОМАТОЛИТНЫЕ ОБРАЗЦЫ
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ТАКСОНОВ
ИСКОПАЕМЫЕ ОСТАНКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЗРАСТА
ПАЛЕОБИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ
МОЛЕКУЛЯРНО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ
ЦИАНОБАКТЕРИИ
АРХЕБАКТЕРИИ

РЖ ВИНИТИ 34 (BI13) 01.07-04Б3.192

Schopf, J. William
Deep divisions in the tree of life - what does the fossil record reveal? [Text] / J.William Schopf // Biol. Bull. - 1999. - Vol. 196, N 3. - P351-355 . - ISSN 0006-3185
Перевод заглавия: [Глубокие расхождения в построении древа жизни - что выявляет летопись, построенная на основе ископаемых останков микроорганизмов?]
Аннотация: Статья, построенная на основе выступления на семинаре и его обсуждения. Обсуждается точное датирование образцов микроорганизмов (МО) "докембрийской палеобиологии". Такой подход даже в лучших вариантах позволяет определить лишь минимальный возраст исследуемой группы МО. Изучение строматолитных образцов МО датирует цианобактерий и др. членов бактериального домена возрастом в 3,5 млрд. лет, метаногенных археев - 2,8 млрд., грамотрицательных сульфатредукторов - в 2,8 млрд. и даже раньше. Существуют методы молекулярной биологии, позволяющие датировать происхождение той или иной таксономической группы на основании, во-первых, сравнения последовательности аминокислот в одном и том же семействе белков у различных групп организмов, и, во-вторых, на основании последовательности нуклеотидов в 16SрРНК. Эти данные хорошо совпадают между собой. Палеобиологическое и молекулярно-биологическое датирование МО дают огромные расхождения. Методы второй группы, например, датируют возраст цианобактерий в 1,5 млрд. лет, а возраст грамотрицательных бактерий и метаногенных бактерий определяют на 1 млрд. лет меньше. Возраст "последнего общего предшественника" археев и бактерий датируется "молекулярными часами" в 2 млрд. лет, в то время как ископаемые клетки, морфологически неотличимые от современных МО, присутствуют в горных породах возрастом 3,5 млрд. лет. Обсуждаются возможные причины таких резких расхождений в датировке происхождения различных групп МО. США, IGPP Center for Study of Evolution and the Origin of Life, Univ. Californ, Los Angeles, CA 90095-1567. Библ. 27

ГРНТИ	34.27.39

ВИНИТИ 341.27.39.23
Рубрики: МИКРООРГАНИЗМЫ
СТРОМАТОЛИТНЫЕ ОБРАЗЦЫ
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ТАКСОНОВ
ИСКОПАЕМЫЕ ОСТАНКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЗРАСТА
ПАЛЕОБИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ
МОЛЕКУЛЯРНО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ
ЦИАНОБАКТЕРИИ
АРХЕБАКТЕРИИ

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 93.02-04А1.101

De, Queiroz Kevin.
Phylogenetic definitions and taxonomic philosophy [Text] / Queiroz Kevin De // Biol. and Phil. - 1992. - Vol. 7, N 3. - P295-313 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: Филогенетические определения и таксономическая философия
Аннотация: По крайней мере со времен Аристотеля в таксономии превалирует неявное убеждение, что определение таксонов и их названий осуществляется перечислением признаков. Этот принцип сохранился через времена Линнея и Дарвина вплоть до современной филогенетической систематики. Фактически Дарвиновская революция в этой области задержалась. Только W. Hennig и его последователи, отказавшись от полифилетических и парафилетических таксонов, поставили в центр систематики эволюционные соображения, но и они определяют названия таксонов по признакам; при это они предприняли попытку ревизовать понятие "признак", построив классификации только на синапоморфиях. Концепция общего происхождения должна играть центр. роль в таксономии и при дефиниции названий таксонов. Дефиниция в систематике, как и в др. науках, состоит в синонимизации короткого символа или ярлыка с длинными выражениями; это имя клады. Существуют при этом 3 способа эксплицитного определения названий таксонов (Queiroz & Gautier, 1990) - основанный на узлах, основанный на ветвях и основанный на синапоморфиях. Этот подход снимает конфликт между определением названия и эволюционной концепцией таксонов. В этом авт. видит путь к синтезу кажущихся несовместимыми позиций современных индивидуалистов и эссенциалистов в отношение природы таксонов и дефиниции их названий. США, Dep. of Vertebrate Zoology, U. S. Nat. Museum of Natural History, Smithsonian Inst. Washinton DC, 20560. Ил. 1. Библ. 82.

ГРНТИ	34.03.21

ВИНИТИ 341.03.21
Рубрики: ТАКСОНОМИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАКСОНОВ
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ТАКСОНОВ
ОБЗОРЫ
БИБЛ. 82

"Электронные каталоги и базы данных библиотек СО РАН"

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)

rtvarBDview(" результаты поиска","20190607010228","4682442");

Вид поиска