Главная Назад


Авторизация
Идентификатор пользователя / читателя
Пароль (для удалённых пользователей)
 

Вид поиска
Область поиска
в найденном
Найдено в других БД
Формат представления найденных документов:
библиографическое описаниекраткийполный
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>S=ПЛЮРАЛИЗМ<.>)
Общее количество найденных документов : 30
Показаны документы с 1 по 20
 1-20    21-30 
1.
РЖ ВИНИТИ 15 (BI44) 98.09-04П1.1

    Мазилов, В. А.
    Принцип системности и психическая деятельность [Текст] / В. А. Мазилов // Яросл. пед. вестн. - 1996. - N 3. - С. 32-34
ГРНТИ  
15.01.07
ВИНИТИ 151.01.07
Рубрики: МЕТОДОЛОГИЯ ПСИХОЛОГИИ
ПРИНЦИП СИСТЕМНОСТИ
ПСИХИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ЦЕЛОСТНЫЙ ПОДХОД
"МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ПЛЮРАЛИЗМ"

2.
РЖ ВИНИТИ 15 (BI44) 99.05-04П1.31

    Рейс, Айра.
    Сексуальный плюрализм. Покончить с сексуальным кризисом в Америке [Текст] / Айра Рейс ; Ин-т социол. РАН // Социол. сексуальности: Антол. пер. - СПб, 1997. - С. 49-62
ГРНТИ  
15.21.59
ВИНИТИ 151.21.59
Рубрики: ПСИХОЛОГИЯ ПОЛА
СЕКСУАЛЬНЫЙ ПЛЮРАЛИЗМ
СЕКСУАЛЬНЫЙ КРИЗИС
АМЕРИКА

3.
РЖ ВИНИТИ 15 (BI44) 03.11-04П1.12К

   
    Общая психология [Текст] / Р. Х. Тугушев [и др.]. - Саратов : Науч. кн., 2003. - 479 с. : ил. - ISBN 5-93888-046-7
Аннотация: Во всем мире не утихают дискуссии по вопросам преподавания психологии. Наибольшее внимание уделяется обсуждению такой проблемы, как плюрализм современной психологии, и методическим трудностям, связанным с преподаванием этой дисциплины. Главными особенностями сегодняшней ситуации в вузах России являются отход от пропаганды советской психологии как якобы единственно верной, с одной стороны, и утрата традиций преподавания психологии в средней школе, с другой. Коллектив авторов данного учебника стремился доступно изложить свое понимание предмета, сложившееся за тридцать лет преподавания как на отделении психологии СГУ, организованном в 1971 г., так и на других факультетах университета
ГРНТИ  
15.01.79
ВИНИТИ 151.01.79
Рубрики: ОБЩАЯ ПСИХОЛОГИЯ
ПРЕПОДАВАНИЕ ПСИХОЛОГИИ
СОВЕТСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ
ПЛЮРАЛИЗМ

Доп.точки доступа:
Тугушев, Р.Х.; Гарбер, Е.И.; Гарбер, И.Е.; Гуменская, О.М.; Зильберт, Б.А.; Карелин, А.А.; Калистратова, Т.Д.; Козача, В.В.; Купцова, Н.В.; Никитина, И.В.; Орлова, М.М.; Романова, Н.М.; Рягузова, Е.В.; Селиванова, Р.Г.; Стрелкова, И.Э.; Южанинова, А.Л.
Свободных экз. нет
4.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 04.01-04А1.141

    Rohrlich, Fritz.
    Cognitive scientific realism [Text] / Fritz Rohrlich // Phil. Sci. - 2001. - Vol. 68, N 2. - P185-202 . - ISSN 0031-8248
Перевод заглавия: Когнитивный научный реализм
Аннотация: Вследствие ограниченности когнитивных возможностей человека научное описание реального мира складывается из идеализированных, "усредненных" представлений, соответствующих разным последовательным уровням. С этих позиций любая научная теория отражает лишь "приближенную" истину. Исторически более ранние теории верхних уровней характеризуются более общим взглядом на мир и более "понятны", чем теории нижних, более глубоких уровней. Научные теории разного уровня онтологически несоизмеримы (онтологический плюрализм). Чтобы подойти к решению проблемы обеспечения кумулятивного научного знания о едином мире, автор предлагает процедуру редукции теорий (с позиций логического позитивизма), прокладывающую "онтологические мосты" между теориями разного уровня. Рассмотрены примеры, в т. ч. редукция теории термодинамики до теории статистической механики. США, Dep. Physics, Syracuse univ., Syracuse, NY 13244-1130; e-mail:Rohlich@syr.edu. Библ. 29
ГРНТИ  
34.01.07
ВИНИТИ 341.01.07
Рубрики: ФИЛОСОФИЯ
НАУЧНЫЕ ТЕОРИИ
ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ПЛЮРАЛИЗМ
РЕДУКЦИОНИЗМ

5.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 04.05-04А1.47

    Гиляров, А. М.
    Дарвинизм как средство ограничения экологического плюрализма [Текст] / А. М. Гиляров // Ж. общ. биол. - 2003. - Т. 64, N 5. - С. 439-448 . - ISSN 0044-4596
Аннотация: Отвечая на критику Б. М. Миркина (2003), автор полагает, что плюрализм в экологии имеет не только положительную, но и отрицательную сторону. В последнее время в экологии плюрализма стало меньше и это следует рассматривать как положительный признак наступающей зрелости данной науки. В качестве примера экологического плюрализма рассмотрено наличие в 1920-1930-х годах двух подходов к изучению растительных сообществ: Клементса в США и Браун-Бланке во Франции. По мнению автора, прогресс в данной области был достигнут не за счет практически независимого существования устоявшихся школ, старательно избегающих вмешательства в дела друг друга, а при появлении "еретиков" (Глисона в США и Раменского в России), которые не побоялись подвергнуть критике устои господствовавших концепций. Отмечено, что заметные успехи в экологии последних десятилетий получены с помощью новых обобщающих подходов и методологий (в том числе - "макроэкологии", обратившейся к более крупных масштабам пространства-времени). Однако наиболее универсальной методологией для экологии по-прежнему остается дарвинизм, стремящийся объяснить существующий порядок вещей через его происхождение путем естественного отбора. Причины успеха дарвинизма в экологии автор видит в том, что эта общая теория зиждется на принципах, определяющих существование во времени и в пространстве любой популяции. Таким образом, и экологи, и эволюционисты, пытаясь понять наблюдаемые явления, на самом деле обращаются к одним и тем же базовым закономерностям (экспоненциальный рост численности, неизбежность его остановки вследствие исчерпаемости ресурсов и/или пресса хищников, наличие внутрипопуляционной изменчивости и т. п.). Россия, МГУ, биол. фак., кафедра общей экологии, 119992 Москва; e-mail.alexei@ghilarov.bio.msu.su. Библ. 48
ГРНТИ  
34.03.17
ВИНИТИ 341.03.17.02
Рубрики: ДАРВИНИЗМ
ЭКОЛОГИЯ
ПЛЮРАЛИЗМ
ОГРАНИЧЕНИЯ
ОБЗОРЫ
БИБЛ. 48

6.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI10) 04.08-04А2.1

    Гиляров, А. М.
    Дарвинизм как средство ограничения экологического плюрализма [Текст] / А. М. Гиляров // Ж. общ. биол. - 2003. - Т. 64, N 5. - С. 439-448 . - ISSN 0044-4596
Аннотация: Отвечая на критику Б. М. Миркина (2003), автор полагает, что плюрализм в экологии имеет не только положительную, но и отрицательную сторону. В последнее время в экологии плюрализма стало меньше и это следует рассматривать как положительный признак наступающей зрелости данной науки. В качестве примера экологического плюрализма рассмотрено наличие в 1920-1930-х годах двух подходов к изучению растительных сообществ: Клементса в США и Браун-Бланке во Франции. По мнению автора, прогресс в данной области был достигнут не за счет практически независимого существования устоявшихся школ, старательно избегающих вмешательства в дела друг друга, а при появлении "еретиков" (Глисона в США и Раменского в России), которые не побоялись подвергнуть критике устои господствовавших концепций. Отмечено, что заметные успехи в экологии последних десятилетий получены с помощью новых обобщающих подходов и методологий (в том числе - "макроэкологии", обратившейся к более крупных масштабам пространства-времени). Однако наиболее универсальной методологией для экологии по-прежнему остается дарвинизм, стремящийся объяснить существующий порядок вещей через его происхождение путем естественного отбора. Причины успеха дарвинизма в экологии автор видит в том, что эта общая теория зиждется на принципах, определяющих существование во времени и в пространстве любой популяции. Таким образом, и экологи, и эволюционисты, пытаясь понять наблюдаемые явления, на самом деле обращаются к одним и тем же базовым закономерностям (экспоненциальный рост численности, неизбежность его остановки вследствие исчерпаемости ресурсов и/или пресса хищников, наличие внутрипопуляционной изменчивости и т. п.). Россия, МГУ, биол. фак., кафедра общей экологии, 119992 Москва; e-mail.alexei@ghilarov.bio.msu.su. Библ. 48
ГРНТИ  
34.35.01
ВИНИТИ 341.35.01.05
Рубрики: ДАРВИНИЗМ
ЭКОЛОГИЯ
ПЛЮРАЛИЗМ
ОГРАНИЧЕНИЯ
ОБЗОРЫ
БИБЛ. 48

7.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 06.04-04А1.120

    Reydon, Thomas A. C.
    Why does the species problem still persist? [Text] / Thomas A. C. Reydon // BioEssays. - 2004. - Vol. 26, N 3. - P300-305 . - ISSN 0265-9247
Перевод заглавия: Почему проблема вида все еще существует?
Аннотация: Проблема вида (В) до сих пор остается актуальной; имеются различные концепции и определения В, но ни одно из них нельзя считать общепринятым. Некоторые ученые полагают, что к решению проблемы В следует подходить с философских позиций, др. предлагают эмпирический подход. Однако основной причиной отсутствия консенсуса является сложившееся исторически использование термина "В" для обозначения качественно различных понятий: определенной категории организмов и определенной категории популяций. Невозможно дать определение В, к-рое соответствовало бы сразу всем этим понятиям. Имеются 2 плюралистских подхода к проблеме В. С позиций "радикального видового плюрализма" концепция В распадается на ряд в известной степени независимых субконцепций, к-рые все могут быть приложены к одним и тем же группировкам организмов (напр., данную группировку можно рассматривать и как биологический, и как филогенетический В). При "умеренном видовом плюрализме" выделяют различные категории В, к-рые относятся к разным группировкам организмов. Некоторые авт. предлагают рассматривать В как "семейство" разных видовых категорий, каждая из к-рых нуждается в операциональном определении. Полагают, что наиболее целесообразно дифференцировать разные категории понятий, ныне объединяемых под названием "В". Нидарланды, Philosophy of the Life Sxciences Group, Institute of Biology, Leiden University, PO Box 9516, 2300 RA Leiden; e-mail: reydon@rulsfb.leidenuniv.nl. Библ. 26
ГРНТИ  
34.03.21
ВИНИТИ 341.03.21
Рубрики: ТАКСОНОМИЯ
ВИДЫ БИОЛОГИЧЕСКИЕ
ПОНЯТИЯ
КОНЦЕПЦИИ
ПЛЮРАЛИЗМ
ФИЛОСОФСКИЕ ПОДХОДЫ
ЭМПИРИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ

8.
РЖ ВИНИТИ 15 (BI44) 06.04-04П1.18

    Troadec, Betrand.
    Variabilite interculturelle du pluralisme interindividuel: L'exemple du developpement de la categorisation [Text] / Betrand Troadec // Arch. psychol. - 2001. - Vol. 69, N 270-271. - P211-232 . - ISSN 0003-9640
Перевод заглавия: Кросс-культуральная вариабельность межличностного плюрализма: пример развития категоризации
ГРНТИ  
15.41.43
ВИНИТИ 151.41.43
Рубрики: СОЦИАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ
МЕЖЛИЧНОСТНЫЙ ПЛЮРАЛИЗМ

9.
РЖ ВИНИТИ 15 (BI44) 07.02-04П1.1

    Мясоед, П. А.
    О психологическом знании и познании, или что мы хотим от психологии? [Текст] / П. А. Мясоед // Вопр. психол. - 2006. - N 4. - С. 139-145, 191 . - ISSN 0042-8841
Аннотация: Автор продолжает дискуссию, начатую откликом М. С. Гусельцевой на его статью "Психология в аспекте типов научной рациональности". Рассматриваются вопросы об истории и логике психологического познания, о методологии и гносеологии психологии, о принципе дополнительности в этой дисциплине. Утверждается необходимость исторического анализа психологического знания и процесса психологического познания. Библ. 16
ГРНТИ  
15.01.07
ВИНИТИ 151.01.07
Рубрики: МЕТОДОЛОГИЯ ПСИХОЛОГИИ
МОНИЗМ
ПЛЮРАЛИЗМ
ГНОСЕОЛОГИЯ
ПРИНЦИП ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ

10.
РЖ ВИНИТИ 15 (BI44) 07.03-04П1.1

    Соколова, Е. Е.
    Апология системного монизма. (К проблеме путей интеграции психологической науки) [Текст] / Е. Е. Соколова // Вопр. психол. - 2006. - N 4. - С. 15-23, 190 . - ISSN 0042-8841
Аннотация: Статья написана в контексте ведущейся на страницах журнала дискуссии о возможных методологических основаниях современной психологической науки. В отличие от сторонников методологического плюрализма (либерализма), автор обосновывает необходимость системного монизма в психологии. Доказывается, что построенная на принципах системного монизма психологическая теория деятельности школы Леонтьева при условии ее дальнейшей разработки может послужить основанием для интегративной работы в психологии. На основе анализа ряда положений этой теории автор делает вывод о том, что упреки теории деятельности в "абстрактности" не выдерживают критики. Библ. 30
ГРНТИ  
15.01.07
ВИНИТИ 151.01.07
Рубрики: МЕТОДОЛОГИЯ ПСИХОЛОГИИ
МОНИЗМ
ПЛЮРАЛИЗМ
СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К ПСИХОЛОГИИ

11.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 07.11-04А1.65

    Zalewski, Zbigniew.
    Bioetyka w pluralistycznym spoleczenstwie - co to wszystko zhaczy? [Text] : докл.[Polsko-niemieckie sympozjum "Etyka w medycynie", Krakow, 15-17 pazdz., 1998. Cz.1] / Zbigniew Zalewski // Folia med. cracov. - 1998. - Vol. 39, N 3-4. - С. 159-166 . - ISSN 0015-5616
Перевод заглавия: "Биоэтика в плюралистическом обществе" - что это значит?
Аннотация: Рассматривается смысл ставшей общеупотребительной фразы "биоэтика в плюралистическом обществе". Делается вывод, что основную смысловую нагрузку в этой фразе несет термин "биоэтика". Предлагается развивать биоэтику как философскую, а не политическую дисциплину. Польша, Uniw. Jagiellonski Collegium Medicum Zaklad Filozofii i Bioetyki Rynek Glowny 34, 31-010 Krakow. Библ. 11
ГРНТИ  
34.01.07
ВИНИТИ 341.01.07
Рубрики: ФИЛОСОФИЯ
БИОЭТИКА
ОБЩЕСТВО
ПЛЮРАЛИЗМ

12.
РЖ ВИНИТИ 15 (BI44) 08.05-04П1.1

    Мироненко, И. А.
    Монизм, плюрализм и реальность [Текст] / И. А. Мироненко // Вопр. психол. - 2007. - N 3. - С. 145-148, 192 . - ISSN 0042-8841
Аннотация: Статья продолжает дискуссию о возможных методологических основаниях современной психологической науки, ведущуюся на страницах журнала. Автор обосновывает свое видение современной психологии как мультипарадигмальной науки. Отечественная психология рассматривается как самобытное направление в контексте мировой науки, перспективы развития которой тесно связаны с ее интеграцией в данный контекст. Библ. 5
ГРНТИ  
15.01.07
ВИНИТИ 151.01.07
Рубрики: МЕТОДОЛОГИЯ ПСИХОЛОГИИ
МОНИЗМ
ПЛЮРАЛИЗМ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ПСИХОЛОГИЯ

13.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI34) 09.01-04Т4.146

   
    A call for statistical pluralism answered [Text] / Philip A. Stephens [et al.] // J. Appl. Ecol. - 2007. - Vol. 44, N 2. - P461-463 . - ISSN 0021-8901
Перевод заглавия: Ответ на вызов статистического плюрализма
Аннотация: Проведено практическое исследование различных методов статистического анализа биомедицинских данных. Описаны сильные и слабые стороны рассмотренных методов. Показаны принципиальные недостатки подходов, основанных на использовании единственной модели и алгоритма оценки. Предложены общая парадигма статистического плюрализма и методика использования подходов, основанных на комбинировании различных моделей. Рассмотрены возможности и примеры их применения в экологических исследованиях. Великобритания, Dep. of Mathematics, Univ. of Bristol, Univ. Walk, Bristol BS8 1TW. Ил. 9. Библ. 34
ГРНТИ  
34.47.51
ВИНИТИ 341.47.51.05
Рубрики: БИОМЕДИЦИНСКИЕ ДАННЫЕ
СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
МЕТОДЫ
СТАТИСТИЧЕСКИЙ ПЛЮРАЛИЗМ

Доп.точки доступа:
Stephens, Philip A.; Buskirk, Steven W.; Hayward, Gregory D.; Martinez, del Rio Carlos

14.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI38) 09.01-04А3.681

   
    A call for statistical pluralism answered [Text] / Philip A. Stephens [et al.] // J. Appl. Ecol. - 2007. - Vol. 44, N 2. - P461-463 . - ISSN 0021-8901
Перевод заглавия: Ответ на вызов статистического плюрализма
Аннотация: Проведено практическое исследование различных методов статистического анализа биомедицинских данных. Описаны сильные и слабые стороны рассмотренных методов. Показаны принципиальные недостатки подходов, основанных на использовании единственной модели и алгоритма оценки. Предложены общая парадигма статистического плюрализма и методика использования подходов, основанных на комбинировании различных моделей. Рассмотрены возможности и примеры их применения в экологических исследованиях. Великобритания, Dep. of Mathematics, Univ. of Bristol, Univ. Walk, Bristol BS8 1TW. Ил. 9. Библ. 34
ГРНТИ  
34.05.25
ВИНИТИ 341.05.25.09.09
Рубрики: БИОМЕДИЦИНСКИЕ ДАННЫЕ
СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
МЕТОДЫ
СТАТИСТИЧЕСКИЙ ПЛЮРАЛИЗМ

Доп.точки доступа:
Stephens, Philip A.; Buskirk, Steven W.; Hayward, Gregory D.; Martinez, del Rio Carlos

15.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 09.03-04А1.92

    Поздняков, А. А.
    Плюрализм в теоретической биологии [Текст] / А. А. Поздняков // 22 Любищевские чтения "Современные проблемы эволюции", Ульяновск, 2008. - Ульяновск, 2008. - Секция экологии и биологии, Т.1. - С. 179-186 . - ISBN 978*5-86045-275-6
Аннотация: В современном естествознании плюрализм представлений может быть выражен в форме парадигм, научно-исследовательских программ, концептуальных каркасов, познавательных моделей, мировых гипотез. Они акцентируют внимание на различных эпистемологических составляющих, которые можно обнаружить в разных биологических теориях. Наличие научного плюрализма обусловлено различной онтологией естественных объектов и рациональных теорий, что можно выразить принципом неизоморфности природного (естества) и рационального (теории). Россия, Ин-т систематики и экологии животных СО РАН, Новосибирск; mammab@eco.nsc.ru. Библ. 18
ГРНТИ  
34.03.02
ВИНИТИ 341.03.02 + 341.01.07
Рубрики: ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ БИОЛОГИЯ
МЕТОДОЛОГИЯ
ПЛЮРАЛИЗМ

16.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI10) 09.09-04А2.2

   
    Concerns regarding a call for pluralism of information theory and hypothesis testing [Text] / Paul M. Lukacs [et al.] // J. Appl. Ecol. - 2007. - Vol. 44, N 2. - P456-460 . - ISSN 0021-8901
Перевод заглавия: Обеспокоенность призывом к плюрализму в теории информации и проверке гипотез
Аннотация: Недавно Stephens P. A. et al. (J. Appl. Ecology, 2005, 42,4) аргументировали "плюрализм" в статистическом анализе с проверкой нулевой гипотезы и теоретико-информационными методами. Подчеркивается важность критического мышления в науке в целом и учет надежности при анализе данных. Получение альтернативной гипотезы является центральным в науке, а вывод единственной научной гипотезы с последующим сравнением ее с нулевой не является эффективной стратегией получения знаний. Проясняются некоторые неправильные концепции в работе Stephens P. A. et al. и получение выводов относительно моделей, роль теоретико-информационных методов при этом. Научный прогресс может ускориться, если использовать современные методы с пониманием и включать теоретико-информационный подход и байесовские методы. США, USGS Patuxent Wildlife Res. Center and IAP World Services, CO 80525. Табл. 3. Библ. 13
ГРНТИ  
34.35.01
ВИНИТИ 341.35.01.05
Рубрики: БИОМЕТРИЯ
ПРОВЕРКА ГИПОТЕЗ
ТЕОРЕТИКО-ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ
ПЛЮРАЛИЗМ

Доп.точки доступа:
Lukacs, Paul M.; Thompson, William L.; Kendall, William L.; Gould, William R.; Doherty, Paul F.; Burnham, Kenneth P.; Anderson, David R.

17.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI38) 09.09-04А3.471

   
    Concerns regarding a call for pluralism of information theory and hypothesis testing [Text] / Paul M. Lukacs [et al.] // J. Appl. Ecol. - 2007. - Vol. 44, N 2. - P456-460 . - ISSN 0021-8901
Перевод заглавия: Обеспокоенность призывом к плюрализму в теории информации и проверке гипотез
Аннотация: Недавно Stephens P. A. et al. (J. Appl. Ecology, 2005, 42,4) аргументировали "плюрализм" в статистическом анализе с проверкой нулевой гипотезы и теоретико-информационными методами. Подчеркивается важность критического мышления в науке в целом и учет надежности при анализе данных. Получение альтернативной гипотезы является центральным в науке, а вывод единственной научной гипотезы с последующим сравнением ее с нулевой не является эффективной стратегией получения знаний. Проясняются некоторые неправильные концепции в работе Stephens P. A. et al. и получение выводов относительно моделей, роль теоретико-информационных методов при этом. Научный прогресс может ускориться, если использовать современные методы с пониманием и включать теоретико-информационный подход и байесовские методы. США, USGS Patuxent Wildlife Res. Center and IAP World Services, CO 80525. Табл. 3. Библ. 13
ГРНТИ  
34.05.25
ВИНИТИ 341.05.25.09.02
Рубрики: БИОМЕТРИЯ
ПРОВЕРКА ГИПОТЕЗ
ТЕОРЕТИКО-ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ
ПЛЮРАЛИЗМ

Доп.точки доступа:
Lukacs, Paul M.; Thompson, William L.; Kendall, William L.; Gould, William R.; Doherty, Paul F.; Burnham, Kenneth P.; Anderson, David R.

18.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 09.10-04А1.135

   
    Concerns regarding a call for pluralism of information theory and hypothesis testing [Text] / Paul M. Lukacs [et al.] // J. Appl. Ecol. - 2007. - Vol. 44, N 2. - P456-460 . - ISSN 0021-8901
Перевод заглавия: Обеспокоенность призывом к плюрализму в теории информации и проверке гипотез
Аннотация: Недавно Stephens P. A. et al. (J. Appl. Ecology, 2005, 42,4) аргументировали "плюрализм" в статистическом анализе с проверкой нулевой гипотезы и теоретико-информационными методами. Подчеркивается важность критического мышления в науке в целом и учет надежности при анализе данных. Получение альтернативной гипотезы является центральным в науке, а вывод единственной научной гипотезы с последующим сравнением ее с нулевой не является эффективной стратегией получения знаний. Проясняются некоторые неправильные концепции в работе Stephens P. A. et al. и получение выводов относительно моделей, роль теоретико-информационных методов при этом. Научный прогресс может ускориться, если использовать современные методы с пониманием и включать теоретико-информационный подход и байесовские методы. США, USGS Patuxent Wildlife Res. Center and IAP World Services, CO 80525. Табл. 3. Библ. 13
ГРНТИ  
34.05.15
ВИНИТИ 341.05.15
Рубрики: БИОМЕТРИЯ
ПРОВЕРКА ГИПОТЕЗ
ТЕОРЕТИКО-ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ
ПЛЮРАЛИЗМ

Доп.точки доступа:
Lukacs, Paul M.; Thompson, William L.; Kendall, William L.; Gould, William R.; Doherty, Paul F.; Burnham, Kenneth P.; Anderson, David R.

19.
РЖ ВИНИТИ 15 (BI44) 12.05-04П1.6

    Croft, James.
    The challenges of interdisciplinary epistemology in neuroaesthetics [Text] : докл.[5 International Summer School on Mind, Brain, and Education, Erice, Aug. 1-5, 2010] / James Croft // Mind, Brain and Educ. - 2011. - Vol. 5, N 1. - P5-11 . - ISSN 1751-2271
Перевод заглавия: Проблемы междисциплинарной эпистемологии в нейроэстетике (НЭ)
Аннотация: НЭ - новое пространство изучения эстетического опыта на пересечении когнитивистики, психологии, нейробиологии и философии. Рассматривают недавние исследования с точки зрения междисциплинарной эпистемологии, оценивая возможность их соответствия междисциплинарным качественным критериям. Полагают, что существующие НЭ подходы не способны одновременно соответствовать дисциплинарным стандартам эстетики и нейробиологии, и дают мало такого, чего нельзя было бы исследовать другими методами. Рекомендуют в нейроэстетических исследованиях ориентироваться на парадигму "проблемоцентрированного эпистемологического плюрализма". Обсуждают образовательное значение этих исследований. США, Harvard Graduate School of Education. E-mail:jfcroft@gmail.com
ГРНТИ  
15.01.11
ВИНИТИ 151.01.11
Рубрики: НЕЙРОЭСТЕТИКА
МЕЖДИСЦИПЛИНАРНАЯ ЭПИСТЕМОЛОГИЯ
ИССЛЕДОВАНИЯ
ДИСЦИПЛИНАРНЫЕ СТАНДАРТЫ
ПРОБЛЕМОЦЕНТРИРОВАННЫЙ ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКИЙ ПЛЮРАЛИЗМ

20.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 12.11-04А1.66

    Lewens, Tim.
    Pheneticism reconsidered [Text] / Tim Lewens // Biol. and Phil. - 2012. - Vol. 27, N 2. - P159-177 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: Пересмотр фенетического подхода (численной таксономии)
Аннотация: Представления фенетической систематики (ФС) основаны на том, что биологич. таксоны образуют кластеры существ, объединенных формой, всесторонним сходством. В последние 30 лет этот взгляд на таксономию встречает почти всеобщую критику философов и малую поддержку биологов. Представленная работа защищает сдержанную оценку ФС, рассматриваемой как часть плюралистского подхода в таксономии. Фенетич. подходы к таксономии существуют и оправдывают себя в биологич. практике, особенно в микробиологии и ботанике. Представления о встречающемся всюду сходстве легко защитить, и оно имплицитно подтверждается даже теми (W.V.OQuine), кто обычно нападает на понятие "сходство". Существует ограниченное число биологич. доменов, в составе которых представления ФС о видах как сортах, разновидностях. а не гетерогенных индивидуальностях, вполне приемлемо. Великобритания, Dep. of History and Philosophy of Sci, Univ. of Cambridge, CB2 3RH. E-mail:tm11000@cam.ac.uk. Библ. 36
ГРНТИ  
34.03.21
ВИНИТИ 341.03.21
Рубрики: ТАКСОНОМИЯ
ЧИСЛЕННАЯ
ПЛЮРАЛИЗМ
ВИДЫ
МИКРОБИОЛОГИЯ
 1-20    21-30 
 
Описание базы
Стандартный
По словарю
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
ГРНТИ



"Электронные каталоги и базы данных библиотек СО РАН"
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)