СибНСХБ

Вид поиска

Область поиска

Найдено в других БД

Формат представления найденных документов:
библиографическое описание	краткий	полный

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>S=НЕОНТОЛОГИЯ<.>)

Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 06.04-04А1.98

Grantham, Todd.
The role of fossils in phylogeny reconstruction: Why is it so difficult to integrate paleobiological and neontological evolutionary biology? [Text] / Todd Grantham // Biol. and Phil. - 2004. - Vol. 19, N 5. - P687-720 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: Роль ископаемых в реконструкции филогении: почему столь трудно интегрировать палеобиологическую и неонтологическую эволюционную биологию?
Аннотация: Полагают, что в настоящее время палеонтология остается в стороне от "главного русла" эволюционной биологии, к-рое видят в популяционно-генетических исследованиях и кладистической филогенетике. Причины противопоставления данных и выводов палеонтологии и неонтологии обычно связывают с различиями целей этих дисциплин и конкуренцией за лучшее фондирование, связанное с современной оценкой престижности разных областей науки. "Узкие кладисты" (особенно работающие в области молекулярной филогенетики) вообще отказываются от использования палеонтол. данных, ссылаясь на их неполноту. Однако в настоящее время большинство кладистов положительно относится к включению таких данных в филогенетический анализ. Основное противоречие между палеонтологией и неонтологией обусловлено различиями методологических подходов, в частности, трудностью для кладизма интегрировать стратиграфические данные. Последние могут быть использованы при преобразованиях кладограммы в филогенетическое древо и при выборе между двумя кладограммами, характеризующимися равной степенью парсимонии. США, Dep. Philosophy, Coll. Charleston, Charleston, SC 29424; e-mail: granthamt@cofc.edu. Библ. 'ЭКВИВ'70

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.27.02
Рубрики: МАКРОЭВОЛЮЦИЯ
ФИЛОГЕНИЯ
РЕКОНСТРУКЦИИ
ПАЛЕОБИОЛОГИЯ
НЕОНТОЛОГИЯ
ИНТЕГРАЦИЯ ДАННЫХ

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 89.11-04А1.101

Несов, Л. А.
Теоретические вопросы соотношения филогенетиков и систематики и перспективы развития теории классификации в палеонтологии и неонтологии [Текст] / Л. А. Несов // Филогенет. аспекты палеонтол. - Л., 1989. - С. 40-41
Аннотация: Три стороны филогенеза - разделение ветвей (кладогенез), дальнейшее их расхождение по чертам сходства-различия (гетерогенез) и процессы повышения уровня организации, т. е. анагенез (повышение степени дифференциации и интеграции, независимости от условий среды, унисерсализации и т. д.), - обычно осуществляются весьма неравномерно. Для адекватного отражения в системе организмов хода эволюции требуется использовать не один, а три разных подхода: систематику темпорарную, классифицирующую организмы по простому сходству-различию; систематику генеалогическую, классифицирующую группы по родству и давности дивергенции; систематику градистскую, классифицирующую по уровням, ступеням организации или просто по степени эволюционной продвинутости. При этом чем точнее отражается одна сторона системы, тем обычно, менее точно отражается любая др. (принцип неопределенности). Выбор подхода при систематизации определяется характером материала и задачей исследования. Допустимо и необходимо бывает раздельное использование категорий двух (а иногда и трех) подходов в систематике. "Эволюционная систематика" Э. Майра (1971) является нестрогой и смешанной; темпорарно-генеалогической, темпорарно-градистской или даже использующей три подхода вместе. Систематик, строящий систему той или иной группы организмов, для взаимопонимания с коллегами должен указывать свой принцип классификации, без чего невозможны сопоставления и проверки. Еще обычен ошибочный метод реконструкции филогенеза путем оценки сходства-различия между видами (группами), затем построения на этой основе темпорарной системы организмов, а на ее основе - реконструкции филогенеза. Современная система должна быть моделью хода филогенеза или, по крайней мере, моделью одной из сторон филогенеза, поэтому сначала необходимо осуществить реконструкцию филогенеза, а лишь на ее основе можно строить систему. Генеалогические связи следует устанавливать на базе выявления полярных наборов эволюционно продвинутых черт. Принципом простоты построения гипотез ("бритвой Оккама"), обеспечивающим минимум отражаемых в системе параллелизмов, следует пользоваться очень осторожно, т. к. в природе нет механизмов, обеспечивающих минимум повторяемости. Кладизм (Hennig, 1966) не следует путать с генеалогической систематикой; он чередует градистский и генеалогический подходы, а при построении кладограмм типа "гребня Хенига" пользуется лишь первым подходом. В кладистской системе не делается различий между ветвями и ступенями, эта информация отражается на кладограмме и в пояснениях к ней. Дальнейшее развитие систематики будет идти через развитие кладизма: с различением и указанием групп-ветвей и группступеней, с отказом от принципа дихотомии, в единстве палеонтол. и неонтол. данных, с использованием для разделения ветвей альтернативных наборов примитивных и продвинутых черт. Так, если a, b, c - примитивные черты в монофилетической группе, A, B, C - продвинутые, то тремя ветвями от предка abc будут организмы Abc, aBc и abC.

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.27.11
Рубрики: ФИЛОГЕНЕЗ
СИСТЕМАТИКА
КЛАССИФИКАЦИИ
ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ
ПАЛЕОНТОЛОГИЯ
НЕОНТОЛОГИЯ

РЖ ВИНИТИ 34 (BI51) 90.04-04И10.172

Clark, James M.
Phylogenetic relationships of living crocodylians: paleontological and neontological evidence [Text] / James M. Clark // 1st World Congr. Herpetol., Canterbury, 11-19 Sept., 1989. - Canterbury, 1989. - 0
Перевод заглавия: Филогенетические связи ныне живущих крокодилов: палеонтологические и неонтологические данные
Аннотация: Современные палеонтологические и биохим. данные, а также сведения о паразитах крокодилов дают возможность различных филогенет. построений. В первую очередь это касается взаимоотношений гавиалов и гавиаловых крокодилов. В связи с этим ставится вопрос о том, насколько надежны соответствующие данные, какая из гипотез наиболее полно отвечает имеющимся данным, имеются ли в действительности противоречия между результатами биохим., палеонтологических и паразитологических исследований.

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.17.17.17
Рубрики: КРОКОДИЛЫ
ФИЛОГЕНИЯ
ПАЛЕОНТОЛОГИЯ
НЕОНТОЛОГИЯ

"Электронные каталоги и базы данных библиотек СО РАН"

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)

rtvarBDview(" результаты поиска","20190607010228","4682442");

Вид поиска