СибНСХБ

Вид поиска

Область поиска

Найдено в других БД

Формат представления найденных документов:
библиографическое описание	краткий	полный

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>S=НЕОДАРВИНИЗМ<.>)

Общее количество найденных документов : 20
Показаны документы с 1 по 20

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 95.02-04А1.061

Resnick, David.
The rebirth of rational morphology: process structuralism's philosophy of biology [Text] / David Resnick // Acta biotheor. - 1994. - Vol. 42, N 1. - P1-14 . - ISSN 0001-5342
Перевод заглавия: Возрождение рациональной морфологии: философия процессуального структурализма в биологии
Аннотация: Процессуальный структурализм (ПС) развивает идейное наследие додарвиновской "рациональной морфологии" (РМ), лидерами к-рой были Кювье, Оуэн, Бюффон, Гете, Сент-Илер и Дриш. Философские основы РМ включают универсализм (цель науки - выяснение общих законов природы), эссенциализм (в основе всех реальных природных объектов лежат некие изначальные архетипы) и органический холизм (части целостного организма подчинены решению общих задач, в связи с этим редукционистский подход в биологии имеет ограниченную сферу применения). РМ рассматривает проблему формы как центральную для биологии. Неодарвинизм, рассматривающий исторические факторы и естественный отбор как основные причины, определяющие облик органических форм, дискредитировал основные положения РМ. Следствием редукционистской исследовательской программы, характерной для неодарвинизма, является утрата представлений об организме как целом. Однако проявления упорядоченности в органическом мире нельзя объяснить только действием естественного отбора. ПС концентрирует внимание на онтогенетических и морфологических ограничениях как источнике упорядоченности. ПС воспринял от РМ холистический подход и установку на поиск общих закономерностей онтогенеза и морфологии. Онтогенез не является лишь реализацией генетической программы, но представляет сложный саморегулирующийся процесс. Позиции ПС во многом близки к неодарвинизму, но отличаются от последнего "антигеноцентризмом", т. е. отрицанием первенствующей роли генома в причинном объяснении возникновения органической упорядоченности. В качестве примеров действия онтогенетических ограничений рассматривают возникновение фенокопий, развитие мимикрии у бабочек (с возникновением у вида-имитатора сложного рисунка окраски, сходного с таковым у вида-модели) и др. США, Dep. of Philosophy, Yniv. of Wyoming, Laramie, WY 82071-3392. Библ. 38.

ГРНТИ	34.01.07

ВИНИТИ 341.01.07 + 341.03.17.02
Рубрики: БИОЛОГИЯ
ФИЛОСОФСКИЕ ОСНОВЫ
РАЦИОНАЛЬНАЯ МОРФОЛОГИЯ
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТРУКТУРАЛИЗМ
НЕОДАРВИНИЗМ

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 98.01-04А1.40

Sonigo, Pierre.
Pour une biologie moleculaire darwinienne [Text] / Pierre Sonigo // Recherche. - 1997. - N 296. - P125-126 . - ISSN 0029-5671
Перевод заглавия: К дарвинистской молекулярной биологии
Аннотация: Основная догма молекулярной генетики сводится к редукционистскому утверждению, что гены заключают в себе код организма, т. е. определяют его наследственные св-ва. Однако даже самого полного знания молекулярного уровня биологической организации недостаточно для понимания клеточного и организменного уровней. Дарвиновские принципы изменчивости и отбора действуют на всех уровнях биологической организации, на к-рых существуют достаточно многочисленные "популяции" индивидуализированных изменчивых элементов, в т. ч. и на молекулярном и клеточном уровнях. Геном заключает в себе не один, а множество "кодов" организма. Дарвинизм (в отличие от неодарвинизма) отвергает редукционистский принцип "целое сводится к сумме своих частей". Примером экстремального редукционизма являются взгляды Р. Докинса (авт. книги "Эгоистичный ген"), для к-рого организм представляет собой своего рода "вместилище генов". В действительности целое больше суммы своих частей, организм представляет собой иерархическую систему разных организационных уровней. Франция, Inst. Cochin de genetique moleculaire, Paris. Библ. 7

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.02
Рубрики: ДАРВИНИЗМ
НЕОДАРВИНИЗМ
МОЛЕКУЛЯРНАЯ ГЕНЕТИКА

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 98.01-04А1.43

Bauchau, Vincent.
La selection naturelle, principe necessaire et suffisant [Text] / Vincent Bauchau, Kate Lessells // Recherche. - 1997. - N 296. - P112-117 . - ISSN 0029-5671
Перевод заглавия: Естественный отбор - принцип необходимый и достаточный
Аннотация: Научно-популярная ст. Дарвинизм объяснил 2 важнейших св-ва живых организмов: адаптации и филогенетическое разнообразие. Необходимым и достаточным для этого объяснения является принцип естественного отбора, для действия к-рого в данной системе необходимы 3 св-ва системных элементов: размножение, изменчивость и наследственность. Отбор является единственным механизмом, обусловливающим развитие адаптаций организмов; в то же время отбор интегрирует др. механизмы эволюции. Генетическое закрепление нейтральных мутаций ("нейтральная эволюция") не может (по определению) объяснить развитие приспособлений организмов и является одним из частных механизмов эволюционного процесса. Критически анализируют различное возражение дарвинизму в современной эволюционистике. Библ. 15

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.02
Рубрики: ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР
ДАРВИНИЗМ
НЕОДАРВИНИЗМ
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ
НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ОЧЕРК

Доп.точки доступа:
Lessells, Kate

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 00.07-04А1.30

Гродницкий, Д. Л.
Критика неодарвинизма [Текст] / Д. Л. Гродницкий // Ж. общ. биол. - 1999. - Т. 60, N 5. - С. 488-509 . - ISSN 0044-4596
Аннотация: Язык генетики, на к-ром изложена теория современного эволюционного синтеза, не позволяет сформулировать многие нерешенные проблемы биологии. Более того, вопросы, к-рые поддаются формулировке, часто получают неверное решение, поскольку выводы, следующие из основных положений неодарвинизма, противоречат фактам. Вопреки предсказаниям теории, сложные организмы эволюируют быстрее простых, резкие колебания численности и изоляция необязательно влекут за собой эволюционные изменения, эволюция может идти в отсутствие рекомбинации. Необходима иная теория с более гибким понятийным аппаратом, описывающая эволюцию целого организма, а не одного лишь генома. Россия, Ин-т леса СО РАН, 660036 Красноярск. Библ. 157

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.02
Рубрики: ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
НЕОДАРВИНИЗМ
ДИСКУССИИ
ОБЗОРЫ
БИБЛ. 157

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 01.06-04А1.130

Гродницкий, Д. Л.
Современный мутационизм в западной эволюционной биологии [Текст] / Д. Л. Гродницкий // Успехи соврем. биол. - 2000. - Т. 120, N 5. - С. 419-424 . - ISSN 0042-1324
Аннотация: Мутационизм - уклон в теории эволюции, основанный на признании преобладающей роли генных и хромосомных мутаций как фактора возникновения эволюционных новообразований. В наши дни мутационизм переживает новый подъем, связанный с открытием и интенсивным изучением гомеотических генов. Наиболее серьезное возражение мутационизму - "кошмар Дженкина": вероятность встречи двух разнополых особей, несущих одну мутацию, очень низка. Вместе с тем число мутационных гипотез постоянно возрастает, и мутационизм приобретает все более активную поддержку молекулярных биологов на Западе. Поэтому не будет преувеличением квалифицировать мутационизм как влиятельное течение, противостоящее синтетической теории эволюции в рамках современного неодарвинизма. Если в дальнейшем мутационный подход получит достаточную эмпирическую и теоретическую поддержку, то неодарвинизм как общее направление исследований будет включать два соответствующих альтернативных подхода к объяснению природных явлений: синтетическую теорию и мутационизм. Россия, Ин-т леса СО РАН, г. Красноармейск. Библ. 81

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.02
Рубрики: ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
НЕОДАРВИНИЗМ
МУТАЦИОНИЗМ
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 01.06-04А1.131

Гродницкий, Д. Л.
Концепция зародышевой плазмы Августа Вейсмана как основная причина неадекватности неодарвинизма [Текст] / Д. Л. Гродницкий // Ж. общ. биол. - 2000. - Т. 61, N 4. - С. 371-380 . - ISSN 0044-4596
Аннотация: Неодарвинизм образовался в результате слияния концепции естественного отбора Чарлза Дарвина и концепции зародышевой плазмы Августа Вейсмана. Концепция зародышевой плазмы основана на предположении о полной генетической детерминированности признаков фенотипа. Соответственно в рамках неодарвинизма эволюция описывается как изменение генных частот под действием естественного отбора. Такой подход к моделированию эволюции неправомерен, потому что в процессе эволюции одновременно происходит смена функций генов и генетич. переопределение признаков. В рез-те каждый шаг эволюции изменяет структуру соответствия между фенотипом и генотипом. Как следствие, эволюцию фенотипов нельзя описывать в терминах генов, как при переводе с одного яз. на др. невозможно пользоваться словарем, смысл терминов к-рого все время изменяется. По этой причине к эволюции в целом неприложима концепция зародышевой плазмы Августа Вейсмана ("изменения генотипа определяют изменения фенотипа") и основанная на ней современная синтетическая теория эволюции - итог развития неодарвинизма. Россия, Ин-т леса СО РАН 66036 Красноярск, Академгородок. Библ. 73

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.02
Рубрики: ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР
КОНЦЕПЦИЯ ЗАРОДЫШЕВОЙ ПЛАЗМЫ
НЕОДАРВИНИЗМ
ОБЗОРЫ
БИБЛ. 73

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 02.08-04А1.56

Hoenigsberg, H. F.
Theoretical evolution: The future of selection [Text] : докл. [International Symposium on Occasion of the 27th IUBS General Assembly "Biological Sciences: Challenges for the 21st Century", Naples, 9-11 Nov., 2000] / H. F. Hoenigsberg // Biol. Int. - 2001. - N 41. - P75-80 . - ISSN 0253-2069
Перевод заглавия: Теоретическая эволюция: будущее отбора
Аннотация: Характеризуют неодарвинизм как "организмическую, редукционистскую, градуалистическую и экстраполяционную" теорию, с позиций к-рой эволюция понимается как результат замещения менее адаптивных аллелей более адаптивными под контролем естественного отбора. Неодарвинизм не дает удовлетворительного объяснения эволюции поведения организмов. Естественный отбор не может действовать при отсутствии индивидов, в частности, на пребиотическом молекулярном уровне. Открытие тетраплоидности у грызунов Tympanoctomys barrerae показало, что эволюция может идти не только в результате отбора по отдельным генам, но и посредством преобразований всего генома. Неодарвинизм не может объяснить возникновения жизненных циклов миксобактерий и слизевиков (миксомицетов), в ходе к-рых отдельные первоначально независимые клетки, активно передвигаясь, формируют плодовое тело, тогда как другие клетки преобразуются в споры. Колумбия, Dep. Genetica & Evolucion, Univ. Manuela Beltran, Bogota D.C. Библ. 22

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.02
Рубрики: ЭВОЛЮЦИЯ
ОТБОР
НЕОДАРВИНИЗМ

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 03.08-04А1.5

Hamilton, W. D.
A review of Dysgenics: Genetic deterioration in modern populations [Text] / W. D. Hamilton // Ann. Hum. Genet. - 2000. - Vol. 64, N 4. - P363-374 . - ISSN 0003-4800
Перевод заглавия: Обзор дисгенезии: генетическое ухудшение в современных популяциях
Аннотация: Расширенная рецензия на книгу R. Lynn "Дисгенезия: ухудшение в современных популяциях", в которой подробно рассмотрены различные аспекты проблемы изменения генетического груза в современных популяциях на фоне изменения демографических характеристик общества и повышения качества медицины. Библ. 49

ГРНТИ	34.01.05

ВИНИТИ 341.01.05
Рубрики: ЭВОЛЮЦИЯ
ЧЕЛОВЕК
НЕОДАРВИНИЗМ
ДЕМОГРАФИЯ
ПОПУЛЯЦИИ
ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ГРУЗ
ДИСГЕНЕЗИЯ
БИБЛ. 49

РЖ ВИНИТИ 34 (BI49) 03.08-04М1.347

Hamilton, W. D.
A review of Dysgenics: Genetic deterioration in modern populations [Text] / W. D. Hamilton // Ann. Hum. Genet. - 2000. - Vol. 64, N 4. - P363-374 . - ISSN 0003-4800
Перевод заглавия: Обзор дисгенезии: генетическое ухудшение в современных популяциях
Аннотация: Расширенная рецензия на книгу R. Lynn "Дисгенезия: ухудшение в современных популяциях", в которой подробно рассмотрены различные аспекты проблемы изменения генетического груза в современных популяциях на фоне изменения демографических характеристик общества и повышения качества медицины. Библ. 49

ГРНТИ	34.37.15

ВИНИТИ 341.37.15.15
Рубрики: ЭВОЛЮЦИЯ
ЧЕЛОВЕК
НЕОДАРВИНИЗМ
ДЕМОГРАФИЯ
ПОПУЛЯЦИИ
ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ГРУЗ
ДИСГЕНЕЗИЯ
БИБЛ. 49

10.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 08.05-04А1.65

Grafen, A.
The formal Darwinism project: A mid-term report [Text] / A. Grafen // J. Evol. Biol. - 2007. - Vol. 20, N 4. - P1243-1254 . - ISSN 1010-061X
Перевод заглавия: Проект формального дарвинизма; [попытка соглашения]
Аннотация: Сущность формализации идеи оптимизации приспособленности, используемой экологами-бихевиористами, новыми математич. методами. Значение этого проекта в том, что, он одновременно поддерживает современные практич. исследования и заостряет внимание на теоретич. идеях, предлагая принципиальное решение некоторых вопросов (например, определения приспособленности). Объясняется 40-летнее недопонимание между математиками и биологами в отношении смысла оптимизации приспособленности. Высказывается мнение, что дальнейшая работа в этом направлении и интеграция с др. элементами теории будет способствовать созданию унифицированной неодарвинистской теории естественного отбора. Великобритания, St. John's Coll., Oxford OX1 3JP; e-mail: alan.grafen@sjc.ox.ac.uk

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.02
Рубрики: ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
НЕОДАРВИНИЗМ
ОПТИМИЗАЦИЯ ПРИСПОСОБЛЕННОСТИ
МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ

11.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 90.03-04А1.112

Wills, Peter R.
Genetic information and the determination of functional organization in biological systems [Text] / Peter R. Wills // Syst. Res. - 1989. - Vol. 6, N 3. - P219-226 . - ISSN 0731-7239
Перевод заглавия: Генетическая информация и определение функциональной организации в биологических системах
Аннотация: Согласно центр. догме молек. биологии, поток информации в биол. системах однонаправлен и осуществляется от ДНК к РНК и белку. Некоторые возбудители инфекционных заболеваний белковой природы (прионы), напр. возбудители скрепи и болезни Крейцфельда - Якоба, не подчиняются этой догме. Прионы, видимо, способны нести функциональную информацию, к-рую они используют в ходе репликации для видоизменения смысла генетической информации некоторых генов хозяина. По мнению авт., это противоречит основным положениям молек. генетики, согласно к-рым биол. специфичность полностью определяется информацией, закодированной в последовательности макромолекул. Критически оценивается положение, согласно к-рому организмы являются производными суммы генов. На этом основании делается вывод, что неодарвинистская теория эволюции страдает рядом дефектов, особенно при описании пребиол. фазы эволюции. Высказывается гипотеза, согласно к-рой эволюционное происхождение и развитие биол. функции (телеопоэз) является не менее важной детерминантой биол. эволюции, чем мутации и отбор генетич. информации. США, Lab. of Central Nervous System Studies, Nat. of Neurol. and Communicative Disorders and Stroke, Nat. Inst. of Health. Bethesda, MD 20892. Библ. 40.

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.27.02
Рубрики: ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
НЕОДАРВИНИЗМ
БИОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ
ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ
ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
ОБЗОРЫ
БИБЛ. 40

12.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 90.12-04А1.60

Lioyd, Elisabeth A.
"Intelligent" evolution and neo-Darwinian straw men [Text] / Elisabeth A. Lioyd // Behav. and Brain Sci. - 1990. - Vol. 13, N 1. - P81-82
Перевод заглавия: "Разумная" эволюция и воображаемые противники-неодарвинисты
Аннотация: Заметки по поводу дискуссионной ст. Schull "Are species intelligent?" Концепция орг. отбора, выдвинутая авт. ст., вызывает серьезные возражения прежде всего потому, что нет оснований противопоставлять ее традиционным представлениям об естественном отборе. К тому же авт. нередко пользуется неверной информацией о значении генетической изменчивости в эволюции, сильно его недооценивая. В ст. содержится ряд ошибочных положений относительно роли фенотипической пластичности и онтогенетических адаптаций в эволюционном процессе. США, Dep. of Philosophy, Univ. of Califormia, Berkeley, Berkeley, CA 94720.

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.02
Рубрики: ОНТОГЕНЕЗ
АДАПТАЦИИ
ИЗМЕНЧИВОСТЬ
ОТБОР
НЕОДАРВИНИЗМ
ДИСКУССИИ

13.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 92.02-04А1.113

Wynne-Edwards, V. C.
Ecology denies neo-Darwinismus [Text] / V. C. Wynne-Edwards // Ecologist. - 1991. - Vol. 21, N 3. - P136-141 . - ISSN 0261-3131
Перевод заглавия: Экология отвергает неодарвинизм
Аннотация: Неодарвинизм, придающий исключительное значение индив. отбору наилучше приспособленных особей, недостаточен для объяснения явлений социальной организации высших животных. Для многих видов установлена способность к саморегуляции плотности Пп, что обычно зависит от обеспеченности ресурсами. Это установлено, в частности, наблюдениями над шотландской куропаткой, зависящей в питании преимущественно от вереска. Пп обнаруживают сложную структурированность, у шотландской куропатки обмен генов обеспечивается преимущественно небольшой долей (до 20%) самок, склонных к выселению за пределы исходного местообитания. Степень приспособленности отдельных признаков значительно варьирует в зависимости от изменения условий. Особигенетически не способные к кооперации, подавляются в рез-те группового отбора. Групповой отбор, к-рым пренебрегает неодарвинизм, в ряде случаев играет решающую роль в эволюции. Великобритания, Univ. of Aberdeen, Scotland. Библ. 12.

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.17.17
Рубрики: ОТБОР
ГРУППОВОЙ ОТБОР
ПОПУЛЯЦИИ
САМОРЕГУЛЯЦИЯ ПЛОТНОСТИ
ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
НЕОДАРВИНИЗМ

14.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI51) 92.02-04И5.010

Wynne-Edwards, V. C.
Ecology Denies Neo-Darwinism [Text] / V. C. Wynne-Edwards // Ecologist. - 1991. - Vol. 21, N 3. - P136-141 . - ISSN 0261-3131
Перевод заглавия: Экология отвергает неодарвинизм
Аннотация: Неодарвинизм, придающий исключительное значение индивидуальному отбору наиболее приспособленных особей, недостаточен для объяснения явлений социальной организации высших животных. Для многих видов установлена способность к саморегуляции плотности популяций, что обычно зависит от обеспеченности ресурсами. Это установлено, в частности, наблюдениями над шотландской куропаткой, зависящей в питании преимущественно от вереска. Популяции обнаруживают сложную структурированность; у шотландской куропатки обмен генов обеспечивается преимущественно небольшой долей (до 20%) самок, склонных к выселению за пределы родины. Степень приспособленности отдельных признаков значительно варьирует в зависимости от изменения условий. Особи, генетически неспособные к кооперации, подавляются в рез-те межгруппового отбора. Групповой отбор, к-рым пренебрегает неодарвинизм, в ряде случаев играет решающую роль в эволюции. Великобритания, Univ. of Aberdeen, Scotland. Библ. 12.

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.15.23
Рубрики: ЭВОЛЮЦИЯ
НЕОДАРВИНИЗМ
КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
ЭКОЛОГИЯ
ГРУППОВОЙ ОТБОР
LAGOPUS SCOTICUS (AVES)

15.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI51) 92.02-04И6.010

Wynne-Edwards, V. C.
Ecology denies Neo-Darwinism [Text] / V. C. Wynne-Edwards // Ecologist. - 1991. - Vol. 21, N 3. - P136-141 . - ISSN 0261-3131
Перевод заглавия: Экология отвергает неодарвинизм
Аннотация: Неодарвинизм, придающий исключительное значение индивидуальному отбору наиболее приспособленных особой, недостаточен для объяснения явлений социальной организации высших животных. Для многих видов установлена способность к саморегуляции плотности популяций, что обычно зависит от обеспеченности ресурсами. Это установлено, в частности, наблюддениями над шотландской куропаткой, зависящей в питании преимущественно от вереска. Популяции обнаруживают сложную структурированность, у шотландской куропатки обмен генов обеспечивается преимущественно небольшой долей (до 20%) самок, склонных к выселению за пределы родины. Степень приспособленности отдельных признаков значительно варьирует в зависимости от изменения условий. Особи, генетически неспособные к кооперации, подавляются в рез-те межгруппового отбора. Групповой отбор, к-рым пренебрегает неодарвинизм, в ряде случаев играет решающую роль в эволюции. Великобритания, Univ. of Aberdeen, Scotland. Библ. 12.

ГРНТИ	34.33.27

16.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI51) 92.02-04И7.010

Wynne-Edwards, V. C.
Ecology denies Neo-Darwinism [Text] / V. C. Wynne-Edwards // Ecologist. - 1991. - Vol. 21, N 3. - P136-141 . - ISSN 0261-3131
Перевод заглавия: Экология отвергает неодарвинизм
Аннотация: Неодарвинизм, придающий исключительное значение индивидуальному отбору наиболее приспособленных особой, недостаточен для объяснения явлений социальной организации высших животных. Для многих видов установлена способность к саморегуляции плотности популяций, что обычно зависят от обеспеченности ресурсами. Это установлено, в частности, наблюдениями над шотландской куропаткой, зависящей в питании преимущественно от вереска. Популяции обнаруживают сложную структурированность, у шотландской куропатки обмен генов обеспечивается преимущественно небольшой долей (до 20%) самок, склонных к выселению за пределы родины. Степень приспособленности отдельных признаков значительно варьирует в зависимости от изменения условий. Особи, генетически неспособные к кооперации, подавляются в рез-те межгруппового отбора. Групповой отбор, к-рым пренебрегает неодарвинизм, в ряде случаев играет решающую роль в эволюции. Великобритания, Univ. of Aberdeen, Scotland. Библ. 12.

ГРНТИ	34.33.27

17.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 93.05-04А1.048

Smith, Kelly C.
Neo-rationalism versus neo-darwinism: integrating development and evolution [Text] / Kelly C. Smith // Biol. and Phil. - 1992. - Vol. 7, N 4. - P431-451 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: Неорационализм против неодарвинизма: интегрируя развитие и эволюцию
Аннотация: Все больше биологов выражают тревогу по поводу доминирования теории неодарвинизма (НД). В частности, для теории развития весьма неблагоприятна тенденция НД принять генетический детерминизм и атомистическую концепцию генов и организмов. Одна группа диссидентов - процессуальные структуралисты (ПС) - черпают вдохновение идей из представителей рациональной морфологии додарвиновского периода. Эти неорационалисты (НР) полагают, что зрелая биология должна обзавестись универсальными законами и действие этих "генерирующих законов" нужно распознавать в развитии животных. Такая рациональная биология будет возможна лишь после того, как парадигма ГНД с ее зависимостью от врожденных стохастических процессов будет сброшена с трона. Чтобы ускорить революцию, ПС организуют широкую атаку на теор. адекватность взглядов своих оппонентов. Они утверждают, что НД не проверяем и что, следовательно, это не теория, а адаптивные сказки. Жалкие тенденции к генетическому детерминизму и атомизму, заметные у современных биологов, они рассматривают как неизбежные последствия принятия положений НД. Авт. согласен, что НД не проверяем, но доказывает, что это обстоятельство не является главным затруднением теории НД. Неясно также, в какой степени генетический детерминизм и атомизм являются рез-том небрежной методологии, противополагаемой фундаментальным теор. обязательствам. Но процессы, к-рые ПС критикуют, обнажают некоторые глубокие проблемы правоверной эволюционной теории и некоторые их предположения м. б. эффективно использованы. США, Dep. of Philosophy and Zoology Duke Univ. Durham, NC 27708. Библ. 38.

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.02
Рубрики: ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
НЕОДАРВИНИЗМ
НЕОРАЦИОНАЛИЗМ

18.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 93.08-04А1.075

Shenahan, Timothy.
Chance as an explanatory factor in evolutionary biology [Text] / Timothy Shenahan // Hist. Phil. Life Sci. - 1991. - Vol. 13, N 2. - P249-269 . - ISSN 0391-9114
Перевод заглавия: Случайность как объясняющий фактор в эволюционной биологии
Аннотация: Многие критики дарвинизма считают его главным недостатком признание важной роли случайности в эволюционном процессе. Они указывают, что апелляция к случайности равнозначна признанию в бессилии по отношению к объяснению эволюции. Между тем концепция случайности обладает достаточно высокой объясняющей силой в разных контекстах. Ламарк, будучи картезианцем, считал, что "понятие "случай" означает лишь незнание причин". Его эволюционная теория была полностью детерминистской. По Дарвину, изменчивость изначально непредсказуема и инадаптивна, т. е. случайна. Именно поэтому многие организмы несовершенны. В современном неодарвинизме понятие случая находилось в центре внимания Райта, к-рый рассматривал в качестве его основного проявления генетический дрейф, являющийся, по его мнению, творческим эволюционным фактором. Современные эволюционисты придают большое значение случайным событиям в истории живых организмов, связывая со случайностью вымирание целых фаун. США, Dep. of Philosophy Loyola Marymount Univ. Los Angeles, CA 90045. Библ. 38.

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.02
Рубрики: ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
СЛУЧАЙНОСТЬ
ДАРВИНИЗМ
НЕОДАРВИНИЗМ
ОБЗОРЫ
БИБЛ. 38

19.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 94.10-04А1.053

Van, Der Weele Cor.
Explaining embryological development: should integration be the goal? [Text] / Der Weele Cor Van // Biol. and Phil. - 1993. - Vol. 8, N 4. - P385-397 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: [Два подхода к] объяснению эмбрионального развития: должно ли быть целью их объединение?
Аннотация: Для неодарвинизма (НД), возникшего в 1930-х гг, эмбриология была сравнительно маргинальной сферой исследований. Только в 1980-е гг. укрепилась тенденция к эмбриол. обоснованию ряда важных аспектов эволюции, а также к филогенетич. конкретизации принципов эмбриологии (Р. Рэфф, Т. Кауффман). Эта тенденция находит наиболее яркое выражение в попытках вписать картину эмбрионального развития (ЭР) в рамки молекулярногенетич. мех-мов. В конце 1980-х гг. возникла альтернативная тенденция (Б. Годуин, К. Смит): выдвигать на 1-й план описание структуры ЭР с помощью морфогенетич. полей. К. Смит (1992) выдвинул в качестве текущей задачи объединение указанных тенденций, т. к. только их взаимодействие поможет построить интегральную картину ЭР. Однако расхождения между ними слишком велики. Структуралисты обвиняют неодарвинистов в том, что их парадигма не доступна эксперим. проверке и абсолютизирует принцип детерминизма. Неодарвинисты упрекают структуралистов в чистой метафоричности их подхода. При этом НД по крайней мере стремится к каузальному объяснению ЭР, хотя не может в полной мере это осуществить из-за трудности проблемы. Структурализм же вообще отказывается от такого объяснения, к-рое всегда остается основной целью науки. Неодарвинистский подход, справедливо признающий гены решающим фактором как эволюции, так и ЭР, должен еще показать, что в детерминации ЭР не принимают участия еще и др. факторы. Наличие таких факторов отнюдь не исключено, поскольку они встречаются в др. генетически детерминированных процессах. Напр., при каузальном объяснении филогенеза необходимо учитывать естественный отбор. При структуралистском подходе роль "законов природы" в детерминации. ЭР сводится к ограничениям, накладываемым на возможное многообразие орг. форм, тогда как основная проблема - причина возникновения многообразия - остается не затронутой. Дальнейшее параллельное развитие НД и структурализма вряд ли может привести к их интеграции. Нидерланды, Dep. of Theoretical Biology Vrije Univ. De Boelelaan 1087 1081 HV Amsterdam. Библ. 18.

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.02
Рубрики: ЭВОЛЮЦИЯ
ЭМБРИОГЕНЕЗ
НЕОДАРВИНИЗМ
СТРУКТУРАЛИЗМ
ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ РАЗЛИЧИЯ

20.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 15.11-04А1.53

Рыжков, В. Л.
Адаптация и эволюция (некоторые парадоксы неодарвинизма) [Текст] / В. Л. Рыжков // Рус. орнитол. ж. Экспресс-вып. - 2013. - Т. 22, N 933. - С. 2935-2945 . - ISSN 0869-4362
Аннотация: Второе изд. Первая публикация в 1974 г. ("Философия в современном мире: Философия и теория эволюции. М.: 90-120). Библ.22

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.02
Рубрики: ЭВОЛЮЦИЯ
АДАПТАЦИИ
НЕОДАРВИНИЗМ

"Электронные каталоги и базы данных библиотек СО РАН"

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)

rtvarBDview(" результаты поиска","20190607010228","4682442");

Вид поиска