Главная Назад


Авторизация
Идентификатор пользователя / читателя
Пароль (для удалённых пользователей)
 

Вид поиска

Область поиска
Найдено в других БД
Формат представления найденных документов:
библиографическое описаниекраткийполный
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>S=МЕТОД СУБСТРАТИНДУЦИРУЕМОГО ДЫХАНИЯ<.>)
Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2
1.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI12) 96.07-04Б2.176

    Wardle, D. A.

    Why is the strength of relationships between pairs of methods for estimating soil microbial biomass often so variable? [Text] / D. A. Wardle, A. Ghani // Soil Biol. and Biochem. - 1995. - Vol. 27, N 6. - P821-828 . - ISSN 0038-0717
Перевод заглавия: Почему варьируют коэффициенты соответствия между различными методами оценки микробной биомассы почвы
Аннотация: Физиологические и биохимические методы оценки биомассы микроорганизмов обычно калибруют относительно других методов и параметров. Рассматриваются три метода количественного определения биомассы почв: анализ субстратиндуцируемого дыхания, фумигационноинкубационный и фумигационноэкстракционный методы на 12 участках почвенного ареала размером 100*100 км (12 проб на каждый участок на площади 0.3 га). На участках большого масштаба отмечалось высокое соответствие между результатами, полученными тремя методами. Коэффициент соответствия R0.90. Результаты анализа на участках меньшего масштаба значительно варьировали в зависимости от метода анализа. Наибольшее соответствие наблюдалось в образцах с относительно высоким содержанием органического вещества в почве. Слабое соответствие между методом субстратиндуцируемого дыхания и фумигационными методами наблюдалось в результате того, что эти методы оценивают содержание различных составляющих биомассы. Калибровка методов была эффективна только в случаях сравнения результатов анализа на одинаковых типах почв. Новая Зеландия, AgResearch, Ruakura Agricultural Center, Private Bag 3123, Hamilton. Библ. 47
ГРНТИ  
ВИНИТИ 341.27.23.11
Рубрики: ПОЧВЕННЫЕ МИКРООРГАНИЗМЫ
МИКРОБНАЯ БИОМАССА

КОЛИЧЕСТВЕННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МЕТОД СУБСТРАТИНДУЦИРУЕМОГО ДЫХАНИЯ

ФУМИГАЦИОННОИНКУБАЦИОННЫЙ МЕТОД

ФУМИГАЦИОННОЭКСТРАКЦИОННЫЙ МЕТОД


Доп.точки доступа:
Ghani, A.

2.
РЖ ВИНИТИ 68 (BI13) 96.08-04Б3.259

    Wardle, D. A.

    Why is the strength of relationships between pairs of methods for estimating soil microbial biomass often so variable? [Text] / D. A. Wardle, A. Ghani // Soil Biol. and Biochem. - 1995. - Vol. 27, N 6. - P821-828 . - ISSN 0038-0717
Перевод заглавия: Почему варьируют коэффициенты соответствия между различными методами оценки микробной биомассы почвы
Аннотация: Физиологические и биохимические методы оценки биомассы микроорганизмов обычно калибруют относительно других методов и параметров. Рассматриваются три метода количественного определения биомассы почв: анализ субстратиндуцируемого дыхания, фумигационноинкубационный и фумигационноэкстракционный методы на 12 участках почвенного ареала размером 100*100 км (12 проб на каждый участок на площади 0.3 га). На участках большого масштаба отмечалось высокое соответствие между результатами, полученными тремя методами. Коэффициент соответствия R0.90. Результаты анализа на участках меньшего масштаба значительно варьировали в зависимости от метода анализа. Наибольшее соответствие наблюдалось в образцах с относительно высоким содержанием органического вещества в почве. Слабое соответствие между методом субстратиндуцируемого дыхания и фумигационными методами наблюдалось в результате того, что эти методы оценивают содержание различных составляющих биомассы. Калибровка методов была эффективна только в случаях сравнения результатов анализа на одинаковых типах почв. Новая Зеландия, AgResearch, Ruakura Agricultural Center, Private Bag 3123, Hamilton. Библ. 47
ГРНТИ  
ВИНИТИ 681.03.07.02
Рубрики: ПОЧВЕННЫЕ МИКРООРГАНИЗМЫ
МИКРОБНАЯ БИОМАССА

КОЛИЧЕСТВЕННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МЕТОД СУБСТРАТИНДУЦИРУЕМОГО ДЫХАНИЯ

ФУМИГАЦИОННОИНКУБАЦИОННЫЙ МЕТОД

ФУМИГАЦИОННОЭКСТРАКЦИОННЫЙ МЕТОД


Доп.точки доступа:
Ghani, A.

 




© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)