СибНСХБ

Вид поиска

Область поиска

Найдено в других БД

Формат представления найденных документов:
библиографическое описание	краткий	полный

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>S=КОСВЕННЫЙ ОТБОР<.>)

Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 95.12-04А1.54

Goode, R.
The misuse of Sober's selection for/selection of distinction [Text] / R. Goode, P. E. Griffiths // Biol. and Phil. - 1995. - Vol. 10, N 1. - P99-108 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: Неправильное использование различия между прямым и косвенным отбором по Соберу
Аннотация: Э. Собер (1984) предложил различать "отбор для" (selection for; прямой отбор - ПО) и "отбор из" (selection of; косвенный отбор - КО). ПО представляет собой отбор свойств, непосредственно имеющих адаптивное значение; КО - побочный результат ПО. Напр., отбор на повышение теплоизоляционных свойств кожных покровов (ПО) у белого медведя сопровождался увеличением массы покровов (КО). Иногда различие между ПО и КО используют для выбора между разными описаниями эволюционного результата, к-рому приписывают биологическую функцию. В этиологической теории функции (Neander K.; Philos. Sci. - 1991. - 58. - p. 168-184) под специфическими функциями понимаются такие свойства данного объекта, к-рые играют роль в его селективной истории; эти свойства помогают объяснить его наличие и структуру в данный момент. В рамках этиологической концепции, функции зрительного анализатора у лягушек, связанные с захватом добычи, разными авторами истолковываются как: 1) обнаружение и захват насекомых, к-рые были пищей для предков лягушек; 2) обнаружение пищи; 3) обнаружение мелких темных подвижных объектов. В этом случае взаимодополняющие описания функции ошибочно представляются как взаимоисключающие. В действительности в подобных ситуациях процессы отбора следует рассматривать на нескольких разных уровнях. Концепция КО и ПО применима лишь на одном определенном уровне. Новая Зеландия, Dep. of Phylosophy, Univ. of Otago, P. O. Box 56, Dunedin. Библ. 30

ГРНТИ	34.03.17

ВИНИТИ 341.03.17.02
Рубрики: ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
ПРЯМОЙ ОТБОР
КОСВЕННЫЙ ОТБОР
ФУНКЦИЯ
ЭТИОЛОГИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Доп.точки доступа:
Griffiths, P.E.

РЖ ВИНИТИ 68 (BI03) 97.09-04В4.502

Ram, Bakshi.
Response to indirect selection in ratoon of sugarcane seedlings [Text] / Bakshi Ram, B. S. Chaudhary, S. Singh // Austral. J. Agr. Res. - 1997. - Vol. 48, N 2. - P207-213 . - ISSN 0004-9409
Перевод заглавия: Реакция на косвенный отбор отпрысковых растений сеянцев сахарного тростника
Аннотация: Изучали эффективность критериев косвенного отбора на урожайность, основанного на 4 первичных признаках (кол-во поддающихся переработке тростинок на куст, их диаметр, высота и характеристика сока по ручному рефрактометру, - HR Brix). Общий индекс, включающий эти признаки, изучали в 3 популяциях сеянцев. Отбор, основанный на кол-ве пригодных для переработки стеблей, был наилучшим. Далее следовал отбор по селекционному индексу и высоте. Различия средней продуктивности исчезали на стадии оценки в клоновом питомнике в условиях нормального и ограниченного полива. Все селекционные критерии, за исключением HR Brix, давали сходные реакции на показатель выхода сока. Лучший стандартный сорт CoH-35 на стадиях отбора и оценки выделялся низкой воспроизводимостью характеристик, недостоверными регрессионными коэффициентами и небольшим кол-вом клонов, указывая на неэффективность отбора на стадии единичных корнеотпрысковых сеянцев. Обсуждаются причины неэффективности отбора, основанного на селекционном индексе. Индия, Sugarcane Breeding Institute, Regional Centre, Karnal-132001. Библ. 25

ГРНТИ	68.35.33

ВИНИТИ 681.35.33.17.21
Рубрики: САХАРНЫЙ ТРОСТНИК
СЕЛЕКЦИОННЫЙ ИНДЕКС
КОСВЕННЫЙ ОТБОР
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЗНАКОВ

Доп.точки доступа:
Chaudhary, B.S.; Singh, S.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI20) 02.05-04И3.412

Старченкова, О. А.
Возможности косвенного отбора на качество приокских маток [Текст] / О. А. Старченкова // Материалы международной научной конференции "Пчеловодство-21 век", Москва, 4-5 сент., 2000. - М., 2000. - С. 124-125 . - ISBN 5-9002-0528-2
Аннотация: Установлены положительные корреляции между массой неплодных и плодных маток (М), между длиной и шириной маточников, массой неплодных М и кол-вом дней, пошедших на их спаривание; отрицательная корреляция - между такими признаками, как масса плодных М и кол-во дней, пошедших на спаривание, ширина маточников и масса плодных М

ГРНТИ	34.33.19

ВИНИТИ 341.33.19.49.15.29
Рубрики: МЕДОНОСНАЯ ПЧЕЛА
ПРИОКСКИЕ ПЧЕЛЫ
КАЧЕСТВО
КОСВЕННЫЙ ОТБОР
КОРРЕЛЯЦИЯ ПРИЗНАКОВ

"Электронные каталоги и базы данных библиотек СО РАН"

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)

rtvarBDview(" результаты поиска","20190607010228","4682442");

Вид поиска