СибНСХБ

Вид поиска

Область поиска

Найдено в других БД

Формат представления найденных документов:
библиографическое описание	краткий	полный

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>S=ЖИВОТНОЕ НАСЕЛЕНИЕ<.>)

Общее количество найденных документов : 14
Показаны документы с 1 по 14

РЖ ВИНИТИ 34 (BI10) 95.09-04А2.024

Стриганова, Б. Р.
Пространственная структура животного населения почв аридных редколесий Центральной Азии [Текст] / Б. Р. Стриганова ; РАН Ин-т эволюц. морфол. и экол. животных // Исслед. структуры живот. населения почв. - М., 1994. - С. 32-63 . - ISBN 5-02-005766-5
Аннотация: Сборы почвенной макрофауны (ПМ) проведены в 1975- 1981 гг. в фисташниковых редколесьях (ФР) Ю. Туркмении. Население ПМ отличается высоким видовым и групповым разнообразием. Охарактеризованы локальные различия ПМ в ФР разных типов. По мере аридизации условий выявляется тенденция к смещению зоогенной активности в более глубокие горизонты почв. Пространственное распределение ПМ ФР характеризуется четкой мозаичностью: специфическое население подкроновых пространств отличается от аридно-степных группировок ПМ межкроновых прогалин (МП). Под кронами фисташек (Фис) преобладают сапрофаги и детритофаги; в МП среди нехищных форм доминируют корнегрызущие фитофаги. Формирование специфической среды под кронами Фис начинается примерно с 15-летнего возраста деревьев, когда крона уже дает значительное затенение. Это способствует развитию обильной травянистой растительности, образующей прикорневой дерновой валик. По мере роста Фис валик разрастается кнаружи и деградирует с внутренней стороны, отодвигаясь от комля. В зрелых ФР (50 лет) подкроновые пространства заняты опадом Фис, периферия - злаками, на валике богато представлены эфемеры. У старых Фис валик частично разрушается. Население ПМ наиболее бедно под молодыми Фис. Под 30-40-летними Фис численность ПМ гораздо выше (как под старыми Фис), однако специфика комплексов еще не вполне сложилась (сапрофаги представлены лишь немногочисленными мокрицами). Позже численность ПМ мало меняется с возрастом Фис, однако растет доля сапрофагов, и ядро сапрофильного комплекса (личинки типулид и диплоподы) появляются только под старыми Фис; при этом формируется и концентрическая зональность распределения ПМ под кронами. После отмирания или вырубки Фис подкроновое пятно сохраняется в течение нескольких лет, четко выделяясь среди окружающей растительности. В трофической структуре населения ПМ повышается обилие хищников (по-видимому, способствующих разрушению ослабленных популяций сапрофагов), а из фитосапрофагов - личинок долгоносиков. Характерная особенность ФР - присутствие мезофильных форм ПМ, связанных с древесной растительностью на всей территории ареала. Т. о. ФР являются резерватами лесных подстилочных сапрофагов в аридных условиях. Среди важнейших сапрофагов с ФР связаны: 2 вида диплопод (эндемики Туркмении Cylindroiulus kushkensis и Dangaroiulus valiachmedovi - специфические потребители опада Фис), мокрицы Proteroiulus orientalis и типулиды Tipula peloderma. Последние 2 вида имеют средиземноморское распространение и являются активными минерализаторами и гкмификаторами опада Фис, соответственно. Библ. 42. Россия, Ин-т эволюционной морфологии и экологии животных РАН, Москва.

ГРНТИ	34.35.25

ВИНИТИ 341.35.25.35.21
Рубрики: ПОЧВЕННЫЕ БИОЦЕНОЗЫ
АРИДНЫЕ РЕДКОЛЕСЬЯ
ЖИВОТНОЕ НАСЕЛЕНИЕ
ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ

РЖ ВИНИТИ 68 (BI02) 96.01-04В8.84

Мордкович, В. Г.
Особенности зообиоты почв Сибири [Текст] / В. Г. Мордкович // Почвоведение. - 1995. - N 7. - С. 840-849 . - ISSN 0032-180X
Аннотация: Зональные закономерности сопряжения почв и их животного населения (нано-, микро- и мезофауны) анализируются в ряду экосистем генетически единого региона - Западно-Сибирской равнины. Сравнение состава, численностей, биомассы этих компонентов позволяет выявить зоологические особенности главных типов почв. Россия, Ин-т почвоведения и агрохимии, Новосибирск. Библ. 55

ГРНТИ	68.05.45

ВИНИТИ 681.05.45.02
Рубрики: ПОЧВЕННЫЕ БИОЦЕНОЗЫ
ЗОНАЛЬНОСТЬ
ЖИВОТНОЕ НАСЕЛЕНИЕ
СИБИРЬ

РЖ ВИНИТИ 34 (BI10) 96.01-04А2.28

Мордкович, В. Г.
Особенности зообиоты почв Сибири [Текст] / В. Г. Мордкович // Почвоведение. - 1995. - N 7. - С. 840-849 . - ISSN 0032-180X
Аннотация: Зональные закономерности сопряжения почв и их животного населения (нано-, микро- и мезофауны) анализируются в ряду экосистем генетически единого региона - Западно-Сибирской равнины. Сравнение состава, численностей, биомассы этих компонентов позволяет выявить зоологические особенности главных типов почв. Россия, Ин-т почвоведения и агрохимии, Новосибирск. Библ. 55

ГРНТИ	34.35.25

ВИНИТИ 341.35.25.35.02
Рубрики: ПОЧВЕННЫЕ БИОЦЕНОЗЫ
ЗОНАЛЬНОСТЬ
ЖИВОТНОЕ НАСЕЛЕНИЕ
СИБИРЬ

РЖ ВИНИТИ 34 (BI10) 96.01-04А2.36

Стриганова, Б. Р.
Оценка биоразнообразия животного населения пахотных почв на примере Московской области [Текст] / Б. Р. Стриганова, Гетачеу Гебриес // Изв. РАН. Сер. биол. - 1995. - N 1. - С. 80-86 . - ISSN 0002-3329
Аннотация: Проведены количественные исследования структуры и биоразнообразия животного населения почвы и агроценозах на примере Московской обл. Характеристики комплексов беспозвоночных (мезофауны) сравнивали на полях зерновых и многолетних трав в экспериментальном севообороте на базе ТСХА. Проведен анализ влияния таких факторов, как сельскохозяйственная культура, степень окультуренности почвы, внесение удобрений. Обсуждается характер изменений показателей разнообразия и выровненности. Россия, ИЭМЭЖ РАН, 117071 Москва. Библ. 14

ГРНТИ	34.35.25

ВИНИТИ 341.35.25.35.21
Рубрики: ПОЧВЕННЫЕ БИОЦЕНОЗЫ
ПАХОТНЫЕ ПОЧВЫ
ЖИВОТНОЕ НАСЕЛЕНИЕ
БИОРАЗНООБРАЗИЕ
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

Доп.точки доступа:
Гебриес, Гетачеу

РЖ ВИНИТИ 34 (BI10) 98.05-04А2.7

Равкин, Ю. С.
Особенности морфологического изучения животного населения на зональных трансектах (исходные концепции и допущения) [Текст] / Ю. С. Равкин // Изв. РАН. Сер. биол. - 1997. - N 5. - С. 603-612 . - ISSN 0002-3329
Аннотация: Кратко излагаются исходные концепции морфологического изучения животного населения. Характеризуются особенности использования географических и структурных подходов при изучении территориальной неоднородности сообществ, обсуждаются представления о типологическом континууме животного населения, принципы его классификации и выявления факторов среды, коррелирующих с пространственными отличиями. Россия, Ин-т экологии растений и животных, 620219 Екатеринбург. Библ. 60

ГРНТИ	34.35.25

ВИНИТИ 341.35.25.02
Рубрики: БИОЦЕНОЗЫ
ЗОНАЛЬНЫЕ ТРАНСЕКТЫ
ЖИВОТНОЕ НАСЕЛЕНИЕ
МОРФОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ
КОНЦЕПЦИИ И ДОПУЩЕНИЯ

РЖ ВИНИТИ 34 (BI10) 03.02-04А2.127

Динамика фауны и животного населения в природно-антропогенных сообществах междуречья Суры и Мокши [Текст] / Л. Д. Альба [и др.] // Экологические проблемы и пути их решения в зоне Среднего Поволжья. - Саранск, 1999. - С. 3-6 . - ISBN 5-7103-0480-8
Аннотация: Методами маршрутных и стационарных учетов и животного населения в экосистемах бассейна рр. Суры и Мокши от истоков до устья изучено современное состояние мезофауны жесткокрылых, бентофауны в различных водоемах, динамика ихтио- и орнитофауны

ГРНТИ	34.35.51

ВИНИТИ 341.35.51.11.02
Рубрики: АНТРОПОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ
ОХРАНА ПРИРОДЫ
ФАУНА
ЖИВОТНОЕ НАСЕЛЕНИЕ
МЕЖДУРЕЧЬЕ РР. СУРЫ И МОКШИ

Доп.точки доступа:
Альба, Л.Д.; Вечканов, В.С.; Каменев, А.Г.; Тимралеев, З.А.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI45) 03.05-04И5.12

Лиховид, А. А.
К вопросу о внутриландшафтной дифференциации животного населения [Текст] / А. А. Лиховид // Вопросы географии и геоэкологии. - Ставрополь, 1999. - С. 31-34 . - ISBN 5-88648-191-5
Аннотация: В современной литературе нет четкого и обоснованного понимания дифференциации биоты в территориальном смысле. Рассматриваются границы природного сообщества в рамках фитоценоза манипулируются термины "зооценоз", "биоценоз", "биогеоценоз", "сообщество" и т. д., противоречия, изначально заложенные в трактовке нек-рых понятий (см., напр., Реймерс, 1990), что не дает возможности выйти за рамки теоретических рассуждений и использовать модели в практике. Особенно это касается населения животных, т. к. в отношении растительности геоботаники продвинулись дальше, введя в научную лексику такие понятия, как "ассоциация" (в отечественной литературе) и "социация" (в зарубежной) (Работнов, 1978). Очевидно, подобные ключевые детерминанты существуют и в животном населении. В классификации населения возможно использование термина "коммунация" (по аналогии с "community" - сообщество, лат. "communis" - общественный и "коммуникация" - связь, сообщение; подразумевается информационно-функциональное единство компонентов). Под коммунацией автор понимает сложившееся естественно в пределах какой-либо территории со сходными условиями существования животное население, однородное по видовому составу, набору доминантов и многочисленных видов, между к-рыми устанавливается информационно-функциональное единство и посредством к-рых осуществляется локальный биогеохимич. круговорот; основная единица классификации животного населения. Иначе, "коммунация" может рассматриваться как некий аналог геоботанической "ассоциации". Такой подход перспективен в зоогеографических и ландшафтно-экологич. исследованиях. Исходя из этого, проанализированы структура и хорология сообществ наземных позвоночных (Tetrapoda) и сопоставлены с данными физико-географич. районирования на примере природно-археологич. музея-заповедника "Татарское городище". Основные критерии для выбора коммунаций: характерный видовой состав; своеобразие группы доминантов и многочисленных видов; территориальная общность, обеспечивающая информационно-функциональное единство сообщества; внутриценотические группировки отражают своеобразие распределения обычных и редких (в зоогеографическом понимании) видов (за исключением "настоящих хищников" - консументов 4-го порядка), определяя мозаичность сообщества; достоверность отличий по фауне, а главное - составу доминантов и многочисленных видов с др. сообществами. Выделено 6 коммунаций наземных позвоночных, обозначаемые условно "лес", "опушка", "степь", "залежи", "селитьба" и "болото". Выделенные коммунации животного населения четко различаются не только по видовому составу, но и по доминирующим и многочисленным видам (играющим в жизни сообщества ключевую роль), о чем свидетельствует низкий коэф. сходства. Сопоставление данных по хорологии коммунаций с ландшафтной картой природно-археологич. музея-заповедника "Татарское городище" (Годзевич и др., 1995) показало, что их границы не всегда территориально совпадают с фациями и др. таксонами морфологич. единиц ландшафта. Предположено, что при анализе биоэкосистемной подсистемы ландшафта и ее хорологии не следует ограничиваться лишь распространением растительных ассоциаций, а тем более границами морфологич. единиц ландшафта. Целесообразно вводить в легенды ландшафтных карт и профилей дополнительную информацию о сообществах животных. Табл. 2. Библ. 23

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.15.23
Рубрики: НАЗЕМНЫЕ ПОЗВОНОЧНЫЕ
ЖИВОТНОЕ НАСЕЛЕНИЕ
ВНУТРИЛАНДШАФТНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ
ЗООГЕОГРАФИЯ
ЛАНДШАФТОВЕДЕНИЕ
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ

РЖ ВИНИТИ 34 (BI47) 03.05-04И7.9

Лиховид, А. А.
К вопросу о внутриландшафтной дифференциации животного населения [Текст] / А. А. Лиховид // Вопросы географии и геоэкологии. - Ставрополь, 1999. - С. 31-34 . - ISBN 5-88648-191-5
Аннотация: В современной литературе нет четкого и обоснованного понимания дифференциации биоты в территориальном смысле. Рассматриваются границы природного сообщества в рамках фитоценоза манипулируются термины "зооценоз", "биоценоз", "биогеоценоз", "сообщество" и т. д., противоречия, изначально заложенные в трактовке нек-рых понятий (см., напр., Реймерс, 1990), что не дает возможности выйти за рамки теоретических рассуждений и использовать модели в практике. Особенно это касается населения животных, т. к. в отношении растительности геоботаники продвинулись дальше, введя в научную лексику такие понятия, как "ассоциация" (в отечественной литературе) и "социация" (в зарубежной) (Работнов, 1978). Очевидно, подобные ключевые детерминанты существуют и в животном населении. В классификации населения возможно использование термина "коммунация" (по аналогии с "community" - сообщество, лат. "communis" - общественный и "коммуникация" - связь, сообщение; подразумевается информационно-функциональное единство компонентов). Под коммунацией автор понимает сложившееся естественно в пределах какой-либо территории со сходными условиями существования животное население, однородное по видовому составу, набору доминантов и многочисленных видов, между к-рыми устанавливается информационно-функциональное единство и посредством к-рых осуществляется локальный биогеохимич. круговорот; основная единица классификации животного населения. Иначе, "коммунация" может рассматриваться как некий аналог геоботанической "ассоциации". Такой подход перспективен в зоогеографических и ландшафтно-экологич. исследованиях. Исходя из этого, проанализированы структура и хорология сообществ наземных позвоночных (Tetrapoda) и сопоставлены с данными физико-географич. районирования на примере природно-археологич. музея-заповедника "Татарское городище". Основные критерии для выбора коммунаций: характерный видовой состав; своеобразие группы доминантов и многочисленных видов; территориальная общность, обеспечивающая информационно-функциональное единство сообщества; внутриценотические группировки отражают своеобразие распределения обычных и редких (в зоогеографическом понимании) видов (за исключением "настоящих хищников" - консументов 4-го порядка), определяя мозаичность сообщества; достоверность отличий по фауне, а главное - составу доминантов и многочисленных видов с др. сообществами. Выделено 6 коммунаций наземных позвоночных, обозначаемые условно "лес", "опушка", "степь", "залежи", "селитьба" и "болото". Выделенные коммунации животного населения четко различаются не только по видовому составу, но и по доминирующим и многочисленным видам (играющим в жизни сообщества ключевую роль), о чем свидетельствует низкий коэф. сходства. Сопоставление данных по хорологии коммунаций с ландшафтной картой природно-археологич. музея-заповедника "Татарское городище" (Годзевич и др., 1995) показало, что их границы не всегда территориально совпадают с фациями и др. таксонами морфологич. единиц ландшафта. Предположено, что при анализе биоэкосистемной подсистемы ландшафта и ее хорологии не следует ограничиваться лишь распространением растительных ассоциаций, а тем более границами морфологич. единиц ландшафта. Целесообразно вводить в легенды ландшафтных карт и профилей дополнительную информацию о сообществах животных. Табл. 2. Библ. 23

ГРНТИ	34.33.27

РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 03.07-04И6.15

Лиховид, А. А.
К вопросу о внутриландшафтной дифференциации животного населения [Текст] / А. А. Лиховид // Вопросы географии и геоэкологии. - Ставрополь, 1999. - С. 31-34 . - ISBN 5-88648-191-5
Аннотация: В современной литературе нет четкого и обоснованного понимания дифференциации биоты в территориальном смысле. Рассматриваются границы природного сообщества в рамках фитоценоза манипулируются термины "зооценоз", "биоценоз", "биогеоценоз", "сообщество" и т. д., противоречия, изначально заложенные в трактовке нек-рых понятий (см., напр., Реймерс, 1990), что не дает возможности выйти за рамки теоретических рассуждений и использовать модели в практике. Особенно это касается населения животных, т. к. в отношении растительности геоботаники продвинулись дальше, введя в научную лексику такие понятия, как "ассоциация" (в отечественной литературе) и "социация" (в зарубежной) (Работнов, 1978). Очевидно, подобные ключевые детерминанты существуют и в животном населении. В классификации населения возможно использование термина "коммунация" (по аналогии с "community" - сообщество, лат. "communis" - общественный и "коммуникация" - связь, сообщение; подразумевается информационно-функциональное единство компонентов). Под коммунацией автор понимает сложившееся естественно в пределах какой-либо территории со сходными условиями существования животное население, однородное по видовому составу, набору доминантов и многочисленных видов, между к-рыми устанавливается информационно-функциональное единство и посредством к-рых осуществляется локальный биогеохимич. круговорот; основная единица классификации животного населения. Иначе, "коммунация" может рассматриваться как некий аналог геоботанической "ассоциации". Такой подход перспективен в зоогеографических и ландшафтно-экологич. исследованиях. Исходя из этого, проанализированы структура и хорология сообществ наземных позвоночных (Tetrapoda) и сопоставлены с данными физико-географич. районирования на примере природно-археологич. музея-заповедника "Татарское городище". Основные критерии для выбора коммунаций: характерный видовой состав; своеобразие группы доминантов и многочисленных видов; территориальная общность, обеспечивающая информационно-функциональное единство сообщества; внутриценотические группировки отражают своеобразие распределения обычных и редких (в зоогеографическом понимании) видов (за исключением "настоящих хищников" - консументов 4-го порядка), определяя мозаичность сообщества; достоверность отличий по фауне, а главное - составу доминантов и многочисленных видов с др. сообществами. Выделено 6 коммунаций наземных позвоночных, обозначаемые условно "лес", "опушка", "степь", "залежи", "селитьба" и "болото". Выделенные коммунации животного населения четко различаются не только по видовому составу, но и по доминирующим и многочисленным видам (играющим в жизни сообщества ключевую роль), о чем свидетельствует низкий коэф. сходства. Сопоставление данных по хорологии коммунаций с ландшафтной картой природно-археологич. музея-заповедника "Татарское городище" (Годзевич и др., 1995) показало, что их границы не всегда территориально совпадают с фациями и др. таксонами морфологич. единиц ландшафта. Предположено, что при анализе биоэкосистемной подсистемы ландшафта и ее хорологии не следует ограничиваться лишь распространением растительных ассоциаций, а тем более границами морфологич. единиц ландшафта. Целесообразно вводить в легенды ландшафтных карт и профилей дополнительную информацию о сообществах животных. Табл. 2. Библ. 23

ГРНТИ	34.33.27

10.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI10) 05.05-04А2.256

Жигарев, . А.
Подходы к изучению животного населения в рекреационных лесных биоценозах [Текст] / . А. Жигарев // 4 Научные чтения памяти профессора В.В. Станчинского, Смоленск, 2004. - Смоленск, 2004. - Вып. 4. - С. 135-140 . - ISBN 1-88018-204-5
Аннотация: На большинство видов животных и их межвидовых группировок рекреационные нарушения влияют опосредованно, через изменение других компонентов среды, в первую очередь, растительного покрова. Популяционные и биоценотические показатели для этих животных изменяются по мере роста нагрузок, как правило, нелинейно. Одной из общих закономерностей этого процесса является увеличение видового разнообразия для совершенно разных групп животных при умеренных или средних нагрузках и резкое падение этого показателя при сильных нагрузках. Это положение имеет сложную природу и не имеет никакого отношения к показателю устойчивости сообщества. К этим животным относятся различные виды мышевидных грызунов, жужелиц, саранчовых, а в некоторых случаях - коллембол и птиц. Непосредственное влияние испытывают, в основном, почвенные и подстилочные животные, в том числе и те, кто питается ими, например землеройки, а также средние и крупные млекопитающие и большинство крупных или осторожных птиц. Для первых ведущим фактором выступает вытаптывание, а для вторых беспокойство. Для этих животных, как правило, основные показатели (численность, разнообразие и др.) падают по мере роста нагрузок. Россия, Моск. гос. пед. ун-т

ГРНТИ	34.35.51

ВИНИТИ 341.35.51.02
Рубрики: АНТРОПОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ
РЕКРЕАЦИЯ
ЛЕСА
ЖИВОТНОЕ НАСЕЛЕНИЕ

11.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 07.01-04И6.4К

Закономерности зональной организации комплексов животного населения европейского Северо-Востока России [Текст] / Ин-т биол. Коми НЦ УрО РАН ; ред. А. А. Естафьев. - Сыктывкар : Изд-во Коми НЦ УрО РАН, 2005. - 298 с. : ил. - (Тр. Коми НЦ УрО РАН. Коми науч. центр УрО РАН. N177). - ISBN 5-89606-235-4
Аннотация: Представлены новые сведения о зональной организации комплексов животного населения на европейском Северо-Востоке. Рассматриваются вопросы географической изменчивости морфобиологических показателей млекопитающих, территориального и зонально-ландшафтного распределения, численности беспозвоночных животных, птиц и млекопитающих. Затронуты проблемы формирования фауны беспозвоночных (панцирные клещи) и птиц. Приведены рез-ты анализа структуры населения млекопитающих. Показаны особенности естественной и антропогенной динамики ареалов птиц и эколого-фаунистическая х-ка мелких млекопитающих

ГРНТИ	34.33.27

ВИНИТИ 341.33.27.15.23
Рубрики: ЖИВОТНОЕ НАСЕЛЕНИЕ
КОМПЛЕКСЫ
ЗОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
ЕВРОПЕЙСКИЙ СЕВЕРО-ВОСТОК РОССИИ
ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ
МОРФОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
ЛАНДШАФТНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ
СТРУКТУРА НАСЕЛЕНИЯ
ДИНАМИКА АРЕАЛОВ

Доп.точки доступа:
Естафьев, А.А. \ред.\
Свободных экз. нет

12.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI47) 07.01-04И7.6К

Закономерности зональной организации комплексов животного населения европейского Северо-Востока России [Текст] / Ин-т биол. Коми НЦ УрО РАН ; ред. А. А. Естафьев. - Сыктывкар : Изд-во Коми НЦ УрО РАН, 2005. - 298 с. : ил. - (Тр. Коми НЦ УрО РАН. Коми науч. центр УрО РАН. N177). - ISBN 5-89606-235-4
Аннотация: Представлены новые сведения о зональной организации комплексов животного населения на европейском Северо-Востоке. Рассматриваются вопросы географической изменчивости морфобиологических показателей млекопитающих, территориального и зонально-ландшафтного распределения, численности беспозвоночных животных, птиц и млекопитающих. Затронуты проблемы формирования фауны беспозвоночных (панцирные клещи) и птиц. Приведены рез-ты анализа структуры населения млекопитающих. Показаны особенности естественной и антропогенной динамики ареалов птиц и эколого-фаунистическая х-ка мелких млекопитающих

ГРНТИ	34.33.27

13.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI10) 07.10-04А2.16

Изучение в Китае сообществ почвенных животных [Text] / Yongheng Zhu [et al.] // Shengtaixue zazhi = Chin. J. Ecol. - 2005. - Vol. 24, N 12. - С. 1477-1481 . - ISSN 1000-4890
Аннотация: Обзор исследований почвенных животных Китая показал, что наиболее активные исследования ведутся в вост. р-не Китая. Изучены связи между сообществами почвенных животных и факторами окружающей среды; состав, разнообразие, структура, функции и сукцессии в нарушенных экосистемах. Намечены основные направления дальнейших исследований. КНР, Nanjing Univ., Nanjing 210093. Библ. 47

ГРНТИ	34.35.25

ВИНИТИ 341.35.25.35.21
Рубрики: ПОЧВЕННЫЕ БИОЦЕНОЗЫ
ЖИВОТНОЕ НАСЕЛЕНИЕ
КИТАЙ
ОБЗОРЫ
БИБЛ. 47

Доп.точки доступа:
Zhu, Yongheng; Zhao, Chunyu; Wang, Zong-ying; Pu, Lijie

14.

РЖ ВИНИТИ 34 (BI10) 09.08-04А2.118К

Разнообразие и пространственно-экологическая организация животного населения европейского Северо-Востока [Текст] / ред. В. И. Пономарев. - Сыктывкар : Коми НЦ УрО РАН, 2008. - 245 с. : ил. - (Тр. Коми НЦ УрО РАН. N 184). - ISBN 978-5-89606-343-8
Аннотация: По результатам оригинальных исследований разнообразия комплексов животного населения горно-таежных и тундровых экосистем европейского Северо-Востока получена новая информация о структуре и динамике населения животных водных и наземных экосистем региона. Охарактеризованы разнообразие и пространственно-экологическая организация диких наземных животных некоторых особо охраняемых природных территорий. Выполнена идентификация видового разнообразия важнейших групп наземных и почвенных беспозвоночных животных региона. Представленные в издании материалы могут быть применены для обоснования мероприятий по рациональному использованию, сохранению и восстановлению биологических ресурсов в условиях хозяйственного освоения территорий и акваторий таежной зоны. Рассчитан на широкий круг специалистов в области экологии, зоологии, охотничьего, рыбного и лесного хозяйства и охраны природы, экологов и студентов биологических факультетов

ГРНТИ	34.35.51

ВИНИТИ 341.35.51.02.09
Рубрики: ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ
ЖИВОТНОЕ НАСЕЛЕНИЕ
РАЗНООБРАЗИЕ
ПРОСТРАНСТВЕННО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
СЕВЕРО-ВОСТОК ЕВРОПЫ

Доп.точки доступа:
Пономарев, В.И. \ред.\
Свободных экз. нет

"Электронные каталоги и базы данных библиотек СО РАН"

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)

rtvarBDview(" результаты поиска","20190607010228","4682442");

Вид поиска