Главная Назад


Авторизация
Идентификатор пользователя / читателя
Пароль (для удалённых пользователей)
 

Вид поиска

Область поиска
Найдено в других БД
Формат представления найденных документов:
библиографическое описаниекраткийполный
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>S=ВОСПРИЯТИЕ СОГЛАСНЫХ<.>)
Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2
1.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI24) 95.02-04М3.123

    Miller, J. L.

    Limits on the limitations of context-conditioned effects in the perception of [b] and [w] [Text] / J. L. Miller, S. C. Waylan // Percept. and Psychophys. - 1993. - Vol. 54, N 2. - P205-210 . - ISSN 0031-5117
Перевод заглавия: Пределы ограничений контекстуально обусловленных эффектов восприятия [b] и [w]
ГРНТИ  
ВИНИТИ 341.39.19.15.25
Рубрики: РЕЧЬ
ВОСПРИЯТИЕ СОГЛАСНЫХ

КОНТЕКСТ

ЧЕЛОВЕК


Доп.точки доступа:
Waylan, S.C.

2.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI24) 91.03-04М3.440

   

    Conflicting and cooperating cues: perception of cues to final consonant volcing by infants and adults [Text] / Rebecca Eilers [et al.] // J. Speech and Hear. Res. - 1989. - Vol. 32, N 2. - P307-316 . - ISSN 0022-4685
Перевод заглавия: Согласованные и несогласованные признаки: восприятие звонкости конечных согласных взрослыми и детьми
Аннотация: Детям (Д) в возрасте 9-10 мес. многократно предъявляли 2- и 3-сложные синтетич. слова, содержащие глухие и звонкие смычные согласные (Сог) в конечной позиции. Повороты головы ребенка в сторону источника звука, совпадающие с заменой одного стимула другим, подкрепляли показом игрушки. После такой тренировки проверяли способность Д дифференцировать звуки в отсутствие подкрепления. Показано, что Д различают стимулы, к-рые контрастируют как по длительности конечного гласного, так и по наличию (отсутствию) периодичности на участке Сог. Восприимчивость к I-му из этих признаков оказалась более высокой. При сочетании обоих признаков различимость Сог возрастала. Неожиданным оказался след. эффект: стимулы, контрастирующие по 2 признакам, надежнее различались даже в том случае, когда эти признаки комбинировались фонетически неоправданным спрособом (напр., когда удлиненные гласные сочетались с оглушенными Сог, и наоборот). Аналогичный эффект наблюдали и у взрослых испытуемых. Полученные рез-ты не согласуются с предположением, согласно к-рому Д, дифференцируя Сог, используют фонетическую их классификацию, поскольку в этом случае различимость Сог, содержащих фонетически несовместимые признаки, была бы низкой. Делается вывод, что Д различают Сог на уровне слухового их описания. Рассматривается вопрос о влиянии предшествующего опыта испытуемых на рез-ты подобных экспериментов. США, University of Miami, FL 33101. Библ. 24.
ГРНТИ  
ВИНИТИ 341.39.19.15.25
Рубрики: РЕЧЬ
ВОСПРИЯТИЕ СОГЛАСНЫХ

ЗВОНКОСТЬ

ДЕТИ

ЧЕЛОВЕК


Доп.точки доступа:
Eilers, Rebecca; Oller, D.K.; Urbano, Richard; Moroff, Debra

 




© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)