Главная Назад


Авторизация
Идентификатор пользователя / читателя
Пароль (для удалённых пользователей)
 

Вид поиска

Область поиска
Найдено в других БД
Формат представления найденных документов:
библиографическое описаниекраткийполный
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>S=БУДЕЗОНИД (В КЛИЗМЕ И В ПЕНЕ)<.>)
Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2
1.
РЖ ВИНИТИ 76 (BI31) 07.06-04Т3.127

   

    Budesonide foam versus budesonide enema in active ulcerative proctitis and proctosigmoiditis [Text] / V. Gross [et al.] // Alim. Pharmacol. and Ther. - 2006. - Vol. 23, N 2. - P303-312 . - ISSN 0269-2813
Перевод заглавия: Будезонидовая пена по сравнению с будезонидом в клизме при активном язвенном проктите и проктосигмоидите
Аннотация: Ректальный будезонид - эффективное средство при активном проктите или проктосигмоидите. Сравнивали терапевтическую эффективность, толерантность и безопасность, а также преимущество будезонидовой пены над буденозидом в клизме. Больные активной формой язвенного проктита и проктосигмоидита (индекс клинической активности меньше 4 и эндоскопический индекс около 4) были отобраны для этого дважды-слепого, рандомизированного, многоцентрового исследования. Больные получали 2 мг/25 мл будесонидовой пены и плацебо в клизме (365 б-ных) или 2 мг/100 мл будезонида в клизме и плацебо в пене (268 б-ных) в течение 4 недель. Первичным результатом была клиническая ремиссия (индекс клинической активности 4) при визите с последующим "отмыванием". Проведенный анализ лечения показал, что степень клинической ремиссии была 60% для будезонида в пене и 66% для будезонида в клизме. Испытанные лекарственные формы будезонида оказались безопасными и не вызывали тяжелых ПЭ. Тем не менее, лучшая толерантность и легкость применения оказались более выраженными у большинства больных, предпочитающих будезонид-пену (84%), чем будезонид в клизме. Заключили, что будезонид в пене является эффективным как и будезонид в клизме
ГРНТИ  
ВИНИТИ 761.31.29.15.15.07
Рубрики: БУДЕЗОНИДКЛИЗМЕ И В ПЕНЕ)
ПРОКТИТ

ПРОКТОСИГМОИДИТ

ЛЕЧЕНИЕ

РЕКТАЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ

БОЛЬНЫЕ


Доп.точки доступа:
Gross, V.; Bar, Meir S.; Lavy, A.; Mickisch, O.; Tulassay, Z.; Pronai, L.; Kupcinskas, L.; Kiudelis, G.; Pokrotnieks, J.; Kovacs, A.; Faszczyk, M.


2.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI26) 07.12-04М4.408

   

    Budesonide foam versus budesonide enema in active ulcerative proctitis and proctosigmoiditis [Text] / V. Gross [et al.] // Alim. Pharmacol. and Ther. - 2006. - Vol. 23, N 2. - P303-312 . - ISSN 0269-2813
Перевод заглавия: Будезонидовая пена по сравнению с будезонидом в клизме при активном язвенном проктите и проктосигмоидите
Аннотация: Ректальный будезонид - эффективное средство при активном проктите или проктосигмоидите. Сравнивали терапевтическую эффективность, толерантность и безопасность, а также преимущество будезонидовой пены над буденозидом в клизме. Больные активной формой язвенного проктита и проктосигмоидита (индекс клинической активности меньше 4 и эндоскопический индекс около 4) были отобраны для этого дважды-слепого, рандомизированного, многоцентрового исследования. Больные получали 2 мг/25 мл будесонидовой пены и плацебо в клизме (365 б-ных) или 2 мг/100 мл будезонида в клизме и плацебо в пене (268 б-ных) в течение 4 недель. Первичным результатом была клиническая ремиссия (индекс клинической активности 4) при визите с последующим "отмыванием". Проведенный анализ лечения показал, что степень клинической ремиссии была 60% для будезонида в пене и 66% для будезонида в клизме. Испытанные лекарственные формы будезонида оказались безопасными и не вызывали тяжелых ПЭ. Тем не менее, лучшая толерантность и легкость применения оказались более выраженными у большинства больных, предпочитающих будезонид-пену (84%), чем будезонид в клизме. Заключили, что будезонид в пене является эффективным как и будезонид в клизме
ГРНТИ  
ВИНИТИ 341.39.33.27.19
Рубрики: БУДЕЗОНИДКЛИЗМЕ И В ПЕНЕ)
ПРОКТИТ

ПРОКТОСИГМОИДИТ

ЛЕЧЕНИЕ

РЕКТАЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ

БОЛЬНЫЕ


Доп.точки доступа:
Gross, V.; Bar, Meir S.; Lavy, A.; Mickisch, O.; Tulassay, Z.; Pronai, L.; Kupcinskas, L.; Kiudelis, G.; Pokrotnieks, J.; Kovacs, A.; Faszczyk, M.


 




© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)