Главная Назад


Авторизация
Идентификатор пользователя / читателя
Пароль (для удалённых пользователей)
 

Вид поиска

Область поиска
Найдено в других БД
Формат представления найденных документов:
библиографическое описаниекраткийполный
Поисковый запрос: (<.>S=БИОСИСТЕМОЛОГИЯ<.>)
Общее количество найденных документов : 1
1.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 09.02-04А1.73

    Савинов, А. Б.

    Современная теория эволюции: проблема новой парадигмы [Текст] / А. Б. Савинов // Современные проблемы биологической эволюции. - М., 2007. - С. 306-308
Аннотация: Представляется, что современная парадигма не должна формироваться путем синтеза положений, только альтернативных СТЭ. Новая парадигма может быть создана, во-первых, на основе диалектико-материалистического и системно-кибернетического подходов к биологическим объектам и явлениям, во-вторых, путем интеграции рациональных элементов СТЭ и альтернативных взглядов, в частности, рассмотрения в единстве концептуальных диалектических пар (например, "борьба за существование - симбиогенез", "генотип - фенотип", "эндогенный мутационный процесс - экзогенные экосистемные факторы" и т. д.). Это обусловлено объективными причинами. Во-первых, с позиций материалистической диалектики, любой биологический объект (явление) представляет собой противоречивое единство противоположных сторон (процессов). Такой подход не допускает односторонности взглядов исследователя в вопросах организации, функционирования и эволюции биосистем всех уровней (от молекулярного до биоценотического). Например, при использовании такой методологии неправомерно выделять адаптивные (полезные) и неадаптивные (вредные, нейтральные) признаки, поскольку любой признак биосистемы есть противоречивое единство адаптивных и инадаптивных качеств (Савинов, 1988). Во-вторых, с позиций кибернетики и биосистемологии (Савинов, 2006) система организменного уровня (СОУ) представляет собой адаптирующуюся самоуправляемую систему. В самом общем виде она может быть представлена единством управляющей (УПС) и исполнительной подсистем (ИПС), образующих вместе контур регулирования (КР) с прямой (от УПС к ИПС) и обратной (от ИПС к УПС) связями. Такая форма системно-диалектического подхода устраняет противопоставление генотипической, фенотипической изменчивости и экологических факторов, также участвующих в формировании фенотипов, по которым и происходит естественный отбор в системе популяционного уровня (СПУ). Россия, Нижегородский гос. ун-т, Н. Новгород 603950; e-mail: sabcor@mail.ru
ГРНТИ  
ВИНИТИ 341.03.17.02
Рубрики: ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
СТЭ

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ТЕОРИИ

ИНТЕГРАЦИЯ

ДИАЛЕКТИКО-МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ

КИБЕРНЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ

БИОСИСТЕМОЛОГИЯ



 




© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)