Главная Назад


Авторизация
Идентификатор пользователя / читателя
Пароль (для удалённых пользователей)
 

Вид поиска
Область поиска
Найдено в других БД
Формат представления найденных документов:
библиографическое описаниекраткийполный
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>S=АДАПТАЦИОНИЗМ<.>)
Общее количество найденных документов : 19
Показаны документы с 1 по 19
1.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 95.06-04А1.022

    Amundson, Ron.
    Two concepts of constraints: Adaptationism and the challenge from developmental biology [Text] / Ron. Amundson // Phil. Sci. - 1994. - Vol. 61, N 4. - P556-578 . - ISSN 0031-8248
Перевод заглавия: Две концепции ограничений: адаптационизм и вызов со стороны биологии развития
Аннотация: Можно различать мягкий, жесткий адаптационизм и нейтрализм. Не вполне корректны утверждения, согласно к-рым синтетическая теория эволюции (СТЭ) придерживается жесткого адаптационизма. В центре СТЭ лежит популяционная генетика, принимающая и плейотропное действие генов, и их дрейф. Однако биология развития представляла для СТЭ своего рода "черный ящик", подобно тому, как "черным ящиком" была для Дарвина научная генетика. Онтогенетические ограничения, представления о к-рых зародились в биологии развития, не преодолевают адаптивный ход эволюции, их правильнее рассматривать лишь как определенный лимитирующий фактор. Анализируется в этом свете явление филлотаксиса у растений. В некоторых отношениях дебаты биологов развития и сторонников СТЭ сопоставимы с разногласиями между бихевиористами и нейрофизиологами. США, Univ. Hawaii at Hito, HI 96720-4091. Библ. 36.
ГРНТИ  
34.03.17
ВИНИТИ 341.03.17.02
Рубрики: ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
АДАПТАЦИОНИЗМ
НЕЙТРАЛИЗМ
СИНТЕТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ
БИОЛОГИЯ РАЗВИТИЯ

2.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 97.04-04А1.26

    Sterelny, Kim.
    Explanatory pluralism in evolutionary biology [Text] / Kim Sterelny // Biol. and Phil. - 1996. - Vol. 11, N 2. - P193-214 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: Объяснительный плюрализм в эволюционной биологии
Аннотация: Рассмотрены разные объяснительные подходы при анализе соотношений разнообразных явлений, в частности, применительно к анализу эволюционного процесса. Онтологическая зависимость одной сферы (уровня) явлений от другой совместима с их объяснительной автономностью, поскольку соотношения между двумя сферами явлений могут иметь сложный характер. Обсуждают роль естественного отбора в эволюционном процессе и развитие адаптаций организмов. Рассмотрены соотношения отбора, случайных причин (возникающих в результате дрейфа генов) и исторических факторов в причинных объяснениях эволюционных явлений. Полагают, что специфическим фактором макроэволюции является отбор клад. Новая Зеландия, Dep. Philosophy, Victoria Univ. Wellington, P.O. Box 600, Wellington. Библ. 36
ГРНТИ  
34.03.17
ВИНИТИ 341.03.17.02 + 341.01.07
Рубрики: МАКРОЭВОЛЮЦИЯ
АДАПТАЦИОНИЗМ
КОНКУРЕНЦИЯ
ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР
ФИЛОСОФИЯ
ОБЪЯСНИТЕЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ
ОБЗОРЫ
БИБЛ. 36

3.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 97.09-04А1.45

    Resnik, David.
    Adaptationism: Hypothesis or heuristic? [Text] / David Resnik // Biol. and Phil. - 1997. - Vol. 12, N 1. - P39-50 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: Адаптационизм: гипотеза или эвристика?
Аннотация: Адаптация представляет собой такую х-ку организмов, наличие и сохранение к-рой в данной популяции (Пп) является результатом ее вклада в приспособленность тех организмов, к-рые обладали ею в прошлом. Признак (П) м. б. адаптивным, но при этом не быть адаптацией, и наоборот: адаптивный П способствует приспособленности современных организмов, а адаптация сформировалась под контролем естественного отбора (ЕО) в прошлом. Адаптационистская гипотеза (АГ) предполагает, что данный П в ПП является адаптацией, т. е. ЕО является одной из причин его сохранения и наличия в данной ПП. Адаптационное объяснение - набор утверждений, используемых в поддержку АГ. Оно объясняет наличие и сохранение П, но не их происхождение (поскольку фенотипическая изменчивость определяется генетическими и онтогенетическими процессами). Исследование эволюции организмов с использованием адаптационных объяснений представляет адаптационистскую программу. В течение 2 последних десятилетий адаптационизм (АМ) подвергался критике с различных позиций. K. Popper (1974) полагает, что принцип ЕО не поддается проверке ("фальсификации"). Др. исследователи концентрируют внимание на неадаптивных объяснениях эволюционного процесса (Gould, Lewontin, 1979; Kimura, 1983). E. Sober (1987, 1993) рассматривает АМ как очень общую гипотезу, к-рая м. б. подвергнута проверке тестированием различных частных АГ, рассматривающих ЕО как объяснение наличия каких-либо П в ПП. Полагают, что целесообразно рассматривать АМ не как гипотезу, а как эвристику (исследовательскую стратегию). Использование этой стратегии рационально вне зависимости от того, является ли ЕО наиболее важной причиной эволюции или нет. АМ как программа исследований не подлежит тестированию в духе Поппера. Любая конкретная АГ и теория ЕО вполне допускают проверку. АМ не является панглоссианством, поскольку он не требует признания ЕО наиболее важной причиной эволюции. США, Dep. Philosophy, Univ. Wyoming, Laramie, WY 82071-3392. Библ. 27
ГРНТИ  
34.03.17
ВИНИТИ 341.03.17.02
Рубрики: ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР
АДАПТАЦИОНИЗМ
ЭВРИСТИКА

4.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 00.03-04А1.52

    Godfrey-Smith, Peter.
    Adaptationism and the power of selection [Text] / Peter Godfrey-Smith // Biol. and Phil. - 1999. - Vol. 14, N 2. - P181-194 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: Адаптационизм и сида отбора
Аннотация: Рассмотрены взгляды ряда авт. (R. Lewontin, J. Dewey, S. Gould, P. Dawkins, D. Dennett и др.) на эволюционные соотношения признаков организмов, связанных с теми или иными адаптациями и контролируемых отбором, и признаков, к-рые сами по себе не связаны с какими-либо приспособлениями. Наиболее подробно изложены воззрения Р. Левонтина. Он считает, что в настоящее время адаптационизм (Адп) как организующая концепция биол. исследований играет отрицательную роль. Признавая, что ряд биол. явлений соответствует адаптационистской концепции и что Адп сыграл существенную роль на ранних этапах развития эволюционистики, Левонтин полагает, что характерная для Адп как мировоззрения осознанная или неосознанная тенденция подгонки всех эволюционных явлений под адаптивные объяснения неверна и ведет к серьезным ошибкам. Авт. предлагает различать эмпирический, объяснительный и методол. Адп. США, Dep. Philosophy, Stanford Univ., Stanford, CA 94305-2155. Библ. 33
ГРНТИ  
34.03.17
ВИНИТИ 341.03.17.17.17 + 341.01.07
Рубрики: ОТБОР
АДАПТАЦИОНИЗМ
ОЦЕНКА КОНЦЕПЦИИ
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

5.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 02.05-04А1.84

    Pigliucci, Massimo.
    The fall and rise of Dr Pangloss: Adaptationism and the Spandrels paper 20 years later [Text] / Massimo Pigliucci, Jonathan Kaplan // Trends Ecol. and Evol. - 2000. - Vol. 15, N 2. - P66-70 . - ISSN 0169-5347
Перевод заглавия: Величие и падение д-ра Панглосса. Адаптационизм через 20 лет после [публикации книги Гулда и Левонтина "The Spandrels of San Marco and the Panglossian paradigm: a critique of the adaptationist programme"]
ГРНТИ  
34.03.17
ВИНИТИ 341.03.17.02
Рубрики: ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
АДАПТАЦИОНИЗМ
ДИСКУССИИ

Доп.точки доступа:
Kaplan, Jonathan

6.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 03.04-04А1.36

    Lewens, Tim.
    Adaptationism and engineering [Text] / Tim Lewens // J. Cross-Cult. Gerontol. - 2001. - Vol. 16, N 4. - P1-31 . - ISSN 0169-3816
Перевод заглавия: Адаптационизм и инженерия
Аннотация: Различают 2 вида адаптационизма (А): гипотетический и эвристический. Первый из них предполагает, что естественный отбор является единственно важной силой, формирующей большинство признаков организмов. Именно эту форму А нередко критикуют как разновидность панглоссианства, постулирующую совершенство и гармоничность устройства организмов, игнорируя эволюционную роль разного рода ограничений эволюции и случайных факторов. С позиций эвристического подхода А является просто методологией, к-рая необходима и плодотворна для разработки и проверки адаптационистских гипотез. Критикуя или защищая А, многие авторы прибегают к т. н. "артефактной модели" эволюционного процесса, рассматривающей организмы как своего рода инженерные устройства и оценивающей их совершенство. Сторонники А указывают на полезность этой исследовательской стратегии в эволюционной биологии, а противники А подчеркивают излишне упрощенный характер оптимизационных моделей организмов. Великобритания, Dep. History and Philosophy Sci., Univ. Cambridge, Free School Lane, Cambridge CB2 3HR. Библ. 50
ГРНТИ  
34.03.17
ВИНИТИ 341.03.17.02 + 341.01.07
Рубрики: ЭВОЛЮЦИЯ
АДАПТАЦИОНИЗМ
МОДЕЛИ
МЕТОДОЛОГИЯ
ОБЗОРЫ
БИБЛ. 50

7.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 05.04-04А1.37

    Sansom, Roger.
    Constraining the adaptasionism debate [Text] / Roger Sansom // Biol. and Phil. - 2003. - Vol. 18, N 4. - P493-512 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: Ограничение дискуссии об адаптационизме
Аннотация: Гулд и Левонтин (Gould, Lewontin, 1979) выступили с критикой адаптационизма (А), основанного на вере в безграничные возможности естественного отбора (ЕО) как оптимизирующего фактора в эволюции организмов. Они полагали, что адаптационистская программа переоценивает роль ЕО, пренебрегая или недооценивая значение онтогенетических ограничивающих факторов (включающих филогенетические и структурные ограничения эволюционных процессов). Однако в последовавшей длительной дискуссии сторонников и противников А обнаружилось, что и те, и другие зачастую оперируют одними и теми же примерами, но в своих объяснениях концентрируют внимание на разных категориях причин: адаптационисты - на внешних для организма причинах (ЕО), а их противники - на внутренних (эволюционные ограничения). В действительности обе эти категории причин взаимодействуют, и обе категории объяснений должны взаимно дополнять друг друга. США, Dep. Philosophy, Univ. North Carolina, Chapel Hill. Библ. 24
ГРНТИ  
34.03.17
ВИНИТИ 341.03.17.02
Рубрики: ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР
АДАПТАЦИОНИЗМ
ОНТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ
ДИСКУССИИ

8.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 07.05-04А1.27

    Sarkar, Sahotra.
    Maynard Smith, optimization, and evolution [Text] / Sahotra Sarkar // Biol. and Phil. - 2005. - Vol. 20, N 5. - P951-966 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: Майнард Смит, оптимизация и эволюция
Аннотация: Гулд и Левонтин (Gould, Lewontin, 1979) выступили с обоснованной критикой крайнего адаптационизма в эволюционной биологии, аргументируя плюралистический подход в понимании механизмов эволюционных процессов. Майнард Смит подверг их выводы критике с позиций теории оптимизации, основанной на разработанной им эволюционной теории игр. Он полагал, что естественный отбор является наиболее важным эволюционным механизмом, действующим в любом контексте, формируя адаптации организмов и обусловливая их оптимизацию; при этом постулировалась адаптивность всех признаков организма. Майнард Смит обходил вопрос, могут ли эти признаки возникнуть также в результате действия др. эволюционных механизмов (напр., связанных с онтогенетическими ограничениями эволюции). Позиция Майнарда Смита подвергнута критическому разбору вместе с попытками ряда креационистов использовать расчетные ограничения алгоритмов оптимизации в качестве аргументов против эволюционной теории. США, Dep. Philosophy. and Section of Integrative Biology, Univ. Texas at Austin, 1 Univ. Station, C3500, Austin, TX 78712-1180; e-mail: Sarkar@mail.utexas.edu. Библ. 42
ГРНТИ  
34.03.17
ВИНИТИ 341.03.17.02 + 341.01.09.09.01
Рубрики: ПЕРСОНАЛИИ
МАЙНАРД СМИТ ДЖ.
ЭВОЛЮЦИОННАЯ БИОЛОГИЯ
АДАПТАЦИОНИЗМ
ТЕОРИЯ ИГР
ОПТИМИЗАЦИЯ

9.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 08.04-04А1.62

    Ereshefsky, Marc.
    Psychological categories as homologies: Lessons from ethology [Text] / Marc Ereshefsky // Biol. and Phil. - 2007. - Vol. 22, N 5. - P659-674 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: Психологические категории как гомологии; уроки этологии
Аннотация: У этологов имеются многочисленные теоретич. идеи относительно филогенеза и онтогенеза поведенческих гомологий, а также хорошо развитые методы тестирования поведенческих гомологий. Многие из этих теоретич. идей и операционных критериев м. б. применены к изучению психол. гомологий. Авт. предполагает, что идеи этологии должны быть включены в адаптационистский и функционалистский подходы в психологии. Канада, Dep. Philosophy, Univ. Calgary, Calgary, AB T2N 1N4; e-mail: ereshefs
ГРНТИ  
34.01.07
ВИНИТИ 341.01.07
Рубрики: ФИЛОСОФИЯ
ЭВОЛЮЦИОННАЯ ПСИХОЛОГИЯ
АДАПТАЦИОНИЗМ
ФУНКЦИОНАЛИЗМ
ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ ГОМОЛОГИИ
ФИЛОГЕНЕЗ
ОНТОГЕНЕЗ

10.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 09.07-04А1.91

    Barker, Gillian.
    Biological levers and extended adaptationism [Text] / Gillian Barker // Biol. and Phil. - 2008. - Vol. 23, N 1. - P1-25 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: Биологические рычаги и расширенный адаптационизм
Аннотация: С позиций традиционного ("простого") адаптационизма (ПА) все признаки организма рассматриваются как адаптивные, возникшие под контролем естественного отбора, выступающего в качестве единственной силы,направляющей эволюционные изменения. Концепция антиадаптационизма (АН) критикует ПА за некритическую постановку вопроса - "Какой адаптацией является данный признак?" - вместо необходимого более раннего вопроса "Является ли вообще данный признак адаптацией?", а также за "атомизм признаков" (игнорирование их взаимосвязей в целостном организме). Для любого данного признака ПА пытается отыскать адаптивное объяснение, тогда как АН рассматривает полный ряд объяснительных альтернатив, включащий селективную адаптацию, дрейф генов, аллометрию, онтогенетические ограничения и др., не принимая спекулятивных адаптивных объяснений без соответствующего исторического обоснования. Расширенный адаптационизм (РА) включает разнообразные воззрения ряда авторов, объединяемые пониманием адаптации как процесса, выходящего за границы отдельного организма и охватывающего представления о "расширенном фенотипе" (включающем, по Dawkins, 1982, все формы воздействия данного генотипа на окружающее, в том числе, например, строительство гнезда или паутины), а также явления коэволюции, формирование видом своей экологической ниши и т. п. Для РА важен вопрос: "Что к чему адаптируется?" (Lewontin, 1983). РА позволяет анализировать развитие "биологических рычагов" - биологических систем, в к-рых незначительные изменения одного компонента влекут за собой существенные преобразования другого (нередко в поведенческих системах). США, Dep. Philosophy, Buckneil Univ., Lewisburg, PA 17837. E-mail: gbarker@buckneil.edu. Библ. 68
ГРНТИ  
34.03.17
ВИНИТИ 341.03.17.02 + 341.01.07
Рубрики: ЭВОЛЮЦИЯ
МЕТОДОЛОГИЯ
АДАПТАЦИИ
АДАПТАЦИОНИЗМ
ОБРАТНЫЕ СВЯЗИ
СТРОЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ НИШИ
КОЭВОЛЮЦИЯ
РАСШИРЕННЫЙ ФЕНОТИП

11.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 10.06-04А1.31

    Wilkins, Jon F.
    Adaptationism and the adaptive landscape [Text] / Jon F. Wilkins, Peter Godfrey-Smith // Biol. and Phil. - 2009. - Vol. 24, N 2. - P199-214 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: Адаптационизм и адаптивный ландшафт
Аннотация: Для обсуждения адаптационизма важное значение имеет масштаб рассматриваемых явлений. В этом анализе полезно использовать методологию адаптивного ландшафта (АЛ), разработанную С. Райтом (1932). На крупно- и мелкомасштабном АЛ (то есть на обширных участках АЛ, на которых располагаются разные популяции и даже виды, или на уровне отдельных особей, распределенных в пределах одного адаптивного пика) адаптивный характер наблюдаемых процессов не выражен вполне отчетливо. Роль естественного отбора и адаптивность эволюционных изменений наиболее ясно проявляются на промежуточном уровне АЛ (соответствующем популяции, занимающей определенный адаптивный пик). США [P. Godfrey-Smith], Harvard Univ., Cambridge, MA 02138. E-mail: pgs@fas.harvard.edu. Библ. 27
ГРНТИ  
34.03.17
ВИНИТИ 341.03.17.02 + 341.01.07
Рубрики: ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
МЕТОДОЛОГИЯ
ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР
АДАПТАЦИОНИЗМ
АДАПТИВНЫЙ ЛАНДШАФТ
ОБЗОРЫ
БИБЛ. 27

Доп.точки доступа:
Godfrey-Smith, Peter

12.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 10.07-04А1.33

    Potochnik, Angela.
    Optimality modeling in a suboptimal world [Text] / Angela Potochnik // Biol. and Phil. - 2009. - Vol. 24, N 2. - P183-197 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: Моделирование оптимальности в субоптимальном мире
Аннотация: Модели фенотипической оптимальности (МФО) позволяют исследовать эволюцию под воздействием естественного отбора по признакам фенотипа без анализа генетической трансмиссии. При этом определяют диапазон возможных значений данного фенотипического признака и их роль для формирования приспособленности в существующих условиях внешней среды. На этой основе МФО позволяет предсказать, какой из фенотипических вариантов должен доминировать в популяции при воздействии отбора. МФО может использоваться в жестком и мягком вариантах. При жестком варианте отбор рассматривается как единственный важный фактор, определяющий фенотипическую эволюцию; в этом случае использование МФО смыкается с адаптационизмом. Однако чаще используют мягкий вариант МФО, к-рый лишь утверждает, что МФО достаточно адекватно отражает роль отбора в процессе эволюции. Такое использование МФО освобождает эту методологию от причастности к адаптационистскому подходу и позволяет широко использовать ее в популяционной биологии. США, Dep. Philosophy, Oklahoma St. Univ., Stillwater, OK 74078; e-mail: angela.potochnik@ok.state.edu. Библ. 16
ГРНТИ  
34.03.17
ВИНИТИ 341.03.17.02 + 341.01.07
Рубрики: ЭВОЛЮЦИОННАЯ БИОЛОГИЯ
АДАПТАЦИОНИЗМ
ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР
МОДЕЛИРОВАНИЕ ФЕНОТИПИЧЕСКОЙ ОПТИМАЛЬНОСТИ
МЕТОДОЛОГИЯ
ПОПУЛЯЦИОННАЯ БИОЛОГИЯ

13.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 10.11-04А1.55

    Sansom, Roger.
    The nature of developmental constraints and the difference-maker argument for externalism [Text] / Roger Sansom // Biol. and Phil. - 2009. - Vol. 24, N 4. - P441-459 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: [Природа ограничений развития и аргументы в пользу экстернализма]
ГРНТИ  
34.01.07
ВИНИТИ 341.01.07 + 341.03.17.02
Рубрики: ФИЛОСОФИЯ
АДАПТАЦИОНИЗМ
ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР
ОГРАНИЧЕНИЯ РАЗВИТИЯ

14.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 11.02-04А1.53

    Lewens, Tim.
    Seven types of adaptationism [Text] / Tim Lewens // Biol. and Phil. - 2009. - Vol. 24, N 2. - P161-182 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: Семь типов адаптационизма
Аннотация: Обсуждают разные варианты адаптационистского подхода в биологии и выделяют 7 типов адаптационизма (АД), группируемых в 4 основные категории: А. Эмпирический АД: 1) пан-селекционизм (признающий естественный отбор наиболее значительным эволюционным фактором, воздействующим на популяции); 2) "оптимальный дизайнизм" (good-designism; эволюционные процессы ведут к формированию организмов с оптимальным набором признаков); 3) градуализм (адаптации всегда являются результатом отбора, воздействующего на постепенную изменчивость). Б. Методологический АД: 4) слабый эвристический АД (адаптивное значение признаков можно распознать, только признавая, что все признаки являются адаптациями); 5) сильный эвристический АД (только принимая во внимание вероятную адаптивность признаков, можно выявить их истинный статус в смысле их адаптивности или неадаптивности). В. Дисциплинарный АД: 6) объяснительный АД (целью работы биолога-эволюциониста является изучение адаптаций). Г. Эпистемологический АД: 7) эпистемологический оптимизм. Великобритания, Dep. Hystory and Philosophy Sci., Univ. Cambridge, Free Sch. Lane, Cambridge CB2 3RH. E-mail:tml1000@cam.ac.uk. Библ. 36
ГРНТИ  
34.03.17
ВИНИТИ 341.03.17.02
Рубрики: АДАПТАЦИИ
АДАПТАЦИОНИЗМ
ЭВОЛЮЦИОННАЯ БИОЛОГИЯ РАЗВИТИЯ
ОБЗОРЫ
БИБЛ. 36

15.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 11.09-04А1.51

    Nielsen, Rasmus.
    Adaptionism - 30 years after Gould and Lewontin [Text] / Rasmus Nielsen // Evolution (USA). - 2009. - Vol. 63, N 10. - P2487-2490 . - ISSN 0014-3820
Перевод заглавия: Адаптационизм - 30 лет после Гулда и Левонтина
ГРНТИ  
34.03.17
ВИНИТИ 341.03.17.02
Рубрики: ЭВОЛЮЦИЯ
АДАПТАЦИОНИЗМ
ГЕНОМИКА

16.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 12.11-04А1.34

    Valles, Sean A.
    Evolutionary medicine at twenty: Rethinking adaptationism and disease [Text] / Sean A. Valles // Biol. and Phil. - 2012. - Vol. 27, N 2. - P241-261 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: Эволюционная медицина в последние 20 лет. Новое в оценке адаптационизма и болезни
Аннотация: 20 лет назад эволюционист G.C. Williams и врач R. Nesse (W&N) сформулировали исследовательную программу эволюционной медицины (ЭМ). W&N эксплицитно сделали адаптационизм стержнем ЭМ. ЭМ "работает" с той поры на подрыв, переворачивая восприятие ее пользователями очевидной нагрузки, а в крайних случаях искажает у пользователя и медперсонала понимание отношения между эволюционной пользой/ущербами. Авт. показывает, что ЭМ у W&N наиболее часто использует панселекционизм (ПС) как разновидность адаптационизма (эмпирическое предположение, что неадаптивные эволюционные процессы причинно маловажны в сравнении с природным отбором) и аргументирует, что это вредно в данной области. ПС служит для сокрытия доказательств, с которыми сталкиваются гипотезы ЭМ, представляя их сильнее, чем они есть. Авт. использует 2 примера из статей по ЭМ, о неонатальной желтухе и астме, чтобы показать, что некоторые пользователи ЭМ позволяют себе "ревностный ПС", чтобы напрямую формировать свои рекомендации клинич. практике. США, Dep. of Philosophy, Michigan State Univ., East Lansing, MI 48825. E-mail:valles@msu.edu
ГРНТИ  
34.01.07
ВИНИТИ 341.01.07
Рубрики: МЕДИЦИНА
АДАПТАЦИОНИЗМ
БИОСТАТИСТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
ДАРВИНИСТСКАЯ МЕДИЦИНА
ЭВОЛЮЦИОННАЯ МЕДИЦИНА
ПАНСЕЛЕКЦИОНИЗМ
ФИЛОСОФИЯ

17.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 16.04-04А1.71

    Кузин, И. А.
    Уязвимые места эволюционной психологии: сильная гипотеза модулярности и адаптационизм [Текст] / И. А. Кузин // Нейрокомпьютеры: разраб., применение. - 2015. - N 4. - С. 48-50. - 4 . - ISSN 1999-8554
Аннотация: Ключевые тезисы эволюционной психологии и их слабости обсуждаются в сопоставлении с релевантными концепциями биологии и философии науки. Россия, Кафедра философии и методологии науки, Философский фак. МГУ. Москва. E-mail: kuzin@gmail.com
ГРНТИ  
34.01.07
ВИНИТИ 341.01.07
Рубрики: ФИЛОСОФИЯ
БИОЛОГИЯ
ЭВОЛЮЦИОННАЯ ПСИХОЛОГИЯ
МОДУЛЯРНОСТЬ
АДАПТАЦИОНИЗМ

18.
РЖ ВИНИТИ 15 (BI44) 16.05-04П1.1

    Кузин, И. А.
    Социобиология и критика адаптационизма [Текст] / И. А. Кузин // Нейрокомпьютеры: разраб., применение. - 2015. - N 11. - С. 72-77. - 20 . - ISSN 1999-8554
Аннотация: Биологизация наук о человеке и ее анализ предполагают учет изменений в эволюционной теории. Рассмотрена зарубежная и отечественная критика адаптационизма в социобиологии, важная для развития коннекционизма, на котором основан нейрокомпьютинг. Россия, МГУ им. М.В. Ломоносова, е-mail: ikuzin@gmail.com
ГРНТИ  
15.01.07
,    15.21.21
ВИНИТИ 151.01.07 + 151.21.21.13
Рубрики: ПОВЕДЕНИЕ
СОЦИОБИОЛОГИЯ
ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ
АДАПТАЦИОНИЗМ
С. ГУЛД
Р. ДОКИНЗ
Р.ЛЕВОНТИН
Э.УИЛСОН
В. ЭФРОИМСОН
ОБЗОРЫ
БИБЛ.20

19.
РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 16.12-04А1.47

    Boucher, Sandy C.
    Functionalism and structuralism as philosophical stances: Van Fraassen meets the philosophy of biology [Text] / Sandy C. Boucher // Biol. and Phil. - 2015. - Vol. 30, N 3. - P383-403 . - ISSN 0169-3867
Перевод заглавия: Функционализм и структурализм как философские установки; van Fraassen и философия биологии
ГРНТИ  
34.01.07
ВИНИТИ 341.01.07
Рубрики: ФИЛОСОФИЯ
БИОЛОГИЯ
ФУНКЦИОНАЛИЗМ
СТРУКТУРАЛИЗМ
АДАПТАЦИОНИЗМ
 
Описание базы
Стандартный
По словарю
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
ГРНТИ



"Электронные каталоги и базы данных библиотек СО РАН"
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)