СибНСХБ

Вид поиска

Область поиска

Найдено в других БД

Формат представления найденных документов:
библиографическое описание	краткий	полный

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Band, Henretta Trent$<.>)

Общее количество найденных документов : 4
Показаны документы с 1 по 4

Вид документа : Статья из журнала

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 95.07-04А1.052

Автор(ы) : Band Henretta Trent.
Заглавие : More on the mate recognition controversy
Источник статьи : Mich. Acad. - 1994. - Vol. 26, N 1. - С. 83-99
Аннотация: В основе синтетической теории эволюции лежат представления, что генетические процессы во внутривидовых Пп ведут в конечном итоге к видообразованию и формированию высших таксономических категорий. Биол. концепции вида противопоставляется разработанная Г. Патерсоном (1978-1986) "концепция специфического распознавания половых партнеров" (СРП), согласно к-рой СРП обеспечивает стабильность системы спаривания, а вид определяется как наибольшая совокупность организмов, объединяемых общей системой спаривания. Система СРП не зависит от симпатрического или аллопатрического распространения видов. Аргументом в пользу концепции СРП является свободное скрещивание Drosophila pseudoobscura из Пп Новой Зеландии и зап. части США. Однако этой концепции противостоят данные о различной скрещиваемости видов дрозофил в условиях симпатрии и аллопатрии. Так, в условиях симпатрии в Пьюджет-Саунд D. miranda не скрещивается с D. pseudoobscura и D. persimilis. Однако мексиканские D. pseudoobscura скрещиваются с D. miranda из Пьюджет-Саунд. Отбор поддерживает репродуктивный барьер в условиях симпатрии, но не аллопатрии. Исследовали поведение при спаривании у дрозофилид Chymomyza procnemoides и D. aldrichii, обитающих симпатрично в р-не Маунт-Лейк (шт. Виргиния, США). В половом поведении двух видов имеются сходные черты, определяемые общностью происхождения, и специфические различия, к-рые рассматривают как следствие симпатрии. Библ. 79.
ГРНТИ : 34.03.17
Предметные рубрики: ВИДООБРАЗОВАНИЕ
ВИДЫ
КОНЦЕПЦИИ
БИОЛОГИЧЕСКАЯ
СПЕЦИФИЧЕСКОГО РАСПОЗНАВАНИЯ БРАЧНЫХ ПАРТНЕРОВ
СИСТЕМЫ СПАРИВАНИЯ
СТАБИЛЬНОСТЬ
ДРОЗОФИЛИДЫ
ОБЗОРЫ
79
Дата ввода:

Вид документа : Статья из журнала

РЖ ВИНИТИ 34 (BI50) 95.11-04И3.180

Автор(ы) : Band, Henretta Trent
Заглавие : Chymomyza procnemoides Wheeler (Diptera: Drosophilidae): Will it succeed as a biological invader
Источник статьи : Glob. Ecol. and Biogeogr. Lett. - 1994. - Vol. 4, N 3. - С. 65-68
Аннотация: Единственный самец неарктического вида Chymomyza procnemoides в 1990 г. был обнаружен в лесу вблизи Будапешта (Венгрия). Другой неарктический вид Chymomyza amoena впервые был отмечен в Европе в 1975 г. и очень быстро распространился. Сравниваются особенности экологии и поведения этих двух видов с целью выяснения возможности быстрой экспансии Ch. procnemoides в Старом Свете. США, The University of Virginia's Mt. Lake Biol. Station, Pembroke. Библ. 44.
ГРНТИ : 34.33.19
Предметные рубрики: DROSOPHILIDAE (DIPT.)
CHYMOMYZA PROCNEMOIDES
РАСПРОСТРАНЕНИЕ
ЕВРОПА
Дата ввода:

Вид документа : Статья из журнала

РЖ ВИНИТИ 34 (BI50) 96.05-04И3.177

Автор(ы) : Band, Henretta Trent
Заглавие : The vine loving pomace fly and the pretty pomace fly
Источник статьи : Mich. Acad. - 1995. - Vol. 27, N 1. - С. 95-109
Аннотация: Изучали историческую экологию двух видов мух: Drosophila melanogaster - иммигранта для Сев. Америки, и Chymomyza amoena - местного вида. Ранее (Hermann Loew, 1862) оба вида были описаны как D. ampelophila и D. amoena соотв. Библ. 52
ГРНТИ : 34.33.19
Предметные рубрики: OIPTERA
DROSOPHILA AMPELOPHILA
CHRYSOMYZA AMOENA
ЦИКЛЫ РАЗВИТИЯ
МИГРАЦИИ
РАСПРОСТРАНЕНИЕ
СЕВЕРНАЯ АМЕРИКА
Дата ввода:

Вид документа : Статья из журнала

РЖ ВИНИТИ 34 (BI07) 00.11-04А1.18

Автор(ы) : Band, Henretta Trent
Заглавие : Nineteenth century arguments on mankind and polygenesis and definition of species in Darwin's 1859 orogin of Species
Источник статьи : Mich. Acad. - 1999. - Vol. 31, N 3. - С. 345-358
Аннотация: Атаки на "современный синтез" Ф. Добжанского и Э. Майра заставили Джеймса Маллета (1995 г.) поднять вопрос о возвращении к определению вида, данному Дарвином в 1859 г. Маллет отмечает, что Дарвин не делал различия между "разновидностью" и "видом". На это же указывает Хью Патерсон (1993). Патерсон считает, что в отношении человека любое определение вида должно дать ответ на вопрос: "что ограничивает область рекомбинации генов у человека". И Маллет, и Патерсон, присоединяясь к Гулду (1981 г.), не учли, что понятие конвергентной эволюции (выдвинутое Дарвином в 1859 г.) рядом ученых - Фогт, Штраусс, Клаач, Крукшанк - использовалось для утверждения представления о полифилетическом происхождении человека, хотя сам Дарвин и Томас Гексли считали, что современный человек произошел от одной линии. Еще в 1924 г. антропологи придерживались мнения о полифилетическом происхождении человека. Только после Второй мировой войны теория Добжанского-Майра заставила антропологов принять человечество как единый вид (Боулер, 1986). Креационисты возрождают полифилетизм в своей борьбе против Дарвина и эволюционного учения и за запрещение преподавания теории эволюции в школе. США, Michigan St. Univ. Библ. 34
ГРНТИ : 34.01.09
Предметные рубрики: ЭВОЛЮЦИЯ
АНТРОПОГЕНЕЗ
КРЕАЦИОНИЗМ
БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
ДИСКУССИИ
19 В.
Дата ввода:

"Электронные каталоги и базы данных библиотек СО РАН"

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)

rtvarBDview(" результаты поиска","20190607010228","4682442");

Вид поиска