СибНСХБ

Вид поиска

Область поиска

в найденном

Найдено в других БД

Формат представления найденных документов:
библиографическое описание	краткий	полный

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Лиховид, А. А.$<.>)

Общее количество найденных документов : 37
Показаны документы с 1 по 20

1-20 21-37

Вид документа : Однотомное издание

РЖ ВИНИТИ 34 (BI10) 04.09-04А2.363К

Автор(ы) : Шальнев В.А., Дударь Ю.А., Дегтярева Т.В., Годзевич Б.Л., Кондратьева А.А., Лиховид А.А., Савельева В.В., Чикалин А.Н.
Заглавие : Археологический и природный музей-заповедник "Татарское городище" как природное наследие
Выходные данные : Ставрополь: Изд-во СГУ, 1999
Колич.характеристики :99 с.: ил.

Вид документа : Статья из сборника (однотомник)

РЖ ВИНИТИ 34 (BI47) 04.10-04И7.11

Автор(ы) : Горова В.И., Тертышников М.Ф., Лиховид А.А.
Заглавие : Проблемы сохранения биоразнообразия позвоночных животных Предкавказья
Источник статьи : Современная биогеография. - М, Ставрополь, 2001. - С. 171-175
Аннотация: Полученная в ходе мониторинга информация используется в организации экологического прогнозирования, к-рое трактуется как предсказание поведения природных систем, определяемого естественными процессами и воздействием на них человечества. В Предкавказском регионе материал для прогнозов дают экологические исследования в рамках ряда научных программ, а опубликованные зоолого-экологические работы позволяют в обобщенном виде прогнозировать развитие на данной территории следующих процессов: изменение пространственной организации населения многих видов животных, в т. ч. важных и с практической точки зрения; формирование новых популяций, возникновение новых биоценотических связей; формирование новых внутривидовых таксонов; изменение структуры фауны. Первым шагом в преодолении стереотипов в решении проблемы охраны диких животных является смена целевых ориентиров: переход от идеи охраны отдельных видов к необходимости сохранения всего биологического разнообразия. Необходимо создание системы особо охраняемых (зоологических!) природных территорий разного типа и категорий, к числу к-рых в Предкавказье относится лишь Кизлярский участок Дагестанского зап-ка, площадь к-рого мала- 0,08% по отношению к площади всего региона
ГРНТИ : 34.33.27
Предметные рубрики: ПОЗВОНОЧНЫЕ
БИОРАЗНООБРАЗИЕ
ОХРАНА
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
МОНИТОРИНГ
ПРЕДКАВКАЗЬЕ
Дата ввода:

Вид документа : Статья из сборника (однотомник)

РЖ ВИНИТИ 34 (BI45) 04.10-04И5.5

Автор(ы) : Горова В.И., Тертышников М.Ф., Лиховид А.А.
Заглавие : Проблемы сохранения биоразнообразия позвоночных животных Предкавказья
Источник статьи : Современная биогеография. - М, Ставрополь, 2001. - С. 171-175
Аннотация: Полученная в ходе мониторинга информация используется в организации экологического прогнозирования, к-рое трактуется как предсказание поведения природных систем, определяемого естественными процессами и воздействием на них человечества. В Предкавказском регионе материал для прогнозов дают экологические исследования в рамках ряда научных программ, а опубликованные зоолого-экологические работы позволяют в обобщенном виде прогнозировать развитие на данной территории следующих процессов: изменение пространственной организации населения многих видов животных, в т. ч. важных и с практической точки зрения; формирование новых популяций, возникновение новых биоценотических связей; формирование новых внутривидовых таксонов; изменение структуры фауны. Первым шагом в преодолении стереотипов в решении проблемы охраны диких животных является смена целевых ориентиров: переход от идеи охраны отдельных видов к необходимости сохранения всего биологического разнообразия. Необходимо создание системы особо охраняемых (зоологических!) природных территорий разного типа и категорий, к числу к-рых в Предкавказье относится лишь Кизлярский участок Дагестанского зап-ка, площадь к-рого мала- 0,08% по отношению к площади всего региона
ГРНТИ : 34.33.27
Предметные рубрики: ПОЗВОНОЧНЫЕ
БИОРАЗНООБРАЗИЕ
ОХРАНА
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
МОНИТОРИНГ
ПРЕДКАВКАЗЬЕ
Дата ввода:

Вид документа : Статья из сборника (однотомник)

РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 04.11-04И6.11

Автор(ы) : Горова В.И., Тертышников М.Ф., Лиховид А.А.
Заглавие : Проблемы сохранения биоразнообразия позвоночных животных Предкавказья
Источник статьи : Современная биогеография. - М, Ставрополь, 2001. - С. 171-175
Аннотация: Полученная в ходе мониторинга информация используется в организации экологического прогнозирования, к-рое трактуется как предсказание поведения природных систем, определяемого естественными процессами и воздействием на них человечества. В Предкавказском регионе материал для прогнозов дают экологические исследования в рамках ряда научных программ, а опубликованные зоолого-экологические работы позволяют в обобщенном виде прогнозировать развитие на данной территории следующих процессов: изменение пространственной организации населения многих видов животных, в т. ч. важных и с практической точки зрения; формирование новых популяций, возникновение новых биоценотических связей; формирование новых внутривидовых таксонов; изменение структуры фауны. Первым шагом в преодолении стереотипов в решении проблемы охраны диких животных является смена целевых ориентиров: переход от идеи охраны отдельных видов к необходимости сохранения всего биологического разнообразия. Необходимо создание системы особо охраняемых (зоологических!) природных территорий разного типа и категорий, к числу к-рых в Предкавказье относится лишь Кизлярский участок Дагестанского зап-ка, площадь к-рого мала- 0,08% по отношению к площади всего региона
ГРНТИ : 34.33.27
Предметные рубрики: ПОЗВОНОЧНЫЕ
БИОРАЗНООБРАЗИЕ
ОХРАНА
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
МОНИТОРИНГ
ПРЕДКАВКАЗЬЕ
Дата ввода:

Вид документа : Однотомное издание

РЖ ВИНИТИ 34 (BI41) 06.08-04В1.203К

Автор(ы) : Белоус В.Н., Иванов А.Л., Немирова Е.С., Троцкая И.В., Ильюх М.П., Лиховид А.А., Пушкин С.В., Сигида С.И., Третышников М.Ф., Тихонов В.В.
Заглавие : Дополнения к Красной книге Ставропольского края за 2003 год
Выходные данные : Ставрополь: Сервисшкола, 2004
Колич.характеристики :104 с.: ил.

Вид документа : Однотомное издание

РЖ ВИНИТИ 34 (BI10) 06.08-04А2.378К

Автор(ы) : Белоус В.Н., Иванов А.Л., Немирова Е.С., Троцкая И.В., Ильюх М.П., Лиховид А.А., Пушкин С.В., Сигида С.И., Третышников М.Ф., Тихонов В.В.
Заглавие : Дополнения к Красной книге Ставропольского края за 2003 год
Выходные данные : Ставрополь: Сервисшкола, 2004
Колич.характеристики :104 с.: ил.

Вид документа : Статья из журнала

РЖ ВИНИТИ 34 (BI51) 13.09-04И10.146

Автор(ы) : Хе В.Х., Лиховид А.А., Гриднев Ю.И., Лиховид Н.Г., Мишвелов Е.Г., Мирзоян Э.Н.
Заглавие : Изучение млекопитающих Северного Кавказа с начала XIX- до 70-х годов XIX вв.
Источник статьи : Вестн. Ставроп. гос. ун-та. - 2011. - N 77. - С. 305-313
Аннотация: Рассматриваются вопросы истории изучения млекопитающих Северного Кавказа. Приводится периодизация научных исследований, определяются важнейшие этапы научного поиска
ГРНТИ : 34.33.27
Предметные рубрики: МЛЕКОПИТАЮЩИЕ
ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ
СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ
Дата ввода:

Вид документа : Статья из журнала

РЖ ВИНИТИ 34 (BI50) 13.08-04И9.16

Автор(ы) : Шкарлет К.Ю., Лиховид А.А., Лиховид Н.Г., Хохлов А.Н., Сотников А.А.
Заглавие : К истории изучения фауны прямокрылых (Orthoptera) Ставропольского края
Источник статьи : Вестн. Ставроп. гос. ун-та. - 2011. - N 77. - С. 199-204
Аннотация: Рассматривается история изучения прямокрылых насекомых (Orthoptera) в пределах территории Ставропольского края, определяются аспекты изучения фауны и животного населения прямокрылых исследуемого региона
ГРНТИ : 34.33.19
Предметные рубрики: ORTHOPTERA
ФАУНА
ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ
Дата ввода:

Вид документа : Однотомное издание

РЖ ВИНИТИ 34 (BI10) 14.01-04А2.199К

Автор(ы) : Доронин И.В., Друп А.И., Ильюх М.П., Лиховид А.А., Мишвелов Е.Г., Пушкин С.В., Сигида С.И., Тихонов В.В., Тертышников М.Ф., Хохлов А.Н., Ченикалова Е.В.
Заглавие : Красная книга Ставропольскогo края
Выходные данные : Ставрополь: Астериcк, 2013
Колич.характеристики :256 с.: ил.

10.

Вид документа : Однотомное издание

РЖ ВИНИТИ 34 (BI10) 14.04-04А2.198К

Автор(ы) : Белоус В.Н., Данилевич В.Г., Дзыбов Д.С., Иванов А.Л., Кухарук М.Ю., Лиховид А.А., Магулаев А.Ю., Шевченко Г.Т., Шильников Д.С.
Заглавие : Красная книга Ставропольского края
Выходные данные : Ставрополь: Астериск, 2013
Колич.характеристики :400 с.: ил.

11.

Вид документа : Однотомное издание

РЖ ВИНИТИ 34 (BI41) 14.02-04В1.208К

Автор(ы) : Белоус В.Н., Данилевич В.Г., Дзыбов Д.С., Иванов А.Л., Кухарук М.Ю., Лиховид А.А., Магулаев А.Ю., Шевченко Г.Т., Шильников Д.С.
Заглавие : Красная книга Ставропольского края
Выходные данные : Ставрополь: Астериск, 2013
Колич.характеристики :400 с.: ил.

12.

Вид документа : Статья из журнала

РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 00.11-04И6.144

Автор(ы) : Лиховид А.А.
Заглавие : Восстановление и охрана популяций черноголовой овсянки - средство сдерживания вредителей многолетних бобовых культур (в условиях Центрального Предкавказья)
Коллективы :
Источник статьи : Регион. рек. - 1995. - N 1. - С. 331-333, 355
Аннотация: В Центр. Предкавказье черноголовая овсянка (Emberiza melanocephala) обычная гнездящаяся птица; одна из характернейших стаций вида - посевы кормовых бобовых, в частности, люцерны, где ее плотность составляет в ср. 4,5 пар/га. Птенцов кормит самка. Она собирает насекомых на площади 200-500 м{2} с почвы, стеблей и листьев. Частота прилета с кормом - от 5 до 15 в час. В ср. за световой день самка кормит птенцов 138 раз. Значительную роль в питании играют вредные насекомые-фитофаги. Преобладают имаго и личинки прямокрылых (по числу экз. - 45,4%, по массе - 47,4%) и чешуекрылых (30,2 и 30,7% соотв.), а также жесткокрылых (16,0 и 16,0%), включая люцернового долгоносика (47 проб из 3-х гнезд). За один раз птица приносит 3,2 экз. (1,3 г). Птенцы одной пары овсянок за один световой день съедают 541,6 экз вредителей (179,4 г), за весь период выкармливания (9-10 сут) - 5416 экз. (1794 г). Учитывая ср. плотность гнездования в общей сложности черноголовые овсянки собирают для птенцов 'ЭКВИВ'24 тыс. вредителей (8 кг) с 1 га кормовых бобовых (без учета насекомых, поедаемых взрослыми птицами). Черноголовая - один из основных регуляторов численности вредителей посевов бобовых. Предлагаются меры по восстановлению и охране этого вида в агроценозах. Табл. 2
ГРНТИ : 34.33.27
Предметные рубрики: ПТИЦЫ АГРОЦЕНОЗОВ
ПОСЕВЫ БОБОВЫХ
ОВСЯНКИ
EMBERIZA MELANOCEPHALA (AVES)
КОРМОВАЯ АКТИВНОСТЬ
ПИТАНИЕ
КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА
РЕГУЛЯЦИЯ ЧИСЛЕННОСТИ ВРЕДИТЕЛЕЙ
ЦЕНТР. ПРЕДКАВКАЗЬЕ
Дата ввода:

13.

Вид документа : Статья из журнала

РЖ ВИНИТИ 34 (BI47) 09.11-04И7.66

Автор(ы) : Лиховид А.А., Кызылалиева М.М.
Заглавие : Геозоологическая идентификация территорий: история, принципы, традиционные и высокотехнологичные методы
Источник статьи : Вестн. Ставроп. гос. ун-та. - 2008. - N 57. - С. 48-54
Аннотация: Рассматриваются основные традиции и современные высокотехнологические подходы к геозоологической идентификации территорий. Проблемы геоэкологического районирования и картографирования тесно переплетаются. По существу, первое - это основание для второго. В свою очередь, геозоологическое районирование связано с вопросами классификации животного населения. Библ. 33
ГРНТИ : 34.33.27
Предметные рубрики: МЕСНОПИТАЮЩИЕ
ЛАНДШАФТЫ
ГЕОЗООЛОГИЯ
КАРТОГРАФИЯ
РАЙОНИРОВАНИЕ
Дата ввода:

14.

Вид документа : Статья из журнала

РЖ ВИНИТИ 34 (BI19) 09.10-04И4.54

Автор(ы) : Лиховид А.А., Семченко А.Ю.
Заглавие : Зоогеографическое районирование Предкавказья
Источник статьи : Вопр. соврем. науки и практ. Ун-т им. В. И. Вернадского. - 2008. - N 3. - С. 106-113
Аннотация: Обсуждаются вопросы современного зоогеографического (фаунистического) районирования Предкавказья, а также вероятные пути и время проникновения основных фаунистических географо-генетических элементов в Предкавказье. В зоогеографическом районировании Предкавказья выделяются следующие подразделения: Степная провинция, Понтический округ, Азово-Сарпинский участок, Азово-Сарпинский подучасток, Кубано-Терский подучасток; Туранская пустынно-степная провинция, Каракумский округ, Северо-западный каспийский участок, Термско-Кумский подучасток; Средиземноморская провинция, Кавказский округ, Северо-Кавказский лесной участок, подучастки: Ставропольский, Прикалаусский, Пятигорский (Кавминводский). Границу между западным и восточным ихтиокомплексами следует проводить по водоразделу между водоемами черноморского и каспийского бассейнов: от горы Эльбрус до железнодорожной станции Водораздел и далее на север до ст. Новоекатериновская, гор Сейна и Холодной, населенных пунктов Ставрополь, Шпаковское, Тугулук, Благодатное, Дивное и до водораздела между Западным и Восточным Манычами. Современное размещение рыб в регионе, являющееся во многом результатом антропогенных воздействий на среду обитания, разведения и направленного вселения рыб, изменившее состав рыбного населения в водоемах, делает в этой связи проведение указанной границы между западным и восточным ихтиокомплексами в настоящее время не более чем данью генезису фауны. При зоогеографическом районировании наземных позвоночных в соответствии с предлагаемой моделью зоорайонирования Предкавказья, большая часть северо-западного, центрального и южного Ставрополья включается в Степную провинцию, Понтический округ, Азово-Сарпинский участок, Азово-Сарпинский и Кубано-Терский подучастки. Восточная часть исследуемой территории входит в Туранскую пустынно-степную провинцию, Каракумский округ, Каспийско-Устюртский район, Северо-западный каспийский участок и Терско-Кумский подучасток. Россия, ГОУ ВПО "Ставропольский гос. ун-т", Ставрополь. Ил. 2. Библ. 19
ГРНТИ : 34.33.33
Предметные рубрики: РЫБЫ
НАЗЕМНЫЕ ПОЗВОНОЧНЫЕ
ФАУНА
ЗООГЕОГРАФИЯ
ЗООГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ
ПРЕДКАВКАЗЬЕ
Дата ввода:

15.

Вид документа : Статья из журнала

РЖ ВИНИТИ 34 (BI45) 09.12-04И5.8

Автор(ы) : Лиховид А.А., Семченко А.Ю.
Заглавие : Зоогеографическое районирование Предкавказья
Источник статьи : Вопр. соврем. науки и практ. Ун-т им. В. И. Вернадского. - 2008. - N 3. - С. 106-113
Аннотация: Обсуждаются вопросы современного зоогеографического (фаунистического) районирования Предкавказья, а также вероятные пути и время проникновения основных фаунистических географо-генетических элементов в Предкавказье. В зоогеографическом районировании Предкавказья выделяются следующие подразделения: Степная провинция, Понтический округ, Азово-Сарпинский участок, Азово-Сарпинский подучасток, Кубано-Терский подучасток; Туранская пустынно-степная провинция, Каракумский округ, Северо-западный каспийский участок, Термско-Кумский подучасток; Средиземноморская провинция, Кавказский округ, Северо-Кавказский лесной участок, подучастки: Ставропольский, Прикалаусский, Пятигорский (Кавминводский). Границу между западным и восточным ихтиокомплексами следует проводить по водоразделу между водоемами черноморского и каспийского бассейнов: от горы Эльбрус до железнодорожной станции Водораздел и далее на север до ст. Новоекатериновская, гор Сейна и Холодной, населенных пунктов Ставрополь, Шпаковское, Тугулук, Благодатное, Дивное и до водораздела между Западным и Восточным Манычами. Современное размещение рыб в регионе, являющееся во многом результатом антропогенных воздействий на среду обитания, разведения и направленного вселения рыб, изменившее состав рыбного населения в водоемах, делает в этой связи проведение указанной границы между западным и восточным ихтиокомплексами в настоящее время не более чем данью генезису фауны. При зоогеографическом районировании наземных позвоночных в соответствии с предлагаемой моделью зоорайонирования Предкавказья, большая часть северо-западного, центрального и южного Ставрополья включается в Степную провинцию, Понтический округ, Азово-Сарпинский участок, Азово-Сарпинский и Кубано-Терский подучастки. Восточная часть исследуемой территории входит в Туранскую пустынно-степную провинцию, Каракумский округ, Каспийско-Устюртский район, Северо-западный каспийский участок и Терско-Кумский подучасток. Россия, ГОУ ВПО "Ставропольский гос. ун-т", Ставрополь. Ил. 2. Библ. 19
ГРНТИ : 34.33.27
Предметные рубрики: РЫБЫ
НАЗЕМНЫЕ ПОЗВОНОЧНЫЕ
ФАУНА
ЗООГЕОГРАФИЯ
ЗООГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ
ПРЕДКАВКАЗЬЕ
Дата ввода:

16.

Вид документа : Статья из сборника (однотомник)

РЖ ВИНИТИ 34 (BI46) 03.07-04И6.15

Автор(ы) : Лиховид А.А.
Заглавие : К вопросу о внутриландшафтной дифференциации животного населения
Источник статьи : Вопросы географии и геоэкологии. - Ставрополь, 1999. - С. 31-34
Аннотация: В современной литературе нет четкого и обоснованного понимания дифференциации биоты в территориальном смысле. Рассматриваются границы природного сообщества в рамках фитоценоза манипулируются термины "зооценоз", "биоценоз", "биогеоценоз", "сообщество" и т. д., противоречия, изначально заложенные в трактовке нек-рых понятий (см., напр., Реймерс, 1990), что не дает возможности выйти за рамки теоретических рассуждений и использовать модели в практике. Особенно это касается населения животных, т. к. в отношении растительности геоботаники продвинулись дальше, введя в научную лексику такие понятия, как "ассоциация" (в отечественной литературе) и "социация" (в зарубежной) (Работнов, 1978). Очевидно, подобные ключевые детерминанты существуют и в животном населении. В классификации населения возможно использование термина "коммунация" (по аналогии с "community" - сообщество, лат. "communis" - общественный и "коммуникация" - связь, сообщение; подразумевается информационно-функциональное единство компонентов). Под коммунацией автор понимает сложившееся естественно в пределах какой-либо территории со сходными условиями существования животное население, однородное по видовому составу, набору доминантов и многочисленных видов, между к-рыми устанавливается информационно-функциональное единство и посредством к-рых осуществляется локальный биогеохимич. круговорот; основная единица классификации животного населения. Иначе, "коммунация" может рассматриваться как некий аналог геоботанической "ассоциации". Такой подход перспективен в зоогеографических и ландшафтно-экологич. исследованиях. Исходя из этого, проанализированы структура и хорология сообществ наземных позвоночных (Tetrapoda) и сопоставлены с данными физико-географич. районирования на примере природно-археологич. музея-заповедника "Татарское городище". Основные критерии для выбора коммунаций: характерный видовой состав; своеобразие группы доминантов и многочисленных видов; территориальная общность, обеспечивающая информационно-функциональное единство сообщества; внутриценотические группировки отражают своеобразие распределения обычных и редких (в зоогеографическом понимании) видов (за исключением "настоящих хищников" - консументов 4-го порядка), определяя мозаичность сообщества; достоверность отличий по фауне, а главное - составу доминантов и многочисленных видов с др. сообществами. Выделено 6 коммунаций наземных позвоночных, обозначаемые условно "лес", "опушка", "степь", "залежи", "селитьба" и "болото". Выделенные коммунации животного населения четко различаются не только по видовому составу, но и по доминирующим и многочисленным видам (играющим в жизни сообщества ключевую роль), о чем свидетельствует низкий коэф. сходства. Сопоставление данных по хорологии коммунаций с ландшафтной картой природно-археологич. музея-заповедника "Татарское городище" (Годзевич и др., 1995) показало, что их границы не всегда территориально совпадают с фациями и др. таксонами морфологич. единиц ландшафта. Предположено, что при анализе биоэкосистемной подсистемы ландшафта и ее хорологии не следует ограничиваться лишь распространением растительных ассоциаций, а тем более границами морфологич. единиц ландшафта. Целесообразно вводить в легенды ландшафтных карт и профилей дополнительную информацию о сообществах животных. Табл. 2. Библ. 23
ГРНТИ : 34.33.27
Предметные рубрики: НАЗЕМНЫЕ ПОЗВОНОЧНЫЕ
ЖИВОТНОЕ НАСЕЛЕНИЕ
ВНУТРИЛАНДШАФТНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ
ЗООГЕОГРАФИЯ
ЛАНДШАФТОВЕДЕНИЕ
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ
Дата ввода:

17.

Вид документа : Статья из сборника (однотомник)

РЖ ВИНИТИ 34 (BI47) 03.05-04И7.9

Автор(ы) : Лиховид А.А.
Заглавие : К вопросу о внутриландшафтной дифференциации животного населения
Источник статьи : Вопросы географии и геоэкологии. - Ставрополь, 1999. - С. 31-34
Аннотация: В современной литературе нет четкого и обоснованного понимания дифференциации биоты в территориальном смысле. Рассматриваются границы природного сообщества в рамках фитоценоза манипулируются термины "зооценоз", "биоценоз", "биогеоценоз", "сообщество" и т. д., противоречия, изначально заложенные в трактовке нек-рых понятий (см., напр., Реймерс, 1990), что не дает возможности выйти за рамки теоретических рассуждений и использовать модели в практике. Особенно это касается населения животных, т. к. в отношении растительности геоботаники продвинулись дальше, введя в научную лексику такие понятия, как "ассоциация" (в отечественной литературе) и "социация" (в зарубежной) (Работнов, 1978). Очевидно, подобные ключевые детерминанты существуют и в животном населении. В классификации населения возможно использование термина "коммунация" (по аналогии с "community" - сообщество, лат. "communis" - общественный и "коммуникация" - связь, сообщение; подразумевается информационно-функциональное единство компонентов). Под коммунацией автор понимает сложившееся естественно в пределах какой-либо территории со сходными условиями существования животное население, однородное по видовому составу, набору доминантов и многочисленных видов, между к-рыми устанавливается информационно-функциональное единство и посредством к-рых осуществляется локальный биогеохимич. круговорот; основная единица классификации животного населения. Иначе, "коммунация" может рассматриваться как некий аналог геоботанической "ассоциации". Такой подход перспективен в зоогеографических и ландшафтно-экологич. исследованиях. Исходя из этого, проанализированы структура и хорология сообществ наземных позвоночных (Tetrapoda) и сопоставлены с данными физико-географич. районирования на примере природно-археологич. музея-заповедника "Татарское городище". Основные критерии для выбора коммунаций: характерный видовой состав; своеобразие группы доминантов и многочисленных видов; территориальная общность, обеспечивающая информационно-функциональное единство сообщества; внутриценотические группировки отражают своеобразие распределения обычных и редких (в зоогеографическом понимании) видов (за исключением "настоящих хищников" - консументов 4-го порядка), определяя мозаичность сообщества; достоверность отличий по фауне, а главное - составу доминантов и многочисленных видов с др. сообществами. Выделено 6 коммунаций наземных позвоночных, обозначаемые условно "лес", "опушка", "степь", "залежи", "селитьба" и "болото". Выделенные коммунации животного населения четко различаются не только по видовому составу, но и по доминирующим и многочисленным видам (играющим в жизни сообщества ключевую роль), о чем свидетельствует низкий коэф. сходства. Сопоставление данных по хорологии коммунаций с ландшафтной картой природно-археологич. музея-заповедника "Татарское городище" (Годзевич и др., 1995) показало, что их границы не всегда территориально совпадают с фациями и др. таксонами морфологич. единиц ландшафта. Предположено, что при анализе биоэкосистемной подсистемы ландшафта и ее хорологии не следует ограничиваться лишь распространением растительных ассоциаций, а тем более границами морфологич. единиц ландшафта. Целесообразно вводить в легенды ландшафтных карт и профилей дополнительную информацию о сообществах животных. Табл. 2. Библ. 23
ГРНТИ : 34.33.27
Предметные рубрики: НАЗЕМНЫЕ ПОЗВОНОЧНЫЕ
ЖИВОТНОЕ НАСЕЛЕНИЕ
ВНУТРИЛАНДШАФТНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ
ЗООГЕОГРАФИЯ
ЛАНДШАФТОВЕДЕНИЕ
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ
Дата ввода:

18.

Вид документа : Статья из сборника (однотомник)

РЖ ВИНИТИ 34 (BI45) 03.05-04И5.12

Автор(ы) : Лиховид А.А.
Заглавие : К вопросу о внутриландшафтной дифференциации животного населения
Источник статьи : Вопросы географии и геоэкологии. - Ставрополь, 1999. - С. 31-34
Аннотация: В современной литературе нет четкого и обоснованного понимания дифференциации биоты в территориальном смысле. Рассматриваются границы природного сообщества в рамках фитоценоза манипулируются термины "зооценоз", "биоценоз", "биогеоценоз", "сообщество" и т. д., противоречия, изначально заложенные в трактовке нек-рых понятий (см., напр., Реймерс, 1990), что не дает возможности выйти за рамки теоретических рассуждений и использовать модели в практике. Особенно это касается населения животных, т. к. в отношении растительности геоботаники продвинулись дальше, введя в научную лексику такие понятия, как "ассоциация" (в отечественной литературе) и "социация" (в зарубежной) (Работнов, 1978). Очевидно, подобные ключевые детерминанты существуют и в животном населении. В классификации населения возможно использование термина "коммунация" (по аналогии с "community" - сообщество, лат. "communis" - общественный и "коммуникация" - связь, сообщение; подразумевается информационно-функциональное единство компонентов). Под коммунацией автор понимает сложившееся естественно в пределах какой-либо территории со сходными условиями существования животное население, однородное по видовому составу, набору доминантов и многочисленных видов, между к-рыми устанавливается информационно-функциональное единство и посредством к-рых осуществляется локальный биогеохимич. круговорот; основная единица классификации животного населения. Иначе, "коммунация" может рассматриваться как некий аналог геоботанической "ассоциации". Такой подход перспективен в зоогеографических и ландшафтно-экологич. исследованиях. Исходя из этого, проанализированы структура и хорология сообществ наземных позвоночных (Tetrapoda) и сопоставлены с данными физико-географич. районирования на примере природно-археологич. музея-заповедника "Татарское городище". Основные критерии для выбора коммунаций: характерный видовой состав; своеобразие группы доминантов и многочисленных видов; территориальная общность, обеспечивающая информационно-функциональное единство сообщества; внутриценотические группировки отражают своеобразие распределения обычных и редких (в зоогеографическом понимании) видов (за исключением "настоящих хищников" - консументов 4-го порядка), определяя мозаичность сообщества; достоверность отличий по фауне, а главное - составу доминантов и многочисленных видов с др. сообществами. Выделено 6 коммунаций наземных позвоночных, обозначаемые условно "лес", "опушка", "степь", "залежи", "селитьба" и "болото". Выделенные коммунации животного населения четко различаются не только по видовому составу, но и по доминирующим и многочисленным видам (играющим в жизни сообщества ключевую роль), о чем свидетельствует низкий коэф. сходства. Сопоставление данных по хорологии коммунаций с ландшафтной картой природно-археологич. музея-заповедника "Татарское городище" (Годзевич и др., 1995) показало, что их границы не всегда территориально совпадают с фациями и др. таксонами морфологич. единиц ландшафта. Предположено, что при анализе биоэкосистемной подсистемы ландшафта и ее хорологии не следует ограничиваться лишь распространением растительных ассоциаций, а тем более границами морфологич. единиц ландшафта. Целесообразно вводить в легенды ландшафтных карт и профилей дополнительную информацию о сообществах животных. Табл. 2. Библ. 23
ГРНТИ : 34.33.27
Предметные рубрики: НАЗЕМНЫЕ ПОЗВОНОЧНЫЕ
ЖИВОТНОЕ НАСЕЛЕНИЕ
ВНУТРИЛАНДШАФТНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ
ЗООГЕОГРАФИЯ
ЛАНДШАФТОВЕДЕНИЕ
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ
Дата ввода:

19.

Вид документа : Статья из журнала

РЖ ВИНИТИ 34 (BI21) 02.08-04И2.15

Автор(ы) : Лиховид А.А., Котти Б.К.
Заглавие : К вопросу о паразитах Emberiza (Passeriformes, Aves) в Предкавказье
Источник статьи : Фауна Ставрополья. - 2000. - N 9. - С. 48-50
Аннотация: Сообщается, что на представителях р. Emberiza в указанном регионе паразитируют 7 видов клещей и 2 вида блох. Приводятся показатели инвазии и индекс обилия для каждого вида. Библ. 4
ГРНТИ : 34.33.23
Предметные рубрики: ПАРАЗИТОФАУНА
КЛЕЩИ
БЛОХИ
EMBERIZA (AVES)
ПРЕДКАВКАЗЬЕ
Дата ввода:

20.

Вид документа : Статья из сборника (однотомник)

РЖ ВИНИТИ 34 (BI51) 90.07-04И10.369

Автор(ы) : Лиховид А.А.
Заглавие : К эколого-этологическим особенностям черноголовой овсянки в северо-восточных районах Центрального Предкавказья
Источник статьи : Экол. пробл. Ставроп. края и сопредел. территорий. - Ставрополь, 1989. - С. 306-307
Аннотация: Наблюдения в Апанасенковском р-не Ставропольского края в летний период 1985 и 1986 г. Овсянки образуют группировки (4-8 пар) там, где находят места для гнезд и доступный корм (сады, заросли болиголова). В группировках складывается иерархия доминирования , замещающих друг друга по мере изъятия. СССР, Ставропольский пед. ин-т.
ГРНТИ : 34.33.27
Предметные рубрики: ОВСЯНКИ
EMBERIZA MELANOCEPHALA (AVES)
РАЗМНОЖЕНИЕ
СОЦИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
ГНЕЗДОВОЕ ПОВЕДЕНИЕ
МЕСТООБИТАНИЯ
ПРЕДКАВКАЗЬЕ
СССР
Дата ввода:

1-20 21-37

"Электронные каталоги и базы данных библиотек СО РАН"

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)

rtvarBDview(" результаты поиска","20190607010228","4682442");

Вид поиска